9,362 matches
-
de libertatea sexuală a persoanei, astfel că, din interpretarea teleologică a dispoziției legale rezultă că scopul reglementării nu poate fi condiționat de resorturile intime pe care le-a avut făptuitorul la momentul săvârșirii infracțiunii, având în vedere că ar fi restrânse, în mod nepermis, cazurile în care libertatea sexuală a persoanei este protejată, doar la acele situații în care făptuitorul a obținut sau a urmărit obținerea unei satisfacții sexuale. ... 41. În același sens s-a conchis și în cadrul Întâlnirii secțiilor
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
acesta este reglementat la art. 21 alin. (12) din Constituție. ... 24. În ceea ce privește pretinsa încălcare, prin textul criticat, a dispozițiilor constituționale ale art. 23 alin. (1), Curtea reține că libertatea individuală nu este absolută, exercițiul acesteia putând fi restrâns prin lege, atunci când o astfel de restrângere este proporțională cu interesul public care o generează. Pentru acest motiv, Curtea urmează a efectua „testul de proporționalitate“ stabilit în jurisprudența sa, pentru a determina dacă restrângerea libertății individuale prevăzută prin dispozițiile
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299128]
-
23 (1) Este interzisă amplasarea de platforme primare și organizări de șantier pe suprafața sau în imediata vecinătate a habitatelor de interes conservativ. (2) Acolo unde nu există posibilitatea amplasării platformei primare în afara suprafeței de habitat, aceasta se va restrânge la dimensiuni minime necesare pentru desfășurarea operațiunilor de secționat, manipulat, stivuit, încărcat, nedepășindu-se suprafața de 100 mp. Locațiile pe care au fost organizate platformele primare se vor curăța corespunzător la finalul lucrărilor. (3) Pentru transportul materialului lemnos se vor
PLAN DE MANAGEMENT din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296511]
-
său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru juridic, stabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, de natură să prevină eventualele abuzuri și tergiversarea soluționării cauzelor deduse judecății. Ca atare, prin reglementarea criticată, legiuitorul nu a înțeles să restrângă accesul liber la justiție sau dreptul la apărare, ci să asigure un climat de ordine indispensabil exercitării în condiții optime a acestor drepturi constituționale. ... 23. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții, soluția și considerentele
DECIZIA nr. 622 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297893]
-
au fost considerate de autorități drept instigatoare la violență, fapt ce a determinat Parchetul General să deschidă un dosar penal in rem pentru instigare publică. Or, conform art. 37 alin. (2) din Constituție, dreptul de a fi ales poate fi restrâns pentru persoanele care nu respectă principiile statului de drept. ... 5. În final, se arată că Președintele României trebuie să fie un garant al unității naționale, conform art. 80 alin. (2) din Constituție, iar discursurile și acțiunile domnului Simion George-Nicolae creează
HOTĂRÂREA nr. 24 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299641]
-
uniformitate, impunându-se stabilirea unui tratament juridic diferit pentru situații diferite, însă trebuie observat că încetarea obligatorie a raportului de serviciu pe criteriu de sex, și nu în funcție de performanța muncii nu constituie un criteriu rațional și obiectiv și restrânge în mod nejustificat exercițiul dreptului la muncă al femeilor. Instanța judecătorească invocă Decizia Curții Constituționale nr. 387 din 5 iunie 2018 și consideră că, pentru identitate de rațiune, considerentele cuprinse în această decizie sunt aplicabile și în privința normei juridice
DECIZIA nr. 688 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299642]
-
aplicate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de Curtea Constituțională și de Înalta Curte de Casație și Justiție cu ocazia soluționării recursurilor în interesul legii. ... 6. Astfel, dispoziția legală criticată nu poate fi interpretată în sensul că hotărârile judecătorești care restrâng în mod nepermis drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei și încalcă principiul separației puterilor în stat produc consecințe juridice. ... 7. Se mai arată că textul criticat nu face distincție între hotărârile judecătorești care respectă și cele care nu respectă
DECIZIA nr. 78 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299754]
-
au instituit majorări de aplicabilitate generală la nivelul aceleiași categorii profesionale din cadrul aceleiași familii ocupaționale, întrucât numai într-un astfel de caz principiile nediscriminării și egalității pot constitui temei al egalizării; în schimb, dacă sfera lor de aplicare este restrânsă în beneficiul anumitor destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale persoanelor cărora legea nu le recunoaște dreptul la respectivele majorări. ... ... VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 21. În procedurile de unificare a
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
să examineze dacă în respectivele hotărâri au fost interpretate norme de lege care au instituit majorări de aplicabilitate generală, căci numai într-un astfel de caz principiile examinate pot constitui temei al egalizării; dacă sfera lor de aplicare este însă restrânsă în beneficiul unor anumiți destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale persoanelor cărora legea nu le recunoaște dreptul la respectivele majorări. ... 50. În considerentul de la paragraful 87 din această decizie s-a arătat
DECIZIA nr. 125 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298483]
-
să examineze dacă în respectivele hotărâri au fost interpretate norme de lege care au instituit majorări de aplicabilitate generală, căci numai într-un astfel de caz principiile examinate pot constitui temei al egalizării; dacă sfera lor de aplicare este însă restrânsă în beneficiul unor anumiți destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale persoanelor cărora legea nu le recunoaște dreptul la respectivele majorări“ (paragraful 82). ... 80. Cu privire la natura juridică a componentei salariale constând în
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
diferențierii veniturilor magistraților și ale altor categorii de personal din sistemul justiției, în considerarea fie a nivelului instanței/parchetului la care își desfășoară activitatea, fie a funcției pe care o ocupă; ca atare, el nu are aplicabilitate generală, ci, dimpotrivă, una restrânsă la sfera anumitor beneficiari ai legii. ... 81. Esențiale sunt aspectele reținute în paragraful 87 al deciziei amintite: „Existența unor hotărâri judecătorești nu constituie, așadar, în lipsa unei analize a legii aplicabile, temei pentru recunoașterea unor salarii de bază diferite de
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
organizare a furnizorului de servicii sociale, implicat direct în sprijinirea și/sau îngrijirea persoanelor în vârstă, a copiilor, a persoanelor cu dizabilități și a altor grupuri vulnerabile, pe perioada stării de urgență, ulterior legiuitorul a intervenit prin adoptarea Legii nr. 166/2021, restrângând atât cuantumul compensației pecuniare vizate, cât și categoria beneficiarilor prevăzuți de textul normativ. Stimulentul lunar de 2.500 lei acordat pentru toată perioada stării de urgență, instituită prin decret potrivit art. 93 din Constituție, a devenit stimulent de risc în cuantum
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
lunar de 2.500 lei acordat pentru toată perioada stării de urgență, instituită prin decret potrivit art. 93 din Constituție, a devenit stimulent de risc în cuantum de 2.500 lei brut acordat o singură dată, iar aria beneficiarilor vizați a fost restrânsă la categoria celor care au fost izolați preventiv la locul de muncă pe perioada stării de urgență, nemaifiind vizați toți angajații implicați direct în sprijinirea și/sau îngrijirea persoanelor vulnerabile prevăzute de textul legal analizat. ... 5. Față de succesiunea în timp
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
din surse regenerabile au obligația să declare și să plătească respectiva contribuție, deși, pentru aceeași activitate, plătesc și impozit pe profit. ... 5. Se arată că este nesocotit și principiul libertății economice consacrat de art. 45 din Constituție. Acesta poate fi restrâns doar în baza unui interes legitim, cu obligația ca măsura să fie proporțională cu scopul vizat. Or, în cazul de față, nu poate fi vorba despre un caracter proporțional al măsurii de instituire a contribuției, cât timp statul român, prin
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
să examineze dacă în respectivele hotărâri au fost interpretate norme de lege care au instituit majorări de aplicabilitate generală, căci numai într-un astfel de caz principiile examinate pot constitui temei al egalizării; dacă sfera lor de aplicare este însă restrânsă în beneficiul unor anumiți destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale persoanelor cărora legea nu le recunoaște dreptul la respectivele majorări. ... 49. De asemenea, prin Decizia nr. 40 din 16 septembrie 2024, publicată în
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
fi înlăturată decât prin anularea actului. Spre deosebire de Codul de procedură penală din 1968, care - în dispozițiile art. 197 alin. 1 - prevedea existența unei vătămări procesuale în general, iar nu strict existența unei vătămări aduse drepturilor părților, actuala reglementare restrânge sfera nulităților relative numai la acele încălcări care aduc atingere drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, excluzând din această sferă încălcările care aduc atingere legalității procesului fără a atrage însă, în același timp, o vătămare a drepturilor părților ori
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
să examineze dacă în respectivele hotărâri au fost interpretate norme de lege care au instituit majorări de aplicabilitate generală, căci numai într-un astfel de caz principiile examinate pot constitui temei al egalizării; dacă sfera lor de aplicare este însă restrânsă în beneficiul unor anumiți destinatari ai legii, cele două principii se opun egalizării salariilor de bază ale persoanelor cărora legea nu le recunoaște dreptul la respectivele majorări. De aceea, în măsura în care reperul de comparație invocat este reprezentat de
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
în plafonul superior cu menținerea unei proporții necesare de elemente ajutătoare în plafonul inferior. Ținând seama de varietatea arboretelor de la un loc la altul, chiar în cadrul aceleași subparcele, este necesar să se intervină în mod diferențiat pe spații restrânse în conformitate cu situația concretă din fiecare porțiune în parte. Se face mențiunea că pot fi parcurse cu lucrări de îngrijire și alte arborete decât cele prevăzute în actualul plan dacă ajung să îndeplinească condițiile necesare aplicării acestor lucrări. Posibilitatea
AMENAJAMENTUL SILVIC din 2 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297127]
-
lipsească de efectivitate. Or, dispoziția legală criticată, care sancționează cu nulitatea absolută depunerea cererii de apel la o altă instanță decât cea a cărei hotărâre se atacă, este de natură să afecteze grav efectivitatea exercitării căii de atac și să restrângă nejustificat accesul liber la justiție al părții. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIA nr. 621 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298183]
-
condițiile și limitele exercitării sale fiind stabilite prin lege. Cu toate acestea, în situația dispozițiilor de lege criticate, apreciază că este necesară efectuarea unui test de proporționalitate pentru a se stabili dacă ingerința legală nu depășește finalitatea urmărită prin normă, restrângând excesiv exercițiul acestui drept. Instanța de judecată apreciază că dispozițiile art. 161 și 164 din Legea nr. 62/2011 instituie restricții cu efecte foarte extinse, existând posibilitatea de a lipsi salariații de unul dintre cele mai importante mijloace de protecție a
DECIZIA nr. 2 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299425]
-
permite cu ușurință identificarea imobilelor deținute de declarant și membrii familiei, cu toate că adresa exactă a acestora este anonimizată, potrivit textului criticat. Este, de exemplu, cazul persoanelor care locuiesc în localități reduse ca dimensiuni, în care comunitățile locale sunt restrânse, iar informațiile de acest tip sunt de notorietate. Curtea reține că nu numai denumirea străzii și numărul imobilului de pe respectiva stradă sunt date cu caracter personal ce nu pot fi divulgate în mod public prin raportare la patrimoniul personal
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
egalității, art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi privind garantarea și ocrotirea egală a dreptului de proprietate, indiferent de titular, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 53 privind condițiile în care poate fi restrâns exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți, art. 78 - Intrarea în vigoare a legii și art. 126 - Instanțele judecătorești. Prin raportare la art. 20 din Constituție, este invocat și art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din
DECIZIA nr. 43 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299433]
-
țară garantat în plată. ... 36. S-a arătat că nu se poate discuta despre calculul salariilor funcționarilor publici prin raportare la coeficientul de încadrare care urmează a fi înmulțit cu salariul de bază minim brut pe țară, deoarece legiuitorul a restrâns stabilirea nivelului veniturilor salariale la nivelul indemnizației funcției de viceprimar, prin art. 11 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 37. Într-o a doua opinie s-a apreciat că, la stabilirea salariilor de bază prin hotărâre a consiliului local pentru
DECIZIA nr. 138 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299408]
-
civilă, însă noile reglementări care vizează instituția autorității de lucru judecat au extins domeniul de aplicare al acesteia. ... 10. Așadar, susține că partea are acces la calea extraordinară de atac și poate contesta considerentele hotărârilor, însă termenul de exercitare este restrâns la 30 de zile de la pronunțarea hotărârii. Or, pentru a fi o cale efectivă de atac, termenul de exercitare a acesteia trebuie să curgă de la comunicarea hotărârii. ... 11. Domnul avocat Nicolae Bud solicită admiterea excepției de neconstituționalitate în
DECIZIA nr. 576 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299241]
-
obiect soluționarea unei cereri de anulare a unui act emis de o autoritate publică locală, respectiv a unei autorizații de construire. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că norma legală criticată încalcă flagrant textele constituționale invocate, restrângând sfera persoanelor care pot formula acțiuni în anularea autorizațiilor de construire/desființare. ... 5. Se afirmă că reclamanta - autoare a excepției de neconstituționalitate - este proprietara rețelei de gaze naturale din comuna Apahida, satul Sânnicoară, județul Cluj, iar racordul, ce constituie obiectul autorizației
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]