1,469 matches
-
compensatorie pentru copia privată cuvenită producătorilor de videograme să fie repartizată în mod direct de către colectorul unic: 70% către UPVR și 30% către UPFAR - ARGOA, cu mențiunea că își mențin celelalte capete de cerere, ce constau în stabilirea remunerației pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor în cote procentuale: 30% pentru UPVR și 70% pentru UPFAR - ARGOA, iar în privința comisionului de colectare și de repartizare a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor, cuvenit organismului de gestiune colectivă desemnat colector, UPVR solicită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
că își mențin celelalte capete de cerere, ce constau în stabilirea remunerației pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor în cote procentuale: 30% pentru UPVR și 70% pentru UPFAR - ARGOA, iar în privința comisionului de colectare și de repartizare a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu a videogramelor, cuvenit organismului de gestiune colectivă desemnat colector, UPVR solicită un cuantum de 5%, pentru argumentele expuse pe larg în scris și depuse la dosarul arbitral. UPVR solicită respingerea cererii reconvenționale formulate de UPFAR - ARGOA ca neîntemeiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
dosarul arbitral. UPVR solicită respingerea cererii reconvenționale formulate de UPFAR - ARGOA ca neîntemeiată. UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a propunerii UPVR de împărțire a remunerației cuvenite titularilor de drepturi conexe, pentru categoria de drepturi ale producătorilor de videograme din retransmiterea prin cablu, respectiv a procentajului de 30% în favoarea UPVR și de 70% în favoarea UPFAR - ARGOA. De asemenea, solicită admiterea cererii reconvenționale a UPFAR - ARGOA astfel cum a fost formulată. În subsidiar, în cazul în care completul va trece peste această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
gestiune colectivă potrivit criteriilor duratei și audienței posturilor. De asemenea, UPFAR - ARGOA solicită respingerea ca neîntemeiată a propunerii UPVR de împărțire a remunerației pentru copia privată, respectiv a procentajului de 70% în favoarea UPVR și de 30% în favoarea UPFAR - ARGOA pentru retransmiterea prin cablu și admiterea cererii reconvenționale așa cum a fost formulată. În subsidiar, în cazul în care completul va trece peste această primă cerere, UPFAR - ARGOA solicită ca prin hotărârea care se va pronunța să se admită în parte cererea arbitrală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243462_a_244791]
-
nu se va împlini mai devreme de două luni de la data la care i se comunică procesul-verbal de inventariere. ... (2) Pe durata efectuării inventarului, succesibilul nu poate fi considerat moștenitor, cu excepția cazului în care a acceptat moștenirea. ... Articolul 1.105 Retransmiterea dreptului de opțiune (1) Moștenitorii celui care a decedat fără a fi exercitat dreptul de opțiune succesorală îl exercită separat, fiecare pentru partea sa, în termenul aplicabil dreptului de opțiune privind moștenirea autorului lor. ... (2) În cazul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240863_a_242192]
-
îndeplinirea misiunilor; ... h) centralizează, la nivel național și/sau zonal/regional, după caz, solicitările privind necesarul de resurse pentru îndeplinirea funcțiilor de sprijin, premergător și în timpul situațiilor de urgență, și le înaintează organismelor abilitate să le soluționeze; i) asigură transmiterea/retransmiterea mesajelor de atenționare, alarmare și avertizare primite de la instituțiile specializate către serviciile de urgență din subordine și administrația publică, după caz; ... j) gestionează, la nivel național, baza de date referitoare la situațiile de urgență date în competență; ... k) desfășoară activități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274781_a_276110]
-
programe, libere la retransmisie și fără condiționări tehnice sau financiare, ale radiodifuzorilor privați, aflați sub jurisdicția României, în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă, precum și serviciile de televiziune a căror obligativitate de retransmitere este stabilită prin acorduri internaționale la care România este parte. Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privați este ordinea descrescătoare a indicelui anual de audiență. ... ------------ Alin. (1) al art. 82 a fost modificat de pct. 50 al art. unic din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143496_a_144825]
-
b) și c) din regulament este de a evita exceptarea pe categorii a acordurilor susceptibile de a limita incitarea la inovare a licențiaților. 108. Prevederile art. 6 alin. (1) lit. a) și b) din regulament se referă la transmiterea și retransmiterea exclusivă a îmbunătățirilor disociabile aduse tehnologiei transmise de către licentiator. O imbunatatire este disociabila dacă poate fi exploatată fără să aducă atingere tehnologiei licențiate. Obligația de a acorda licentiatorului o licență exclusivă pentru îmbunătățiri disociabile aduse tehnologiei licențiate sau de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
tehnologia licențiata și unde licențiatul dezvolta noi aplicații ale tehnologiei licențiate. În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) lit. a) și b) din regulament asemenea obligații nu beneficiază de exceptare pe categorii. Totuși, exceptarea pe categorie acoperă și obligațiile neexclusive de retransmitere cu privire la îmbunătățirile disociabile, chiar și atunci când obligația de retransmitere nu este reciprocă, de exemplu, cele impuse licențiaților, atunci când, în virtutea acordului, licentiatorul este autorizat să comunice îmbunătățirile disociabile altor licențiați. O obligație nereciproca de retransmitere poate favoriza inovarea și difuzarea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
tehnologiei licențiate. În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1) lit. a) și b) din regulament asemenea obligații nu beneficiază de exceptare pe categorii. Totuși, exceptarea pe categorie acoperă și obligațiile neexclusive de retransmitere cu privire la îmbunătățirile disociabile, chiar și atunci când obligația de retransmitere nu este reciprocă, de exemplu, cele impuse licențiaților, atunci când, în virtutea acordului, licentiatorul este autorizat să comunice îmbunătățirile disociabile altor licențiați. O obligație nereciproca de retransmitere poate favoriza inovarea și difuzarea de noi tehnologii prin permiterea licentiatorului de a determina, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
categorie acoperă și obligațiile neexclusive de retransmitere cu privire la îmbunătățirile disociabile, chiar și atunci când obligația de retransmitere nu este reciprocă, de exemplu, cele impuse licențiaților, atunci când, în virtutea acordului, licentiatorul este autorizat să comunice îmbunătățirile disociabile altor licențiați. O obligație nereciproca de retransmitere poate favoriza inovarea și difuzarea de noi tehnologii prin permiterea licentiatorului de a determina, în mod liber, dacă, și în ce măsură, va transmite propriile îmbunătățiri licențiaților lui. O astfel de clauză de comunicare poate, de asemenea, să favorizeze difuzarea tehnologiei pentru că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
astfel de clauză de comunicare poate, de asemenea, să favorizeze difuzarea tehnologiei pentru că fiecare licențiat, la momentul semnării acordului, va fi pe picior de egalitate cu ceilalți având în vedere că este tehnologia cu care el va fabrică produsele contractate. Retransmiterile exclusive și obligațiile de a ceda îmbunătățirile nedisociabile nu restrâng concurență în sensul prevederilor art. 5 alin. (1) din lege, deoarece nu vor putea fi exploatate de licențiați fără autorizarea licentiatorului. 109. Aplicarea prevederilor art. 6 alin. (1) lit. a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
eventuală plata, de către licențiatei; a unei contravalori pentru achiziționarea de îmbunătățiri sau pentru obținerea unei licențe exclusive. Totuși, existentă și nivelul unei asemenea contravalori nu pot fi relevante în cadrul unei aprecieri individuale în temeiul prevederilor art. 5 din lege. Atunci cand retransmiterile sunt acordate în schimbul unei remunerații, obligația va avea mai puține șanse de a suprima în întregime incitarea la inovare a licențiaților. Cu ocazia evaluării retransmiterii exclusive în afara sferei de aplicare a prevederilor regulamentului de exceptare pe categorie, poziția licentiatorului pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
pot fi relevante în cadrul unei aprecieri individuale în temeiul prevederilor art. 5 din lege. Atunci cand retransmiterile sunt acordate în schimbul unei remunerații, obligația va avea mai puține șanse de a suprima în întregime incitarea la inovare a licențiaților. Cu ocazia evaluării retransmiterii exclusive în afara sferei de aplicare a prevederilor regulamentului de exceptare pe categorie, poziția licentiatorului pe piată tehnologiilor trebuie să fie, de asemenea, luată în considerare în egală măsură. Cu cat această poziție este mai puternică, cu atat obligația de retransmitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
retransmiterii exclusive în afara sferei de aplicare a prevederilor regulamentului de exceptare pe categorie, poziția licentiatorului pe piată tehnologiilor trebuie să fie, de asemenea, luată în considerare în egală măsură. Cu cat această poziție este mai puternică, cu atat obligația de retransmitere exclusivă riscă să producă efecte restrictive asupra concurenței în domeniul inovării. Cu cat poziția tehnologiei licentiatorului este mai importantă, cu atat licențiatul are șanse să constituie o sursă importantă de inovare și de viitoare concurență. Efectele negative ale obligațiilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
exclusivă riscă să producă efecte restrictive asupra concurenței în domeniul inovării. Cu cat poziția tehnologiei licentiatorului este mai importantă, cu atat licențiatul are șanse să constituie o sursă importantă de inovare și de viitoare concurență. Efectele negative ale obligațiilor de retransmitere pot, de asemenea, să fie consolidate în cazul rețelelor paralele de acorduri de licență, care implică astfel de obligații. Atunci cand tehnologiile disponibile sunt controlate de un numar de licentiatori care impun obligații exclusive de retransmitere licențiaților, riscul de impact anticoncurențial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
Efectele negative ale obligațiilor de retransmitere pot, de asemenea, să fie consolidate în cazul rețelelor paralele de acorduri de licență, care implică astfel de obligații. Atunci cand tehnologiile disponibile sunt controlate de un numar de licentiatori care impun obligații exclusive de retransmitere licențiaților, riscul de impact anticoncurențial este mai mare, decât în cazul în care există mai multe tehnologii dintre care numai unele sunt licențiate cu obligația de retransmitere exclusivă. 110. Riscul impactului negativ asupra inovării este mai mare în cazul licențelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
disponibile sunt controlate de un numar de licentiatori care impun obligații exclusive de retransmitere licențiaților, riscul de impact anticoncurențial este mai mare, decât în cazul în care există mai multe tehnologii dintre care numai unele sunt licențiate cu obligația de retransmitere exclusivă. 110. Riscul impactului negativ asupra inovării este mai mare în cazul licențelor încrucișate între concurenți, unde o obligație de retransmitere impusă ambelor părți este asociată cu o obligație, pentru cele două părți, de a împărți cu cealaltă parte îmbunătățirile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
mare, decât în cazul în care există mai multe tehnologii dintre care numai unele sunt licențiate cu obligația de retransmitere exclusivă. 110. Riscul impactului negativ asupra inovării este mai mare în cazul licențelor încrucișate între concurenți, unde o obligație de retransmitere impusă ambelor părți este asociată cu o obligație, pentru cele două părți, de a împărți cu cealaltă parte îmbunătățirile aduse propriilor tehnologii. Împărțirea tuturor îmbunătățirilor între concurenți poate împiedica fiecare concurent în a dobândi un avans în raport cu ceilalți, atunci când scopul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
acord de regrupare de tehnologii stă la baza unui standard industrial și când părțile sunt supuse obligațiilor de neconcurenta, acordul creează un risc particular de împiedicare a dezvoltării de tehnologii noi și îmbunătățite și de noi standarde. 227. Obligațiile de retransmitere trebuie să fie neexclusive și limitate la dezvoltările indispensabile și importante pentru folosirea tehnologiei regrupate. Părțile la acord, vor putea, deci, folosi și beneficia din îmbunătățirile aduse acestei tehnologii. Părțile sunt îndreptățite să se asigure că exploatarea tehnologiilor regrupate, nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
programe, libere la retransmisie și fără condiționări tehnice sau financiare, ale radiodifuzorilor privați, aflați sub jurisdicția României, în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă, precum și serviciile de televiziune a căror obligativitate de retransmitere este stabilită prin acorduri internaționale la care România este parte. Criteriul de departajare pentru radiodifuzorii privați este ordinea descrescătoare a indicelui anual de audiență. ... ------------ Alin. (1) al art. 82 a fost modificat de pct. 50 al articolului unic din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250364_a_251693]
-
activităților principale și pe cele administrative. B. Proiectul de buget al Agenției va fi elaborat de către Secretariat și înaintat Consiliului spre examinare. Consiliul fie îl va înainta Adunării cu recomandarea de aprobare, fie îl va înapoia Secretariatului pentru revizuire și retransmitere. C. Adunarea va numi un auditor extern, care va fi în funcție pentru o perioadă de 4 ani și va fi eligibil pentru realegere. Primul auditor va fi ales pentru o perioadă de 2 ani. Auditorul va verifica înregistrările contabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223032_a_224361]
-
validare în conformitate cu regulile menționate. Înregistrările sunt returnate spitalelor, împreună cu rezultatul validării (validat sau invalidat). Pentru cazurile invalidate se specifică și motivul invalidării. Pentru cazurile invalidate spitalele vor revedea datele care au determinat invalidarea și vor putea revalida cazurile respective prin retransmiterea lor către INCDS după ce le corectează și/sau cer aviz de revalidare din partea CAS. Avizul de revalidare se poate obține numai după evaluarea cazurilor respective de către Comisia de Analiză. În caz de litigiu se poate face apel la Comisa Centrală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174408_a_175737]
-
INCDS după ce le corectează și/sau cer aviz de revalidare din partea CAS. Avizul de revalidare se poate obține numai după evaluarea cazurilor respective de către Comisia de Analiză. În caz de litigiu se poate face apel la Comisa Centrală de Arbitraj. Retransmiterea cazurilor pentru revalidare se face doar cu ocazia regularizărilor trimestriale. Trimestrial, INCDS va informa casele de asigurări de sănătate cu privire la cazurile revalidate prin aviz de revalidare precizând, pentru fiecare caz următoarele: numărul FOCG, data internării, data externării, secția. Pe baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174408_a_175737]
-
două excepții: - Când spitalul dorește anularea lor (de exemplu, când se constată că aceste cazuri nu sunt reale) - Când în urma evaluării cazurilor respective de către Medicul Șef sau persoanele desemnate de către CJAS se decide modificarea/anularea acestora Anularea se face prin retransmiterea cazului ca "Anulat" și nu necesită avizarea din partea CAS. Modificarea se face însă numai cu avizul Comisiei de Analiză, și se realizează prin retransmiterea de două ori a cazului respectiv, odată ca "Anulat" și apoi ca "Modificat". b) Pentru cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174408_a_175737]