32,806 matches
-
ocupă funcția de președinte al ANDIS nu mai îndeplinește oricare dintre condițiile de ocupare a funcției prin concurs, a fost declarată incompatibilă sau în conflict de interese, în mod definitiv, în conformitate cu dispozițiile legii; ... e) înainte de termen, prin revocare dispusă prin ordin al ministrului sănătății, pe baza recomandării Consiliului de supraveghere, în situația în care în urma unui audit independent efectuat de către o entitate cu reputație și competență recunoscute în domeniul auditului performanței se constată neîndeplinirea de către
ORDIN nr. 391 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265167]
-
clauză care să corespundă satisfăcător înțelesului contractului. ... XI. Încetarea contractului Articolul 17 Prezentul contract de management încetează în următoarele situații: a) la expirarea duratei sale; ... b) în caz de demisie; ... c) în caz de deces; ... d) înainte de termen, prin revocare dispusă prin ordin al ministrului sănătății, în situația în care persoana care ocupă funcția de vicepreședinte al ANDIS nu mai îndeplinește oricare dintre condițiile de ocupare a funcției prin concurs sau a fost declarată incompatibilă sau în conflict de interese
ORDIN nr. 391 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265167]
-
funcția de vicepreședinte al ANDIS nu mai îndeplinește oricare dintre condițiile de ocupare a funcției prin concurs sau a fost declarată incompatibilă sau în conflict de interese, în mod definitiv, în conformitate cu dispozițiile legii; ... e) înainte de termen, prin revocare dispusă prin ordin al ministrului sănătății, pe baza recomandării Consiliului de supraveghere, în situația în care în urma unui audit independent efectuat de către o entitate cu reputație și competență recunoscute în domeniul auditului performanței se constată neîndeplinirea de către
ORDIN nr. 391 din 14 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265167]
-
prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului, excepție ridicată de Vasile Năstase într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate de autorul excepției împotriva unei hotărâri de revocare a amânării executării pedepsei dispuse în privința sa. ... 5. În susținerea excepției de neconstituționalitate se arată că, prin Decizia nr. 379 din 7 iunie 2016, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. c) din
DECIZIA nr. 479 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265181]
-
înscrise pe licență, titularul licenței are obligația să informeze ANCEX, care stabilește dacă este necesară o nouă cerere de licență sau dacă se poate utiliza licența existentă. Articolul 48 (1) Notificarea privind refuzul eliberării licenței ori, după caz, anularea, suspendarea, revocarea sau limitarea licenței se comunică titularului licenței în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii deciziei directorului general ANCEX. (2) Titularul licenței poate contesta refuzul eliberării licenței sau, după caz, anularea, suspendarea, limitarea sau revocarea licenței, în termen
NORME METODOLOGICE din 12 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255744]
-
caz, anularea, suspendarea, revocarea sau limitarea licenței se comunică titularului licenței în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii deciziei directorului general ANCEX. (2) Titularul licenței poate contesta refuzul eliberării licenței sau, după caz, anularea, suspendarea, limitarea sau revocarea licenței, în termen de 15 zile de la comunicarea notificării, în conformitate cu prevederile art. 31 din Ordonanță. Articolul 49 (1) Licența poate fi utilizată numai de către titularul sau beneficiarul acesteia, cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 27 din
NORME METODOLOGICE din 12 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255744]
-
instanței de tutelă și persoanei căreia mandatarul trebuie să îi dea socoteală, desemnată potrivit art. 2.029^2 alin. (2). Dispozițiile art. 820-822 sunt aplicabile, dacă părțile nu au convenit altfel în contract. (2) Instanța de tutelă sesizată cu o cerere de revocare a mandatului poate solicita mandatarului prezentarea unui inventar actualizat al bunurilor mandantului. Articolul 2.029^7 Actele încheiate de mandant (1) Actele juridice încheiate de mandant anterior încuviințării mandatului de ocrotire pot fi anulate sau obligațiile care decurg din acestea pot fi
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
anunțe de îndată instanța de tutelă despre substituire. ... 73. Articolul 2.030 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 2.030 Modurile de încetare (1) Pe lângă cauzele generale de încetare a contractelor, mandatul încetează prin oricare dintre următoarele moduri: a) revocarea sa de către mandant; ... b) renunțarea mandatarului; ... c) moartea, incapacitatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului. Cu toate acestea, atunci când are ca obiect încheierea unor acte succesive în cadrul unei activități cu caracter de continuitate, mandatul nu încetează dacă
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
falimentul mandantului ori a mandatarului. Cu toate acestea, atunci când are ca obiect încheierea unor acte succesive în cadrul unei activități cu caracter de continuitate, mandatul nu încetează dacă această activitate este în curs de desfășurare, cu respectarea dreptului de revocare sau renunțare al părților ori al moștenitorilor acestora. ... (2) În cazul mandatului de ocrotire, orice persoană dintre cele prevăzute la art. 111 poate, dacă mandatul nu este executat corespunzător, să solicite instanței de tutelă să dispună revocarea acestuia, îndeplinirea obligației
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
respectarea dreptului de revocare sau renunțare al părților ori al moștenitorilor acestora. ... (2) În cazul mandatului de ocrotire, orice persoană dintre cele prevăzute la art. 111 poate, dacă mandatul nu este executat corespunzător, să solicite instanței de tutelă să dispună revocarea acestuia, îndeplinirea obligației mandatarului de a da socoteală, precum și o măsură de ocrotire cu privire la mandant. (3) Mandatul de ocrotire cu titlu gratuit nu încetează prin falimentul mandantului. ... 74. La articolul 2.031, după alineatul (3) se introduce un
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
titlu gratuit nu încetează prin falimentul mandantului. ... 74. La articolul 2.031, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: (4) În cazul mandatului de ocrotire, mandantul îl poate revoca până la încuviințarea acestuia, notificându-i revocarea mandatarului și notarului public instrumentator, iar mandatarul poate renunța la mandat prin notificarea renunțării către mandant și notarul public instrumentator. ... 75. Articolul 2.035 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 2.035 Moartea, incapacitatea sau falimentul uneia dintre părți (1
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
ocrotire, moștenitorii ori reprezentanții mandatarului solicită de îndată instanței de tutelă luarea unei măsuri de ocrotire cu privire la persoana mandantului. ... 76. Articolul 2.063 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 2.063 Încetarea contractului Contractul de consignație încetează prin revocarea sa de către consignant, renunțarea consignatarului, din cauzele indicate în contract, moartea, dizolvarea, falimentul, radierea consignantului sau a consignatarului, instituirea tutelei speciale sau a consilierii judiciare cu privire la consignatar, instituirea tutelei speciale cu privire la consignant și, dacă instanța
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
prevăzute la art. 941, precum și notarului public instrumentator al mandatului de ocrotire. (2) În cazul în care cererea de încuviințare a mandatului de ocrotire a fost respinsă, curatela specială instituită pe durata soluționării acesteia încetează de drept. Articolul 943^7 Revocarea mandatului de ocrotire încuviințat Cererea de revocare a mandatului de ocrotire încuviințat se judecă potrivit dispozițiilor cuprinse în prezentul capitol. ... 35. La articolul 983, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Dacă părțile ajung la o înțelegere
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
public instrumentator al mandatului de ocrotire. (2) În cazul în care cererea de încuviințare a mandatului de ocrotire a fost respinsă, curatela specială instituită pe durata soluționării acesteia încetează de drept. Articolul 943^7 Revocarea mandatului de ocrotire încuviințat Cererea de revocare a mandatului de ocrotire încuviințat se judecă potrivit dispozițiilor cuprinse în prezentul capitol. ... 35. La articolul 983, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Dacă părțile ajung la o înțelegere cu privire la împărțirea bunurilor, instanța va
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
Articolul 5 Autorizațiile de antrepozit fiscal, de destinatar înregistrat, de expeditor înregistrat și de importator autorizat aflate în vigoare la data publicării prezentului ordin rămân valabile până la expirarea perioadei de valabilitate sau până la apariția unei situații care impune revocarea sau anularea acestora. Articolul 6 Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 30 mai 2022. Nr. 1.329. ANEXĂ PROCEDURĂ ȘI CONDIȚII în care se realizează autorizarea antrepozitelor fiscale, a destinatarilor înregistrați
ORDIN nr. 1.329 din 30 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256018]
-
acordat pentru finanțare în situația în care beneficiarul: a) intră în faliment sau își suspendă activitatea; ... b) informează Ministerul Economiei că este în imposibilitatea realizării planului de investiții prevăzut la art. 24 alin. (1) lit. g) ; ... c) solicită Ministerului Economiei revocarea contractului de finanțare; ... d) nu respectă prevederile contractului de finanțare. ... Articolul 29 Recuperarea ajutorului de stat plătit se realizează de către Ministerul Economiei, conform procedurilor de recuperare prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2014 privind procedurile naționale în
ORDONANȚĂ nr. 27 din 24 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258656]
-
monitorizarea prin supraveghere video și în care sunt stocate înregistrările video sunt asigurate împotriva accesului nesupravegheat al terților; ... 2. poziționarea monitoarelor astfel încât numai operatorii autorizați să le poată vizualiza; ... 3. definirea și aplicarea de proceduri de acordare, schimbare și revocare a accesului fizic și logistic; ... 4. punerea în aplicare de metode și mijloace de autentificare și autorizare a utilizatorilor, inclusiv lungimea parolelor și frecvența schimbării acestora; ... 5. înregistrarea acțiunilor efectuate de utilizatori în registrul de acces la înregistrările audio-video și
PROCEDURA ȘI CONDIȚIILE TEHNICE din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267260]
-
parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2 La data intrării în vigoare a prezentei hotărâri se abrogă Hotărârea Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 219/2020 pentru aprobarea Regulamentului privind numirea în funcții de conducere a procurorilor și revocarea din aceste funcții, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 226 din 20 martie 2020. Articolul 3 Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. p. Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Daniel Constantin Horodniceanu București
HOTĂRÂRE nr. 506 din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267409]
-
minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. (3) din Codul penal, excepție ridicată de Claudiu Drăgan într-o cauză în care în privința autorului excepției de neconstituționalitate s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat este ambiguu, pentru că nu prevede dacă revocarea amânării aplicării pedepsei se aplică și în cazul condamnărilor la pedeapsa amenzii penale, așa cum, în mod imperativ
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
ridicată de Claudiu Drăgan într-o cauză în care în privința autorului excepției de neconstituționalitate s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul criticat este ambiguu, pentru că nu prevede dacă revocarea amânării aplicării pedepsei se aplică și în cazul condamnărilor la pedeapsa amenzii penale, așa cum, în mod imperativ, prevăd dispozițiile art. 96 alin. (4) din Codul penal. Se susține că prevederile art. 88 alin. (3) din Codul penal folosesc termenul
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
3) din Codul penal folosesc termenul generic de „condamnare“, neînțelegându-se care este sfera de aplicare a acestuia, în condițiile în care art. 96 alin. (4) din Codul penal prevede că pedeapsa amenzii penale nu face parte dintre cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Se observă că, din analiza dispoziției legale anterior menționate, rezultă că măsura revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere poate fi dispusă numai în situația în care se pronunță o condamnare la pedeapsa închisorii, ulterior
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
condițiile în care art. 96 alin. (4) din Codul penal prevede că pedeapsa amenzii penale nu face parte dintre cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Se observă că, din analiza dispoziției legale anterior menționate, rezultă că măsura revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere poate fi dispusă numai în situația în care se pronunță o condamnare la pedeapsa închisorii, ulterior pronunțării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Or, autorul excepției de neconstituționalitate a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale pentru
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
prevederi legale în raport cu cele cărora, tot în urma săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul unui termen de supraveghere, li se aplică prevederile art. 94 alin. (4) din Codul penal. Se arată situația premisă a instituțiilor juridice analizate, respectiv revocarea amânării pedepsei și revocarea executării pedepsei sub supraveghere, care are în vedere persoane care într-o primă etapă, în urma săvârșirii unei infracțiuni, au beneficiat de variante alternative de executare a pedepsei, constând în amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
cu cele cărora, tot în urma săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul unui termen de supraveghere, li se aplică prevederile art. 94 alin. (4) din Codul penal. Se arată situația premisă a instituțiilor juridice analizate, respectiv revocarea amânării pedepsei și revocarea executării pedepsei sub supraveghere, care are în vedere persoane care într-o primă etapă, în urma săvârșirii unei infracțiuni, au beneficiat de variante alternative de executare a pedepsei, constând în amânarea aplicării pedepsei, conform art. 83 și următoarele din Codul
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]
-
consecințe juridice care, în esență, vizează pierderea beneficiului neexecutării cu privire la pedeapsa anterioară. Se susține că, în ciuda acestor premise/ipoteze identice, în mod impredictibil și inechitabil, în cazul amânării aplicării pedepsei, săvârșirea unei noi infracțiuni atrage, în mod automat, revocarea amânării aplicării pedepsei, indiferent de natura pedepsei aplicate pentru noua infracțiune -, deoarece art. 88 alin. (3) din Codul penal impune drept condiție doar pronunțarea unei condamnări, în timp ce, în situația suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, revocarea beneficiului se
DECIZIA nr. 603 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267349]