4,223 matches
-
dispozițiile Legii nr. 29/1990 , astfel că "nu se poate vorbi de o încălcare a dispozițiilor constituționale cu privire la stabilirea prin lege organică a condițiilor și limitelor exercitării dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică". Se mai arată că, deoarece cel vătămat într-un drept al sau prin hotărârea Comisiei pentru protecția copilului se poate apăra mai bine prin parcurgerea celor trei grade de jurisdicție, potrivit normelor de drept comun, nu este încălcat art. 48 din Constituție. Guvernul, apreciind excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
drept comun, nu este încălcat art. 48 din Constituție. Guvernul, apreciind excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arată că, "prin posibilitatea atacării actelor administrative emise de Comisie, la instanța judecătorească de drept comun, nu se poate vorbi despre limitarea dreptului persoanei vătămate de o autoritate administrativă de a se adresa justiției" atâta vreme cât "acest drept este conținut de însuși textul legal a cărui neconstituționalitate se invocă". De asemenea, se considera că scopul controlului judiciar exercitat de instanța de drept comun "este tocmai acela
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
urgență a Guvernului nr. 26/1997 , hotărârea Comisiei poate fi atacată potrivit normelor de drept comun". De asemenea, se arată că, prin modificările pe care Legea nr. 108/1998 le aduce Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 26/1997 , cel vătămat într-un drept al sau prin aceste acte administrative jurisdicționale este avantajat, deoarece se poate apăra mai bine dacă are la dispoziție trei grade de jurisdicție și nu doar două, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 . CURTEA, examinând încheierea
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
care au următoarea redactare: Art. 34: "Hotărârea comisiei poate fi atacată la judecătoria teritorială competența, potrivit normelor de drept comun." În susținerea neconstituționalității acestui text de lege se invocă încălcarea următoarelor prevederi constituționale ale art. 48, potrivit cărora: (1) Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. (2) Condițiile și limitele exercitării acestui
DECIZIE nr. 38 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 26/1997 privind protecţia copilului aflat în dificultate, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147748_a_149077]
-
arborii nemarcați de pe limită căilor de scos-apropiat, prin aplicarea de lungoane, țăruși, manșoane, cauciucuri uzate etc.; ... m) se interzice tararea sau semitararea lemnului rotund pe drumuri forestiere; ... n) se interzice tăierea arborilor nemarcați; o) dacă prin doborârea arborilor au fost vătămați, rupți sau dezrădăcinați alți arbori nemarcați, gestionarul de parchet este obligat să sesizeze imediat administratorul fondului forestier. În maximum 5 zile de la sesizare reprezentantul ocolului silvic, împuternicit de șeful de ocol, analizează dacă prejudiciul se încadrează în categoria prejudiciilor evitabile
NORMA din 23 decembrie 2002 privind stabilirea termenelor, modalităţilor şi perioadelor de exploatare a masei lemnoase din păduri şi din vegetatia forestieră din afară fondului forestier naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147730_a_149059]
-
art. 1 alin. (3) privind statul de drept, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 34 privind dreptul de vot, art. 35 privind dreptul de a fi ales, art. 47 privind dreptul de petiționare, art. 49 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 52 alin. (2) privind apărarea țării, art. 68 privind incompatibilitățile pentru deputați și senatori, art. 85 privind numirea Guvernului, art. 95 alin. (1) privind suspendarea din funcție a Președintelui României, art. 96 privind vacanță funcției
DECIZIE nr. 322 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 şi 96 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147731_a_149060]
-
2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu."; ... - Art. 48: "(1) Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. (2) Condițiile și limitele exercitării acestui
DECIZIE nr. 362 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, a Legii nr. 200/2002 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, precum şi a art. 23 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148025_a_149354]
-
de a promova o acțiune în contencios administrativ, în baza Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare. În acest sens s-a arătat că primarul nu are calitate procesuală activă în contencios administrativ, întrucât nu este o persoană vătămată în drepturile sale de o autoritate publică, ci, potrivit Legii nr. 215/2001 , acesta reprezintă el însuși o autoritate publică locală. Curtea de Apel Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că dispoziția criticată este constituțională, întrucat "prevederile constituționale
DECIZIE nr. 356 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. b) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148039_a_149368]
-
a) furnizorul de servicii nu are cunoștință despre faptul că activitatea sau informația stocată este nelegală și, în ceea ce privește acțiunile în daune, nu are cunoștință despre fapte sau circumstanțe din care să rezulte că activitatea sau informația în cauză ar putea vătăma drepturile unui terț; ... b) având cunoștință despre faptul că activitatea sau informația respectivă este nelegală ori despre fapte sau circumstanțe din care să rezulte că activitatea ori informația în cauză ar putea vătăma drepturile unui terț, furnizorul de servicii acționează
LEGE nr. 365 din 7 iunie 2002 (**republicată**) (*actualizată*) privind comerţul electronic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143068_a_144397]
-
activitatea sau informația în cauză ar putea vătăma drepturile unui terț; ... b) având cunoștință despre faptul că activitatea sau informația respectivă este nelegală ori despre fapte sau circumstanțe din care să rezulte că activitatea ori informația în cauză ar putea vătăma drepturile unui terț, furnizorul de servicii acționează rapid în vederea eliminării sau a blocării accesului la aceasta. ... (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care destinatarul acționează sub autoritatea sau controlul furnizorului de servicii. ... (3) Prevederile acestui articol
LEGE nr. 365 din 7 iunie 2002 (**republicată**) (*actualizată*) privind comerţul electronic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143068_a_144397]
-
activitatea ori informația în cauză ar putea prejudicia drepturile unui terț; ... b) având cunoștință despre faptul că activitatea sau informația respectivă este nelegală ori despre fapte sau circumstanțe din care să rezulte că activitatea sau informația în cauză ar putea vătăma drepturile unui terț, furnizorul acționează rapid în vederea eliminării posibilității de acces oferite sau a blocării utilizării acesteia. ... (2) Furnizorul de servicii răspunde pentru informația în cauză atunci când caracterul nelegal al acesteia a fost constatat printr-o decizie a unei autorități
LEGE nr. 365 din 7 iunie 2002 (**republicată**) (*actualizată*) privind comerţul electronic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143068_a_144397]
-
29 mai 2001, emis de Autoritatea Rutiera Română. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esenta, ca dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 41, referitoare la protecția proprietății private, și ale art. 48, relative la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, deoarece instituie "doua sancțiuni administrative pentru aceeași fapta, cu atât mai mult sancțiunea sub forma unei amenzi în suma fixa indiferent de cuantumul sumei neplătite". Instanța de judecată considera ca excepția este neîntemeiată, deoarece "cele doua
DECIZIE nr. 165 din 6 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) şi (2), precum şi ale art. 8 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 14/1999 privind unele măsuri specifice pentru asigurarea resurselor Fondului special al drumurilor publice şi executarea silită a creanţelor la bugetul acestui fond, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 136/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143189_a_144518]
-
legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobandita licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 48: "(1) Persoana vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este indreptatita să obțină recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. (2) Condițiile și limitele exercitării acestui
DECIZIE nr. 165 din 6 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) şi (2), precum şi ale art. 8 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 14/1999 privind unele măsuri specifice pentru asigurarea resurselor Fondului special al drumurilor publice şi executarea silită a creanţelor la bugetul acestui fond, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 136/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143189_a_144518]
-
de publicație și decide de îndată asupra schimbării numelui, daca solicitantul este cunoscut în viața publică, culturală sau artistică sub numele a cărui dobîndire o cere. Articolul 10 În termen de 30 zile libere de la publicare, oricine s-ar socoti vătămat prin admiterea schimbării de nume, solicitată în scopul vădit de a produse confuzie cu un nume cunoscut al unei personalități din viața publică, culturală sau artistică sau de a produce o confuzie păgubitoare unui comerciant, industriaș sau liber profesionist, poate
DECRET-LEGE nr. 646 din 13 august 1945 privind numele de familie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143627_a_144956]
-
pseudonim, la care nu are drept, va fi pedepsit cu amendă dela 100.000 lei pînă la 500.000 lei, iar în caz de recidiva, cu închisoare corecționala de la o lună pînă la șase luni, fără prejudiciul despăgubirilor cuvenite celor vătămați prin această uzurpare. Articolul 22 Cei interesați vor putea cere rectificarea actelor de stare civilă ale persoanelor care au fost înscrise sub un nume de care nu avea dreptul să-l poarte. Articolul 23 Legea numelui din 8 Aprilie 1936
DECRET-LEGE nr. 646 din 13 august 1945 privind numele de familie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143627_a_144956]
-
Articolul 1 Naționalitatea română poate fi retrasă românului care, locuind în străinătate, se face vinovat de un fapt potrivnic îndatoriri de fidelitate față de țară, sau prin care vatămă interesele Statului român ori micșorează bunul renume și prestigiu al României. Naționalitatea română mai poate fi retrasă românului care pleacă ori încearcă românului care pleacă ori încearcă să plece din țară în mod clandestin sau fraudulos, precum și aceluia care nu
LEGE nr. 877 din 21 februarie 1948 pentru retragerea naţionalităţii române acelora care în străinătate au purtări potrivnice indatoririi de fidelitate faţă de ţara, cu modificările survenite pînă la data republicarii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143662_a_144991]
-
tabulara, fie oricare dintre dobanditorii următori, dacă toate dobandirile au fost cu titlu gratuit și posterioare obligațiunii la prestațiune tabulara. Articolul 105 Acțiunea în rectificare se va putea notă: 1. Dacă reiese din cartea funciară că prin înscriere reclamantul este vătămat într-un drept tabular ce este sau a fost înscris în folosul sau. 2. În cazul cînd ministerul public cere, în temeiul unei dispozițiuni de ordine publică, constatarea nulității unui act juridic. Articolul 106 Cînd se pretinde că o înscriere
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
sau în alt mod. 2. Persoanele care, înainte de ziua cînd cărțile funciare au fost declarate legale, dobândind drepturi reale asupra imobilului altuia, ar cere înscrierea acestor drepturi sau modificarea ori radierea unei înscrieri care, prin existența sau rangul ei, îi vatămă. Declarațiunile făcute potrivit dispozițiunii de mai sus, va arăta rangul dreptului pretins, corpul funciar asupra căruia urmează să se facă înscrierea, precum și temeiul juridic pe care se sprijină dreptul său rangul pretins; înscrierile doveditoare se vor alătura sau se vor
DECRET nr. 1.642 din 21 aprilie 1938 privind dispoziţiunile privitoare la cărţile funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143618_a_144947]
-
279 din Codul de procedură penală, a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului pentru comiterea faptei prevăzute de art. 180 alin. 2 din Codul penal. În urmă administrării probelor instanță de judecată a reținut că inculpatul a lovit persoană vătămată cu un corp contondent, cauzandu-i leziuni traumatice pentru a caror vindecare au fost necesare circa 25 de zile de îngrijiri medicale, conform concluziilor raportului de expertiză medico-legală din 26 ianuarie 2000. În cursul urmăririi penale s-a stabilit însă
DECIZIE nr. 152 din 23 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 336 şi 337 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142811_a_144140]
-
decât cele la care se referă alin. 1", iar potrivit dispozițiilor cuprinse în secțiunea a VI-a a Cărții V din Codul de procedură civilă - art. 399-404 -, împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. Totodată, până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competența poate suspenda executarea. În același timp, potrivit art. 404^1 și 404^2 din Codul de procedură civilă, în toate cazurile în care
DECIZIE nr. 134 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 372, 373, 376 şi 377 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142994_a_144323]
-
citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Se arată că prevederile legale criticate au un temei constituțional. Astfel, potrivit art. 48 alin. (2) din Constituție, condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică se stabilesc prin lege. Totodată actele administrative sunt supuse controlului judecătoresc. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 22 noiembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 3.143/ CĂ/2001, Curtea
DECIZIE nr. 135 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142946_a_144275]
-
fie respinsă. Critica de neconstituționalitate consta în susținerea potrivit căreia art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , care stabilește un termen, pus la indemana administrației pentru o noua examinare a actului atacat de persoana care se considera vătămată într-un drept al său, încalcă dreptul fundamental privind accesul liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție. Analizând aceasta sustinere, Curtea retine ca prin conținutul lor dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea nr. 29/1990 nu împiedica
DECIZIE nr. 235 din 21 noiembrie 2000 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132918_a_134247]
-
său, încalcă dreptul fundamental privind accesul liber la justiție, consacrat de art. 21 din Constituție. Analizând aceasta sustinere, Curtea retine ca prin conținutul lor dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea nr. 29/1990 nu împiedica persoana care se considera vătămată într-un drept al său de o autoritate publică sa sesizeze instanțele judecătorești, ci instituie o procedură prealabilă obligatorie anterioară acestei sesizări, procedura care reprezintă pentru cetățean încă o posibilitate în apărarea drepturilor sale. De altfel art. 48 din Constituție
DECIZIE nr. 235 din 21 noiembrie 2000 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132918_a_134247]
-
său de o autoritate publică sa sesizeze instanțele judecătorești, ci instituie o procedură prealabilă obligatorie anterioară acestei sesizări, procedura care reprezintă pentru cetățean încă o posibilitate în apărarea drepturilor sale. De altfel art. 48 din Constituție, referitor la "Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică", la alin. (2) prevede: "Condițiile și limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică", iar Legea nr. 29/1990 care reglementează contenciosul administrativ este, în sensul art. 72 alin. (3) lit. j) din Constituție, o
DECIZIE nr. 235 din 21 noiembrie 2000 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132918_a_134247]
-
prevăzute de lege. Articolul 33 Secretul corespondentei și al convorbirilor telefoncie este garantat. Articolul 34 Dreptul de petiționare este garantat. Organele de stat au obligația de a rezolva petițiile cetățenilor privind drepturi și interese personale sau obștești. Articolul 35 Cel vătămat într-un drept al său printr-un act ilegal al unui organ de stat poate cere organelor competențe, în condițiile prevăzute de lege, anularea actului și repararea pagubei. Articolul 36 Dreptul de proprietate personală este ocrotit de lege. Pot constitui
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132900_a_134229]