11,999 matches
-
atârnă securitatea sa națională, garantată În acel moment de relația privilegiată a acesteia cu Puterile Centrale (Miroiu, 2005)2. De fapt, În această perioadă, Întreaga strategie de securitate națională este schițată și concentrată asupra respingerii unui eventual atac din partea fostului aliat - Rusia - care să aducă atingere supraviețuirii sau integrității teritoriale a României. Mai mult, România adoptă o postură militară ofensivă În vederea atingerii intereselor sale anexioniste, construindu-și și organizându-și armata de așa natură Încât să poată participa la cucerirea obiectivelor
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
același timp ca supraviețuirea să nu-i fie pusă În pericol: clasa politică românească a exprimat În repetate rânduri ideea că implicarea În conflict de partea Puterilor Centrale ar putea forța Rusia să atace și să ocupe România, Înainte ca aliații noștrii vestici să ne vină În ajutor, aceștia fiind masiv angajați pe frontal de vest2. În esență, România a licitat Între 1914-1916 opțiunile sale de a-și asigura supraviețuirea, dar și de a folosi balanța de putere sistemică pentru a
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
de a folosi balanța de putere sistemică pentru a-și garanta unele câștiguri. Intrarea României În război În 1916 de partea Antantei se reduce la un comportament strategic de balansare, motivat de dorința de obținere a teritoriilor transilvănene promise de aliați, În condițiile În care decidenții politici români, dar și vestici se așteptau ca aportul militar românesc să poată schimba raportul de forțe pe flancul sudic al frontului de est. Așa cum am menționat deja, România a fost În toată această perioadă
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
naționale, a intrat În război de partea Antantei. Trebuie menționat În acest context faptul că, În cei doi ani de neutralitate, diplomația românească a fost foarte activă În a căuta să supraliciteze ajutorul pe care România Îl putea aduce eventualilor aliați prin intrarea În război de partea lor, joc strategic pe care marile puteri europene l-au acceptat pentru că mai sperau Încă În faptul că puterea și capabilitățile României (deși minore și mai degrabă simbolice) aveau să Încline definitiv balanța În favoarea
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
balanței de putere În Europa Centrală și de Sud-Est, se considera că România putea să facă acest lucru - sau măcar ar fi sprijinit, prin deschiderea unui nou front care i-ar fi forțat pe opozanți să-și disperseze trupele, ofensiva aliaților asupra pozițiilor ocupate de aceștia. Sfârșitul primului război mondial a dovedit că decizia strategică a Bucureștiului fusese corectă, iar unificarea națională a devenit la scurt timp o realitate. Nu numai că unificarea națională a consolidat statul român, dar, În egală
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
numai parțială. Uniunea Sovietică era exclusă de elita politică de la București drept potențial aliat, din cauza viziunii ei revoluționare asupra organizării politice și economice a celorlalte state, ca și datorită iredentismului ei În chestiunea Basarabiei. În plus, din cauza distanței considerabile dintre aliați, era foarte greu - și de aceea și foarte puțin probabil - ca aceasta să poată să ofere ajutor militar real României, ceea ce Însemna că trupele naziste trebuiau Înfruntate fără aliați, posibilitate mai degrabă suicidară având În vedere capabilitățile și pregătirea armatei
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
iredentismului ei În chestiunea Basarabiei. În plus, din cauza distanței considerabile dintre aliați, era foarte greu - și de aceea și foarte puțin probabil - ca aceasta să poată să ofere ajutor militar real României, ceea ce Însemna că trupele naziste trebuiau Înfruntate fără aliați, posibilitate mai degrabă suicidară având În vedere capabilitățile și pregătirea armatei române. Prin urmare, nu existau opțiuni de alianță ale României În 1940, iar singura decizie coerentă În ansamblul mai larg al unui subsistem hegemonic era alinierea cu hegemonul. Schimbarea
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
subsistem hegemonic era alinierea cu hegemonul. Schimbarea balanței de putere odată cu intrarea URSS și SUA În război (1941-1942) au determinat, În cele din urmă, o nouă schimbare a strategiei României care, la 23 august 1944, Întoarce armele Împotriva Germaniei și aliaților săi de până atunci - o nouă decizie de aliniere, luată sub presiunea faptului că, odată schimbată balanța de putere, URSS și România se confruntau din nou pe teritoriul național, crescând exponențial riscul unei invazii a Armatei Roșii care ar fi
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
plus, este foarte răspândită opinia conform căreia România s-a opus În nenumărate rânduri dictatelor Moscovei, ajungând chiar să adopte o politică sfidătoare. În realitate, lucrurile nu s-au petrecut așa. Pericolul constant pe care URSS Îl reprezenta pentru proprii aliați a făcut ca România să fie nevoită În permanență să fie În alertă și să urmărească o relație stabilă și neobstrucționată cu Moscova. Considerente legate de vulnerabilitatea sporită resimțită de România În această configurație de securitate a determinat-o să
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
În 1998 (transformată În lege În 2000). În concordanță cu noul statut al României, Parlamentul a aprobat În noiembrie 2004 o nouă lege a planificării apărării. Prin sistemul de planificare al NATO se urmărește dezvoltarea unitară a capabilităților militare ale aliaților pentru a răspunde cerințelor de interoperabilitate și standardelor NATO. În cadrul procesului de planificare, au loc consultări periodice privind armonizarea cu cerințele NATO a planurilor și politicilor naționale În domeniul apărării. În acest fel, se realizează o concordanță necesară Între planificarea
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
dintre superputeri drept un mijloc de soluționare a conflictelor internaționale. Fiecare percerpea aceste conflicte În termeni de sumă zero - câștigul uneia Însemna o pierdere pentru cealaltă (Katz, 1991). Fiecare parte era deci interesată mai degrabă În a-și sprijini proprii aliați În conflictele cu aliații celeilalte părți. Totuși, la sfârșitul anilor ’80, noul context internațional a permis cooperarea dintre URSS și SUA pentru evitarea, gestionarea și chiar soluționarea cu un oarecare succes a unor crize din Lumea a Treia (Doran, 1991
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
mijloc de soluționare a conflictelor internaționale. Fiecare percerpea aceste conflicte În termeni de sumă zero - câștigul uneia Însemna o pierdere pentru cealaltă (Katz, 1991). Fiecare parte era deci interesată mai degrabă În a-și sprijini proprii aliați În conflictele cu aliații celeilalte părți. Totuși, la sfârșitul anilor ’80, noul context internațional a permis cooperarea dintre URSS și SUA pentru evitarea, gestionarea și chiar soluționarea cu un oarecare succes a unor crize din Lumea a Treia (Doran, 1991). Aceasta s-a realizat
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
recunoscut și ea independența ambelor state, ignorând astfel nu doar nerespectarea de către Croația a angajamentelor asumate, ci mai ales (și poate mult mai important) propriile cerințe. Acest fapt a subminat credibilitatea Comunității ca actor internațional competent atât În fața membrilor și aliaților săi, cât și față de părțile implicate În conflict. Partea sârbă În mod special a pus În discuție credibilitatea CE ca mediator neutru (Morris, 2004; Kintis, 1997; Silber și Little, 1996). În cele din urmă, când embargoul pentru Croația, Slovenia și
[Corola-publishinghouse/Science/2345_a_3670]
-
cincea Conferință de la Bonn (25 octombrie-5 noiembrie 1999, unde reprezentanții ai 163 de țări au dezbătut punerea în aplicare a protocolului), la a șasea Conferință de la Haga (13-24 noiembrie 2000, unde s-a ajuns la o confruntare între SUA cu aliații lor, Canada, Australia, Noua Zeelandă, Japonia și Uniunea Europeană), ale cărei lucrări s-au reluat la Bonn (iulie 2001, atunci când au fost aprobate mai multe măsuri concrete), la a șaptea Conferință de la Marrakech [29 octombrie-10 noiembrie 2001, când s-au finalizat (Acordul
Introducere în măsurarea diversității Teorie și aplicații by Ion PURCARU () [Corola-publishinghouse/Science/231_a_213]
-
o acțiune criminală prin care aceștia au urmărit nimicirea băștinașilor și în parte le-a reușit. Pînă la ocupația persană a Palestinei - mijlocul secolului Vl î.e.n. - filistenii au fost menționați în documen- tele egiptenilor atît ca adversari cît și ca aliați. Cu noul stăpîn, ivriții s-au înțeles mai bine iar o parte dintre ei au intrat ca mercenari în armata perșilor și îi găsim menționați în Elefantina, dînd la cap egiptenilor din sud cînd aceștia s-au răzvrătit să-i
ADEV?RURI ASCUNSE by CONSTANTIN OLARIU [Corola-publishinghouse/Science/83085_a_84410]
-
puternică, nu putea suferi acestea. El pregăti multă cavalerie și multă oaste. El a adunat ostași din Misia supusă domniei sale(și mi se pare că el domnea peste toată Misia cea dinspre mare) și mai luă sub conducerea sa ca aliați și pe locuitorii Misiei superioare, pe care poeții îi numesc abii și păstori de cai, adăugînd că se hrănesc cu laptele acestora... Deci cîmpia se acoperi de neamurile înarmate ale misilor și sciților. Mai zice Protesilaos, că bătălia dintre aceștia
ADEV?RURI ASCUNSE by CONSTANTIN OLARIU [Corola-publishinghouse/Science/83085_a_84410]
-
un cal cînd el trebuia să fie taur sau bou?În cîntul X, găsim o altă enumerare a neamurilor care participă la încăierare, atît sub zidurile cetății Troia cît și pe malul mării cînd troienii contraatacă vijelios pe ahei și aliații lor. Pe de o parte spre mare sînt carii, peonii arcașii, Divinii pelasgi, cauconii precum și lelegii; Iar spre Timbra sînt misii tari de virtute, licienii Și strunitorii de cai frigienii precum și meonii.... Tracii, veniți de curînd, se află la marginea
ADEV?RURI ASCUNSE by CONSTANTIN OLARIU [Corola-publishinghouse/Science/83085_a_84410]
-
Imper. Joannis et Manuelis Comnen). Aceste informații dovedesc faptul de netăgăduit că la nord de Dunăre în secolul Xl erau structuri politico-militare - cnezate și voievodate - care aveau o forță de luptă folosită pentru apărarea lor dar și a prietenilor sau aliaților de ocazie! În Historia, grecul Nicetas Choniates pomenește de răzmerița pusă la cale de vlahii Asan și Petru care a dus la desprinderea unor teritorii importante din imperiul bizantin și formarea primului stat al vlahilor în anul 1185 cu capitala
ADEV?RURI ASCUNSE by CONSTANTIN OLARIU [Corola-publishinghouse/Science/83085_a_84410]
-
s-a aprins vreunuia gînduri mișele de prăduire(T 27). Pentru ase-menea misiuni trebuiau oameni destoinici și isteți care să culeagă informații și să caute limbi de taină. Se pare că Macedonia trecea prin vremuri grele pentru că Bi-seto invită pe aliații acesteia să rupă înțelegerea iar el le va asigura protecția. Prestigiul statului get era foarte mare dacă Biseto intră chiar în ograda Macedoniei și vrea să facă ordinea lui. După forma scrierii și a imaginilor de pe tăblițe, perioada dintre Dromichete
ADEV?RURI ASCUNSE by CONSTANTIN OLARIU [Corola-publishinghouse/Science/83085_a_84410]
-
anumite societăți studiate de către antropologi, statul și rudenia pot fi strâns legate. În extinderea rețelelor politice, schimburile matrimoniale puteau juca, de asemenea, un rol important. Un șef sau un rege poate, datorită privilegiilor sale economice, să extindă rețeaua sa de aliați încheind numeroase căsătorii poligamice. Societățile lipsite de instituții centralizate și în care relațiile între grupurile înrudite nu sunt reglementate de o autoritate specializată, ca populația Nuer din Sudan, au fost denumite societăți segmentare. Importanța unităților politice aflate în joc depinde
Antropologia by Marc Augé, Jean-Paul Colleyn [Corola-publishinghouse/Science/887_a_2395]
-
au stabilit sferele de influență. Corneliu Coposu, la curent cu aceste culise, nu-și ascunde nici azi și pe bună dreptate amărăciunea: Evident, loial ar fi fost ca această înțelegere să ne fi fost făcută cunoscută, mai ales că eram aliați fideli Occidentului și să fim avertizați la ce suntem sortiți o perioadă de timp adică discreției Moscovei și deci să nu ne cramponăm de iluzii 2. Mult timp, această situație n-a fost însă cunoscută. Apoi a început să fie
POLITICĂ ŞI CULTURĂ by ADRIAN MARINO () [Corola-publishinghouse/Science/873_a_1589]
-
o astfel de sfidare intolerabilă? Toate aceste reacții se agravează considerabil, pe fondul psihologiei tipice vieții literare: resentimente și represalii contra criticilor nefavorabili, insinuări, acuzații, aluzii la dosare etc. Spiritul de concurență, invidia, vanitatea și orgoliul literar etern sunt marii aliați ai unui sistem care asigură un anumit succes literar prin afiliere și subordonare disciplinată. N-am definit, totuși, esența ultimă, resortul cel mai profund al purtătorului de cuvânt al culturii oficiale. Notele sale definitorii, ultime, sunt conformismul și mediocritatea. El
POLITICĂ ŞI CULTURĂ by ADRIAN MARINO () [Corola-publishinghouse/Science/873_a_1589]
-
poate lua o notă mai bună data viitoare, dacă lucrează puțin mai mult și se obișnuiește cu cifrele și cu cuvintele complicate. Nu-l certăm în fața învățătoarei și nici într-un caz în fata colegilor! în fata tuturor, părintele este aliatul lui de nădejde. Orice discuție serioasa are loc acasă, “intre patru pereți”.„Alina cum poate să scrie așa de frumos?” Copilul se va simți umilit și trădat. și va gândi: „Poate, la urma urmei, eu n-o să fiu niciodată ca
Arta de a fi părinte by Cristian Rotaru () [Corola-publishinghouse/Science/290_a_1425]
-
stabilirea mărcilor de oțel ce pot satisface aceste proprietăți, fără ca acestea să prezinte inconveniente. Materialul frecvent utilizat în construcția recipientelor sub presiune este tabla din oțel laminat. Funcție de compoziția sa chimică, tabla din oțel poate fi: oțel carbon, oțel slab aliat și oțel aliat. Tabla din oțel carbon și din oțel slab aliat se utilizează frecvent pentru construcția recipientelor sub presiune care nu conțin fluide toxice, inflamabile, explozive sau care dezvoltă corosiune fisurantă sub sarcină. Proprietățile acestor oțeluri sunt prezentate în
Reactoare în industria chimică organică. Îndrumar de proiectare by Eugen Horoba, Sofronia Bouariu, Gheorghe Cristian () [Corola-publishinghouse/Science/91785_a_93066]
-
prezinte inconveniente. Materialul frecvent utilizat în construcția recipientelor sub presiune este tabla din oțel laminat. Funcție de compoziția sa chimică, tabla din oțel poate fi: oțel carbon, oțel slab aliat și oțel aliat. Tabla din oțel carbon și din oțel slab aliat se utilizează frecvent pentru construcția recipientelor sub presiune care nu conțin fluide toxice, inflamabile, explozive sau care dezvoltă corosiune fisurantă sub sarcină. Proprietățile acestor oțeluri sunt prezentate în tabelul 3.1. Pentru construcția recipentelor chimice care, în general, conțin medii
Reactoare în industria chimică organică. Îndrumar de proiectare by Eugen Horoba, Sofronia Bouariu, Gheorghe Cristian () [Corola-publishinghouse/Science/91785_a_93066]