12,626 matches
-
privință, Curtea consideră că este fără incidență faptul că, în Hotărârea din 1 septembrie 2010, tribunalul nu a făcut nicio referire la argumentele prezentate în întâmpinare, ceea ce a făcut ca Guvernul să concluzioneze că instanța nu a luat în considerare întâmpinarea. Curtea reamintește, în acest sens, că dreptul părților într-un proces de a lua cunoștință de probele sau observațiile prezentate instanței și de a le dezbate se aplică deopotrivă în faza recursului, cât și în primă instanță, chiar dacă nu sunt
HOTĂRÂRE din 26 ianuarie 2016 în Cauza Muncaciu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276106_a_277435]
-
17.671/02, pct. 32, 13 iulie 2006, și Grozescu, citată anterior, pct. 25). 45. Având în vedere considerațiile precedente, Curtea concluzionează că era obligația Tribunalului Cluj să ofere reclamantului posibilitatea de a-și prezenta comentariile asupra argumentelor cuprinse în întâmpinarea părții adverse. Aceasta arată că, în speță, instanța nu a comunicat întâmpinarea reclamantului, care, mai mult, nu era nici prezent, nici reprezentat de un avocat la singura ședință publică ținută. Or, nu s-a stabilit că circumstanțe speciale ar fi
HOTĂRÂRE din 26 ianuarie 2016 în Cauza Muncaciu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276106_a_277435]
-
pct. 25). 45. Având în vedere considerațiile precedente, Curtea concluzionează că era obligația Tribunalului Cluj să ofere reclamantului posibilitatea de a-și prezenta comentariile asupra argumentelor cuprinse în întâmpinarea părții adverse. Aceasta arată că, în speță, instanța nu a comunicat întâmpinarea reclamantului, care, mai mult, nu era nici prezent, nici reprezentat de un avocat la singura ședință publică ținută. Or, nu s-a stabilit că circumstanțe speciale ar fi justificat această omisiune. 46. În măsura în care art. 6 § 1 din Convenție vizează, în
HOTĂRÂRE din 26 ianuarie 2016 în Cauza Muncaciu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276106_a_277435]
-
cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere întemeiat pe art. 6 § 1 din Convenție; 2. hotărăște că a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție, întrucât Tribunalul Cluj nu a oferit reclamantului posibilitatea de ași prezenta comentariile asupra argumentelor cuprinse în întâmpinarea părții adverse; 3. hotărăște că nu este necesar să fie examinat separat capătul de cerere întemeiat pe art. 6 § 1 din Convenție privitor la absența reclamantului de la ședința publică din 1 septembrie 2010; 4. hotărăște: a) că statul pârât trebuie
HOTĂRÂRE din 26 ianuarie 2016 în Cauza Muncaciu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276106_a_277435]
-
necesare reprezentării și apărării drepturilor și intereselor legitime ale ministrului afacerilor externe și ale ministerului în fața instanțelor judecătorești române. 2. Elaborează și formulează acțiuni, propuneri de renunțări la acțiuni și căi de atac, în condițiile prevăzute la art. 2, precum și întâmpinări, răspunsuri la interogatorii, exercită orice mijloace legale de apărare a drepturilor și intereselor ministrului afacerilor externe și ale ministerului în fața instanțelor judecătorești române în cauzele în care ministerul este citat. 3. Redactează, în termenele procedurale, acolo unde se impune, cererile
ATRIBUŢIILE din 20 septembrie 2016 Direcţiei juridic, legislaţie şi contencios. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276163_a_277492]
-
orice mijloace legale de apărare a drepturilor și intereselor ministrului afacerilor externe și ale ministerului în fața instanțelor judecătorești române în cauzele în care ministerul este citat. 3. Redactează, în termenele procedurale, acolo unde se impune, cererile de chemare în judecată, întâmpinările, notele de ședință, concluziile scrise, motivele care stau la baza exercitării căilor de atac, în dosarele în care ministrul afacerilor externe și ministerul sunt parte. 4. În vederea realizării activităților de la alin. (2) și (3), DJLC solicită structurilor de specialitate din
ATRIBUŢIILE din 20 septembrie 2016 Direcţiei juridic, legislaţie şi contencios. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276163_a_277492]
-
Constantin-Florin Mitulețu-Buică Vicepreședinte, Marian Muhuleț București, 17 octombrie 2016. Nr. 39. Anexa 1 ( S/SV ) CIRCUMSCRIP h. Numărul voturilor valabil exprimate obținute de fiecare competitor electoral pentru Senat**): ────────── **) În ordinea stabilită conform art. 61 alin. j. Expunerea pe scurt a întâmpinărilor, a contestațiilor și a modului de soluționare a acestora, precum și a contestațiilor înaintate biroului electoral de circumscripție ........................................................................... ........................................................................... k. Starea sigiliilor de pe urne la încheierea votării: ........................................................................... ........................................................................... l. Numărul ștampilelor cu mențiunea «VOTAT» [] Dispariția uneia sau a mai multor ștampile se consemnează
HOTĂRÂRE nr. 39 din 17 octombrie 2016 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor proceselor-verbale privind consemnarea rezultatului votării la alegerile pentru Senat şi Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276327_a_277656]
-
care au împiedicat semnarea***): S/SV Circumscripția Electorală nr. │ │ │ Secția de votare nr. │ │ │ │ 4/4 h. Numărul voturilor valabil exprimate obținute de fiecare competitor electoral pentru Camera Deputaților**): ────────── **) În ordinea stabilită conform art. 61 alin. j. Expunerea pe scurt a întâmpinărilor, a contestațiilor și a modului de soluționare a acestora, precum și a contestațiilor înaintate biroului electoral de circumscripție ........................................................................... ........................................................................... k. Starea sigiliilor de pe urne la încheierea votării: ........................................................................... ........................................................................... l. Numărul ștampilelor cu mențiunea «VOTAT» [] Dispariția uneia sau a mai multor ștampile se consemnează
HOTĂRÂRE nr. 39 din 17 octombrie 2016 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor proceselor-verbale privind consemnarea rezultatului votării la alegerile pentru Senat şi Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276327_a_277656]
-
a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente, cu modificările și completările ulterioare. h. Numărul voturilor valabil exprimate obținute de fiecare competitor electoral pentru Senat**): ────────── **) În ordinea stabilită conform art. 61 alin. j. Expunerea pe scurt a întâmpinărilor, a contestațiilor și a modului de soluționare a acestora, precum și a contestațiilor înaintate oficiului electoral ........................................................................... ........................................................................... k. Starea sigiliilor de pe urne la încheierea votării: ........................................................................... ........................................................................... l. Numărul ștampilelor cu mențiunea «VOTAT» [] Dispariția uneia sau a mai multor ștampile se consemnează: ........................................................................... ......................................................................... . Președintele biroului
HOTĂRÂRE nr. 39 din 17 octombrie 2016 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor proceselor-verbale privind consemnarea rezultatului votării la alegerile pentru Senat şi Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276327_a_277656]
-
au împiedicat semnarea***): S/SV/MB Circumscripția Electorală nr. │ │ │ Secția de votare nr. │ │ │ │ │ 4/4 h. Numărul voturilor valabil exprimate obținute de fiecare competitor electoral pentru Camera Deputaților**): ────────── **) În ordinea stabilită conform art. 61 alin. j. Expunerea pe scurt a întâmpinărilor, a contestațiilor și a modului de soluționare a acestora, precum și a contestațiilor înaintate oficiului electoral ........................................................................... ........................................................................... k. Starea sigiliilor de pe urne la încheierea votării: ........................................................................... ........................................................................... l. Numărul ștampilelor cu mențiunea «VOTAT» [] Dispariția uneia sau a mai multor ștampile se consemnează: ........................................................................... .......................................................................... . Președintele �� biroului
HOTĂRÂRE nr. 39 din 17 octombrie 2016 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor proceselor-verbale privind consemnarea rezultatului votării la alegerile pentru Senat şi Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276327_a_277656]
-
Oficiul electoral nr. │ │ 1/4 h. Numărul voturilor valabil exprimate obținute de fiecare competitor electoral pentru Camera Deputaților în cadrul sectorului municipiului București**) **) În ordinea stabilită conform art. 61 alin. OF Oficiul electoral nr. │ │ 3/4 i. expunerea, pe scurt, a întâmpinărilor, a contestațiilor și a deciziilor luate de oficiul electoral ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... ..................................................................... Președintele oficiului electoral de sector Prenumele și numele Semnătura, Locțiitorul președintelui oficiului electoral de sector Prenumele și numele �� Semnătura, Ștampila oficiului electoral de sector, Membrii biroului electoral de circumscripție Prenumele și
HOTĂRÂRE nr. 39 din 17 octombrie 2016 (*actualizată*) pentru aprobarea modelelor proceselor-verbale privind consemnarea rezultatului votării la alegerile pentru Senat şi Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276327_a_277656]
-
să își precizeze, în scris, punctul de vedere. ... (2) În cazul în care pârâtul este o formă asociativă de exercitare a profesiei, comunicarea se face către reprezentantul acesteia. ... (3) Pârâtul, în termen de 15 zile de la primirea cererii, va depune întâmpinare în care va arăta punctul său de vedere asupra faptelor expuse în cererea de arbitrare. În același termen poate formula cerere reconvențională care va îndeplini aceleași condiții de formă ca și cererea de arbitrare. Articolul 40 (1) În cazul în
STATUTUL din 29 septembrie 2007 (**republicat**)(*actualizat*) privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276182_a_277511]
-
modifice cererea în mod corespunzător. ... (4) Judecătorul, de îndată ce constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, dispune prin rezoluție comunicarea acesteia către pârât, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancțiunea prevăzută de lege, care va fi prevăzută expres. ... (5) Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care este obligat să depună răspuns la întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare. Pârâtul
LEGE nr. 185 din 20 octombrie 2016 privind unele m��suri necesare pentru implementarea proiectelor de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276301_a_277630]
-
chemare în judecată, dispune prin rezoluție comunicarea acesteia către pârât, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancțiunea prevăzută de lege, care va fi prevăzută expres. ... (5) Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care este obligat să depună răspuns la întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ... (6) În termen de două zile de la depunerea răspunsului
LEGE nr. 185 din 20 octombrie 2016 privind unele m��suri necesare pentru implementarea proiectelor de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276301_a_277630]
-
în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancțiunea prevăzută de lege, care va fi prevăzută expres. ... (5) Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care este obligat să depună răspuns la întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ... (6) În termen de două zile de la depunerea răspunsului la întâmpinare, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi
LEGE nr. 185 din 20 octombrie 2016 privind unele m��suri necesare pentru implementarea proiectelor de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276301_a_277630]
-
comunicare, sub sancțiunea prevăzută de lege, care va fi prevăzută expres. ... (5) Întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului, care este obligat să depună răspuns la întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ... (6) În termen de două zile de la depunerea răspunsului la întâmpinare, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 10 zile de la data rezoluției, dispunând citarea părților. ... (7) Reclamantul poate să
LEGE nr. 185 din 20 octombrie 2016 privind unele m��suri necesare pentru implementarea proiectelor de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276301_a_277630]
-
comunică de îndată reclamantului, care este obligat să depună răspuns la întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare. Pârâtul va lua cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei. ... (6) În termen de două zile de la depunerea răspunsului la întâmpinare, judecătorul fixează prin rezoluție primul termen de judecată, care va fi de cel mult 10 zile de la data rezoluției, dispunând citarea părților. ... (7) Reclamantul poate să își modifice cererea numai până la primul termen la care acesta este legal citat. ... (8
LEGE nr. 185 din 20 octombrie 2016 privind unele m��suri necesare pentru implementarea proiectelor de importanţă naţională în domeniul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276301_a_277630]
-
cu persoanele fizice sau juridice de drept public sau privat; ... b) avizează și contrasemnează actele cu caracter juridic în condițiile legii și ale regulamentelor specifice Institutului; ... c) formulează acțiunile civile, comerciale, plângerile penale, înaintându-le instanțelor judecătorești competente; formulează apărări, întâmpinări, cereri reconvenționale, pune concluzii; ... d) exercită căile de atac prevăzute de lege împotriva hotărârilor judecătorești, după consultarea managerului; redactează căile de atac și orice alte acte necesare soluționării definitive și irevocabile a acțiunilor; ... e) întreprinde măsurile și demersurile necesare pentru
REGULAMENT din 20 septembrie 2016 de organizare şi funcţionare a Institutului Naţional al Patrimoniului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275726_a_277055]
-
având ca obiect soluționarea unei cereri de evacuare dintr-un imobil folosit sau ocupat fără drept. 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că posibilitatea judecării procedurii de evacuare fără citarea părților, în regim de urgență, fără ca întâmpinarea să fie obligatorie, fără oferirea posibilității de formulare a cererii reconvenționale constituie elemente de natură a conduce la neconstituționalitatea dispozițiilor legale criticate. 7. Se mai arată că dispozițiile legale criticate îi conferă reclamantului locator privilegiul de a obține evacuarea fără
DECIZIE nr. 488 din 30 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.042 şi art. 1.043 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276269_a_277598]
-
a arenzii se solicită în baza unui contract care constituie, pentru plata acestora, titlu executoriu, potrivit legii. (2) Cererea de evacuare se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu dezbateri sumare, dacă s-a dat cu citarea părților. ... (3) Întâmpinarea nu este obligatorie. ... (4) Dacă s-a solicitat și plata chiriei ori a arenzii exigibile, instanța, cu citarea părților, va putea dispune odată cu evacuarea și obligarea pârâtului la plata acestora, inclusiv a sumelor devenite exigibile în cursul judecății. ... (5) Hotărârea
DECIZIE nr. 488 din 30 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.042 şi art. 1.043 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276269_a_277598]
-
emite pretenții proprii împotriva reclamantului, nu este de natură a afecta caracterul echitabil al procedurii, având în vedere că, potrivit art. 1.043 și următoarele din Codul de procedură civilă, procedura evacuării este una contradictorie, în cadrul căreia pârâtul poate depune întâmpinare și are posibilitatea de a-și formula apărările necesare. 20. În această situație Curtea a constatat că dispoziția legală criticată nu încalcă dreptul la un proces echitabil, iar pârâții nu pot fi considerați dezavantajați față de reclamant în cadrul procedurii speciale a
DECIZIE nr. 488 din 30 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.042 şi art. 1.043 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276269_a_277598]
-
formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.635D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției de neconstituționalitate a formulat o întâmpinare prin care menționează că "depune contractul autentificat la notar" și prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de
DECIZIE nr. 520 din 5 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (2) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276621_a_277950]
-
a) decizia de a nu controla calificările acestuia; sau ... b) după verificarea calificărilor profesionale, să solicite medicului prestator să promoveze o probă de aptitudini sau să îl informeze cu privire la decizia de a-i permite să presteze serviciile respective. ... În cazul întâmpinării unor dificultăți care ar putea conduce la o întârziere, CMR informează medicul prestator, înainte de sfârșitul primei luni de la data primirii declarației și a documentelor anexate la aceasta, cu privire la motivele întârzierii, precum și la timpul necesar pentru a ajunge la o decizie
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274859_a_276188]
-
a) decizia de a nu controla calificările acestuia; ... b) după verificarea calificărilor profesionale, să solicite medicului dentist prestator să promoveze o probă de aptitudini sau să îl informeze cu privire la decizia de a-i permite să presteze serviciile respective. ... În cazul întâmpinării unor dificultăți care ar putea conduce la o întârziere, CMDR informează medicul dentist prestator, înainte de sfârșitul primei luni de la data primirii declarației și a documentelor anexate la aceasta, cu privire la motivele întârzierii, precum și la timpul necesar pentru a ajunge la o
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274859_a_276188]
-
Capitolul IV Atribuțiile consilierului juridic Articolul 20 Consilierul juridic asigură apărarea drepturilor și intereselor legitime ale Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, în conformitate cu Constituția și cu legile în vigoare, și are următoarele atribuții: a) redactează acțiuni, întâmpinări, cereri de chemare în garanție, cereri de intervenție, cereri reconvenționale, cereri de suspendare, contestații la executare, motive de apel sau de recurs, concluzii scrise, referate, note etc.; ... b) propune exercitarea, dacă este cazul, a căilor de atac legale și ia
REGULAMENT din 15 aprilie 2009 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270127_a_271456]