13,255 matches
-
pentru populația ocupată din sectorul agricol respectiv; întrucât aceste obiective pot fi îndeplinite prin adaptarea resurselor la cerințe, în special prin intermediul unei politici a calității; întrucât situația actuală de pe piața tutunului, unde oferta nu corespunde cererii, necesită o revizie generală substanțială a aranjamentelor Comunității care au reglementat piața până acum, asigurând în același timp continuitatea cultivării tutunului de către producătorii tradiționali; întrucât o asemenea revizie generală necesită simplificarea mecanismelor de gestiune a pieței, limitarea producției în funcție de cerințele pieței și de constrângerile bugetare
jrc2010as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87162_a_87949]
-
dintre principalele avantaje ale noului sistem este introducerea unui sistem de control integrat evitându-se orice repetare a verificărilor sectoriale de același tip; întrucât, în consecință, grăbirea procesului de reformă a politicii agricole comune trebuie să fie realizată fără creșterea substanțială a numărului de verificări; întrucât regimurile de asistență trimise trebuie să facă obiectul unei verificări administrative minuțioase realizată cu ajutorul bazei de date computerizate; întrucât, până în prezent, verificările administrative au fost completate sistematic prin controale la fața locului; întrucât, în mare
jrc2045as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87197_a_87984]
-
toți. Marja de dumping medie ponderată calculată astfel a fost de 24% din valoarea totală CIF a exporturilor în cauză. Consiliul confirmă aceste constatări. F. PREJUDICIUL (16) Comisia a subliniat, în concluziile sale preliminare, că a fost cauzat un prejudiciu substanțial producătorilor din Comunitate (motivele 24 - 33 din Regulamentul (CEE) nr. 1031/92). Nu s-a prezentat nici un nou argument în acest sens. Consiliul confirmă că producătorii din Comunitate au suferit un prejudiciu substanțial. G. LEGĂTURA DE CAUZALITATE DINTRE DUMPING ȘI
jrc2039as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87191_a_87978]
-
preliminare, că a fost cauzat un prejudiciu substanțial producătorilor din Comunitate (motivele 24 - 33 din Regulamentul (CEE) nr. 1031/92). Nu s-a prezentat nici un nou argument în acest sens. Consiliul confirmă că producătorii din Comunitate au suferit un prejudiciu substanțial. G. LEGĂTURA DE CAUZALITATE DINTRE DUMPING ȘI PREJUDICIU (17) În motivele 34 - 37 din Regulamentul (CEE) nr. 1031/92, Comisia a subliniat că creșterea volumului exporturilor mai ieftine de potasă din țările fostei URSS a coincis cu pierderile din ce în ce mai mari
jrc2039as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87191_a_87978]
-
sau sunt agravate de acestea, și - creează o amenințare serioasă la adresa stabilității financiare și a supraviețuirii unui număr semnificativ de armatori comunitari, cu condiția ca previziunile pe termen scurt și pe termen mediu pentru piața respectivă să nu indice îmbunătățiri substanțiale și durabile. Articolul 3 1. Pentru navele angajate în cabotajul continental și pentru navele de croazieră, toate chestiunile legate de echipaj constituie responsabilitatea statului în care este înmatriculată nava (statul de pavilion), cu excepția navelor mai mici de 650 tone brute
jrc2052as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87204_a_87991]
-
și Social 3 întrucât Decizia Consiliului 90/683/ CEE din 13 decembrie 1990 privind modulele diverselor faze ale procedurilor de evaluare a conformității care sunt propuse spre a fi utilizate în cadrul directivelor de armonizare tehnică 4 necesită mai multe modificări substanțiale; întrucât, în spiritul clarității și raționalității, este necesară codificarea dispozițiilor acesteia prin intermediul prezentei decizii; întrucât Consiliul a adoptat o rezoluție la data de 21 decembrie 1989, privind o abordare globală a evaluărilor pentru conformitate 5; întrucât introducerea unor metode armonizate
jrc2129as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87281_a_88068]
-
care satisfac dinainte prescripțiile prezentei directive, - ele iau sfârșit la data de intrare în vigoare obligatorie a valorilorde emisie pentru noile vehicule fixate în Articolul 2, paragraful 3, - ele trebuie să fie, pentru fiecare tip de vehicul, de o sumă substanțial sub costul real al dispozitivelor introduse pentru a fi respectate valorile fixate și instalarea lor pe vehicul. Comisia este informată în timp util pentru a putea să-și prezinte observațiile, proiecte care tind să instituie sau să modifice stimulentele fiscale
jrc2197as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87350_a_88137]
-
țărilor în curs de dezvoltare, inclusiv furnizarea de resurse financiare noi și suplimentare și accesul la tehnologii relevante, OBSERVÂND în acest sens condițiile particulare țărilor cel mai puțin dezvoltate și ale statelor mici insulare, RECUNOSCÂND că este nevoie de investiții substanțiale pentru a conserva diversitatea biologică și că există perspectiva unei largi game de beneficii ecologice, economice și sociale ale acestor investiții, RECUNOSCÂND că dezvoltarea economică și eradicarea sărăciei sunt primele și cele mai importante priorități ale țărilor în curs de
jrc2151as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87303_a_88090]
-
3. În sensul alin. (2) cuvântul "țară" se referă și la apele teritoriale statale. Articolul 24 Mărfurile în producerea cărora intervin două sau mai multe țări sunt considerate originare din țara în care au fost supuse ultimei transformări sau prelucrări substanțiale, justificată economic, efectuată într-o întreprindere echipată în acest scop și din care a rezultat un produs nou sau care reprezintă un stadiu de fabricație important. Articolul 25 Orice transformare sau prelucrare pentru care s-a stabilit sau pentru care
jrc2034as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87186_a_87973]
-
cazul ofertelor neregulate, ca răspuns la o procedură deschisă sau limitată, sau în cazul ofertelor care sunt inacceptabile că prevederi naționale care sunt conforme cu prevederile prevăzute în Titlul IV, în măsura în care termenii originali ai contractului nu se modifică în mod substanțial. Autoritățile contractante vor publica în aceste cazuri, un anunț de ofertă numai dacă vor include în asemenea proceduri negociate, toate întreprinderile care îndeplinesc criteriile prevăzute la Articolele 20 la 24 care, pe parcursul procedurii anterioare deschise sau limitate, au înaintat oferte
jrc2182as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87334_a_88121]
-
contractele de aprovizionare prin procedura negociată, fără publicarea anterioară a anunțului de ofertă, în următoarele cazuri: (a) în absență ofertelor sau a ofertelor corespunzătoare ca răspuns la o procedură deschisă sau limitată, în măsura în care termenii originali ai contractului nu suferă modificări substanțiale, Comisiei i se comunică un raport; (b) când produsele implicate sunt fabricate pur și simplu în scopul cercetării, experimentării, studierii și dezvoltării, această prevedere nu se extinde la producția cantitativa pentru a stabili viabilitatea comercială sau pentru a recupera costurile
jrc2182as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87334_a_88121]
-
sumă unică care să-i permită acoperirea cheltuielilor ce rezultă din începerea contractului; (b) dacă poate face dovada încheierii unui contract pentru achiziționarea sau comandarea materialelor, utilajelor, echipamentului, mașinilor și instrumentelor necesare pentru executarea contractului și a oricăror alte cheltuieli substanțiale anterioare, cum ar fi achizițonarea de patente sau costurile studiilor. 46.2. Condițiile speciale statuează suma avansurilor care nu depășesc 10% din prețul inițial al contractului pentru avansul cu sumă unică din art. 46.1 lit. (a) și 20% din
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
sumă unică care să-i permită acoperirea cheltuielilor ce rezultă din începerea contractului; (d) dacă poate face dovada încheierii unui contract pentru achiziționarea sau comandarea materialelor, utilajelor, echipamentului, mașinilor și instrumentelor necesare pentru executarea contractului și a oricăror alte cheltuieli substanțiale anterioare, cum ar fi achizițonarea de patente sau costurile studiilor. 46.2. Condițiile speciale statuează suma avansurilor care nu depășesc 10% din prețul inițial al contractului pentru avansul cu sumă unică din art. 46.1 lit. (a) și 20% din
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
prevăzute în art. 41.2. 41.2. Exceptând dispozițiile contrare din prezentele condiții generale, autoritatea contractantă poate să rezilieze contractul după un preaviz de șapte zile către consultant, în oricare din cazurile când: (j) consultantul nu prestează servicii în mod substanțial, în conformitate cu contractul; (k) consultantul continuă să nu își îndeplinească obligațiile pentru o perioadă de 14 zile după ce autoritatea contractantă l-a înștiințat de suspendarea plăților conform art. 35.11; (l) consultantul nu se conformează într-un termen rezonabil înștiințării supraveghetorului
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
pierderile suferite, în conformitate cu alin. (3). 2. (a) Agentul comercial are dreptul la compensație dacă și în măsura în care: - a adus comitentului noi clienți sau a contribuit substanțial la creșterea volumului de afaceri întreprinse cu clienții existenți, iar comitentul continuă să obțină beneficii substanțiale din afacerile cu acești clienți și - plata acestei compensații este echitabilă având în vedere toate împrejurările și, în special, comisionul pierdut de agentul comercial în afacerea cu clienții. Statele membre pot să prevadă că astfel de împrejurări includ și aplicarea
jrc1121as1986 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86260_a_87047]
-
Se consideră că aceste pierderi apar în special atunci când rezilierea are loc în condițiile în care: - nu s-a plătit agentului comercial comisionul care i s-ar fi cuvenit pentru buna îndeplinire a contractului de agenție în timp ce comitentul obține beneficii substanțiale legate de activitatea agentului comercial, - și/sau în condiții care nu au permis agentului comercial să amortizeze costurile și cheltuielile pe care le-a suportat pentru îndeplinirea contractului de agenție la sugestia comitentului. 4. Dreptul la compensație conform alin. (2
jrc1121as1986 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86260_a_87047]
-
CEE) nr. 954/79 din 15 mai 1979 privind ratificarea de către statele membre, sau aderarea lor la Convenția Națiunilor Unite privind Codul de conduită pentru cartelul armatorilor navelor de linie(6) va duce la aplicarea Codului de conduită unui număr substanțial de carteluri care deservesc Comunitatea; întrucât regulamentul de aplicare a regulilor de concurență transportului maritim prevăzute în ultimul motiv din Regulamentul (CEE) nr. 954/79 trebuie să țină cont de adoptarea Codului; întrucât în ceea ce privește cartelurile reglementate de Codul de conduită
jrc1154as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86293_a_87080]
-
Comunitate a anexei menționate în art. 1, cu rezervele la care se face referire în articolul respectiv. Adoptată la Bruxelles, 30 noiembrie 1987. Pentru Consiliu Președintele N. WILHJELM ANEXĂ ANEXA F.3 ANEXĂ PRIVIND FACILITĂȚILE VAMALE APLICABILE CĂLĂTORILOR INTRODUCERE Creșterea substanțială a traficului internațional are un efect considerabil asupra funcționării administrațiilor vamale, întrucât călătorii cu bunurile și cu mijloacele lor de transport trebuie să treacă prin control vamal pe parcursul călătoriei lor. Este atât în interesul călătorului cât și al autorităților implicate
jrc1186as1987 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86325_a_87112]
-
unui anunț de licitație, în următoarele cazuri: (a) atunci când nu a fost depusă nici o ofertă sau nici o ofertă adecvată ca răspuns la o procedură deschisă sau restrânsă, cu condiția ca termenii inițiali ai contractului să nu fie modificați în mod substanțial. Un raport trebuie comunicat Comisiei la cererea acesteia; (b) pentru lucrările a caror execuție, din motive tehnice, artistice sau legate de protecția drepturilor de exclusivitate, nu poate fi încredințată decât unui anumit antreprenor; (c) doar dacă este strict necesar, atunci când
jrc2183as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87335_a_88122]
-
mici în raport cu prestarea lucrării, fără a fi obligată să respecte procedura prevăzută în primul paragraf, în cazul în care numărul acestor oferte pentru un anumit contract ar fi atât de mare încât aplicarea acestei proceduri ar conduce la o întârziere substanțială și ar dăuna interesului public aferent realizării contractului respectiv. Apelul la această procedură excepțională face obiectul unei mențiuni în anunțul prevăzut în articolul 11 alineatul (5). Articolul 31 (1) Prezenta directivă nu împiedică aplicarea, până la 31 decembrie 1992, a dispozițiilor
jrc2183as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87335_a_88122]
-
în special pentru a obține rezerve de apă potabilă din apele filtrate la mal și pentru utilizarea agricolă a apelor și sedimentelor; (b) a obține un ecosistem cât mai natural posibil caracterizat de o diversitate sănătoasă a speciilor; (c) reducerea substanțială a poluării Mării Nordului din zona Elbei. (3) În scopul atingerii treptate a acestor obiective, părțile contractante identifică în cadrul comisiei sarcinile care trebuie efectuate cu prioritate sub forma unor programe de lucru care includ un calendar. Aceste programe prevăd, inter alia
jrc1721as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86869_a_87656]
-
măsură cu cel utilizat în RPC. (37) În ceea ce privește concurența pe piața internă a Statelor Unite, producătorul din această țară era supus concurenței importurilor din RPC, Germania și din Mexic. Importurile din aceste țări au reprezentat aproximativ 30 % din piață, procent considerat substanțial. Prin urmare, s-a concluzionat că exista un nivel rezonabil de concurență în Statele Unite. (38) În ceea ce privește accesul la materii prime, s-a constatat că Statele Unite erau, împreună cu RPC, unul din cei mai mari producători de baritină de care dispuneau sub
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
s-a concluzionat că exista un nivel rezonabil de concurență în Statele Unite. (38) În ceea ce privește accesul la materii prime, s-a constatat că Statele Unite erau, împreună cu RPC, unul din cei mai mari producători de baritină de care dispuneau sub formă rezerve substanțiale. Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că accesul la materia primă era, în termeni de disponibilitate, comparabil cu cel din Statele Unite și RPC. (39) Ținând seama de cele menționate anterior, s-a concluzionat în mod provizoriu că Statele Unite reprezintă
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
a fost identic pe parcursul întregii perioade de anchetă și că, în anumite cazuri, acesta a depășit chiar nivelul volumelor lunare produse și vândute în perioada în cursul căreia, conform afirmațiilor au fost atinse ratele normale de utilizare a capacității. Volumele substanțiale de vânzare realizate pe parcursul întregii perioade de anchetă nu au indicat faptul că corespund unei simple producții de probă. Prin urmare, s-a concluzionat că societatea a produs la o rată normală de utilizare a capacității în cursul întregii perioade
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]
-
la 48 900 tone în 2002 înainte de a se redresa rapid pe parcursul perioadei de anchetă. (76) Cota de piață corespunzătoare, care se ridica la aproximativ 40 % în 2000, a crescut cu 19 % în cursul perioadei examinate, în principal datorită creșterii substanțiale a importurilor din RPC în 2003. (b) Prețurile (77) Prețurile medii referitoare la importurile din RPC au scăzut în mod constant de la 253 EUR pe tonă în 2000 la 186 EUR pe tonă în cursul perioadei de anchetă. (c) Subcotarea
32005R0145-ro () [Corola-website/Law/294063_a_295392]