115,833 matches
-
Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu. Cum a negat la confruntări acuzațiile pe care le făcea în denunțul inițial Ștefan Lungu, prins cu faptul că ar fi luat bani în 2010 (singurul loc în care există interceptări în dosar - niciuna în care se vorbește cu sau despre Udrea) împreună cu Gheorghe Nastasia (secretar general MDRT) de la Adrian Gărdean (sursa mitei), este reținut pe 3 februarie 2015. Pentru că perspectiva pușcăriei nu
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
se vorbește cu sau despre Udrea) împreună cu Gheorghe Nastasia (secretar general MDRT) de la Adrian Gărdean (sursa mitei), este reținut pe 3 februarie 2015. Pentru că perspectiva pușcăriei nu îi surâde, Lungu face, la rândul său, o dezvăluire despre cum a luat bani împreună cu Ana Maria Topoliceanu de la un prieten al lui Gărdean. Alertată de acuzațiile lui Lungu, în aceeași zi, cu totul „întâmplător" (!!!), Ana Maria Topoliceanu face un denunț la DNA pe același subiect. Acuzată de Lungu că a luat banii, ea
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
luat bani împreună cu Ana Maria Topoliceanu de la un prieten al lui Gărdean. Alertată de acuzațiile lui Lungu, în aceeași zi, cu totul „întâmplător" (!!!), Ana Maria Topoliceanu face un denunț la DNA pe același subiect. Acuzată de Lungu că a luat banii, ea susține că i-a dat, de fapt, Elenei Udrea - parte prin firma lui Tudor Breazu, prietenul ei cel mai bun de 20 de ani, parte cash (290.000 RON - cu totul. Cu alte cuvinte, ea nu a luat nici măcar
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
ei cel mai bun de 20 de ani, parte cash (290.000 RON - cu totul. Cu alte cuvinte, ea nu a luat nici măcar un leu, totul a mers la Udrea. Derularea declarațiilor este apoi halucinantă - Lungu și Breazu susțin că banii nu erau pentru Udrea, Topoliceanu își schimbă declarațiile: • Ștefan Lungu a afirmat explicit că a vorbit direct doar cu Ana Maria Topoliceanu. La fel cum spunea Gărdean în cazul mitei că a vorbit doar cu Nastasia. • Tudor Breazu a declarat
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
declarațiile: • Ștefan Lungu a afirmat explicit că a vorbit direct doar cu Ana Maria Topoliceanu. La fel cum spunea Gărdean în cazul mitei că a vorbit doar cu Nastasia. • Tudor Breazu a declarat că niciodată nu a fost vorba că banii erau „mită pentru Udrea", ci doar că i-a cheltuit cu Ana Maria Topoliceanu în excursii și cu alte împrejurări. • Topoliceanu își schimbă declarațiile - după ce constată că banii nu au fost vreodată retrași din bancă, vine cu varianta că, de
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
Nastasia. • Tudor Breazu a declarat că niciodată nu a fost vorba că banii erau „mită pentru Udrea", ci doar că i-a cheltuit cu Ana Maria Topoliceanu în excursii și cu alte împrejurări. • Topoliceanu își schimbă declarațiile - după ce constată că banii nu au fost vreodată retrași din bancă, vine cu varianta că, de fapt, îi dădea ea în cash Elenei Udrea și și-i recupera de la Tudor Breazu (sub formă de excursii și altele). (!!!) Interesant: procurorii nu au întrebat-o de unde
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
din bancă, vine cu varianta că, de fapt, îi dădea ea în cash Elenei Udrea și și-i recupera de la Tudor Breazu (sub formă de excursii și altele). (!!!) Interesant: procurorii nu au întrebat-o de unde avea resurse să îi dea „bani la pungă" lui Udrea ca să-i „recupereze" mai târziu. Practic, pasa mita cu împrumut. • Mai mult, după ce Tudor Breazu a prezentat filmarea unei convorbiri pe FaceTime cu Topoliceanu, în care aceasta încerca să-l determine să-i susțină denunțul și
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
ca să-i „recupereze" mai târziu. Practic, pasa mita cu împrumut. • Mai mult, după ce Tudor Breazu a prezentat filmarea unei convorbiri pe FaceTime cu Topoliceanu, în care aceasta încerca să-l determine să-i susțină denunțul și să o acuze că banii erau pentru Udrea, procurorii o cred pe ea că încerca să-l determine să spună adevărul!!! Ați înțeles bine: Topoliceanu nu încerca să influențeze ancheta sau să constrângă un martor să declare într-un anumit fel, ci voia să se
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
bine: Topoliceanu nu încerca să influențeze ancheta sau să constrângă un martor să declare într-un anumit fel, ci voia să se facă lumină. Avea spirit de justițiar - gândește ca doamna Koveși. Deci, în afară de Topoliceanu, care declară că a luat banii și i-a dat Elenei Udrea, nici Ștefan Lungu, care a venit cu afacerea, și nici Tudor Breazu, care a încasat banii de la Lungu pe firma lui, nu declară nimic împotriva Elenei Udrea. Și nu există nicio probă că Udrea
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
facă lumină. Avea spirit de justițiar - gândește ca doamna Koveși. Deci, în afară de Topoliceanu, care declară că a luat banii și i-a dat Elenei Udrea, nici Ștefan Lungu, care a venit cu afacerea, și nici Tudor Breazu, care a încasat banii de la Lungu pe firma lui, nu declară nimic împotriva Elenei Udrea. Și nu există nicio probă că Udrea ar fi știut ori luat vreun ban. Declarația inițială că masa de ziua Elenei Udrea, din decembrie 2012 (la doi ani de la
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
nici Ștefan Lungu, care a venit cu afacerea, și nici Tudor Breazu, care a încasat banii de la Lungu pe firma lui, nu declară nimic împotriva Elenei Udrea. Și nu există nicio probă că Udrea ar fi știut ori luat vreun ban. Declarația inițială că masa de ziua Elenei Udrea, din decembrie 2012 (la doi ani de la presupusa afacere), a fost plătită de Tudor Breazu din acești bani este contrazisă chiar de Ana Maria Topoliceanu la confruntare, aceasta amintindu-și că Udrea
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
Udrea. Și nu există nicio probă că Udrea ar fi știut ori luat vreun ban. Declarația inițială că masa de ziua Elenei Udrea, din decembrie 2012 (la doi ani de la presupusa afacere), a fost plătită de Tudor Breazu din acești bani este contrazisă chiar de Ana Maria Topoliceanu la confruntare, aceasta amintindu-și că Udrea și-a plătit singură masa. Dar DNA nu a vrut să aflați asta - pentru că sună foarte bine că "Udrea și-a făcut ziua de naștere din
Elena Udrea: "Adevărul despre denunțul „prietenei" Topoliceanu" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/103643_a_104935]
-
facilitării emiterii documentațiilor necesare construirii unui mall în Constanța. Mita ar fi fost luată sub forma unor contracte fictive de publicitate încheiate între Soti Cable Neptun SRL (firmă controlată de Sorin Strutinsky) și societatea Tripont Invest SRL, iar de la Soti banii ar fi ajuns la Radu Mazăre. Un martor cu identitate protejată, numit Fodor Zoltan, a declarat că Radu Mazăre a cerut un milion de euro de la reprezentanții Tripont Invest SRL, informația fiind confirmată și de alte persoane, printre care se
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
Invest SRL, mâna dreaptă a acestuia, de Pocola Adrian George, șeful de proiect, de Felix Arsene, arhitect la SC Kalina SRL, toate aceste persoane arătând că inculpatul Mazăre Radu Ștefan a solicitat această sumă prin intermediul lui Strutinsky Sorin Gabriel, iar banii urmau a fi dați prin încheierea contractelor fictive de publicitate. Aceste contracte au fost întocmite în momente cheie emiterii documentațiilor de urbanism, iar prelungirea autorizației de construire a fost făcută chiar înainte de a fi formulată o cerere în acest sens
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
fi fost încheiat acest contract de publicitate, ar fi putut fi probleme cu emiterea autorizațiilor, avizelor, certificatelor de construcție de către Primăria Constanța, spre exemplu prin întârzierea emiterii lor". Și Vasile Ciorcă a recunoscut la DNA că Radu Mazăre a cerut bani în schimbul autorizațiilor de urbanism: "După achiziționarea terenurilor, am avut o discuție tehnică cu Felix Arsene, arhitect la SC Kalina SRL, referitoare la ce trebuie să facem ca să scoatem un certificat de urbanism și, ulterior, autorizația de construcție pentru construirea mall
Radu Mazăre, denunțat de Arpad Paszkany că a cerut un milion de euro pentru construirea unui mall by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103644_a_104936]
-
al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, a pretins de la trei persoane un procentaj de 5% din totalul acțiunilor pe care aceștia urmau să le primească în urma conversiei titlurilor de despăgubire din dosarele aflate la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. În schimbul banilor, Nicolescu Theodor-Cătălin, prin prisma funcției și calității pe care o deținea, urma să asigure soluționarea favorabilă și cu celeritate a dosarelor de despăgubire. • Ca urmare a soluționării dosarului de despăgubire nr. 13563/FFCC/2008, referitor la drepturile de proprietate privind
DNA cere arestarea deputatului PNL Theodor Nicolescu, în dosarul lui Horia Georgescu () [Corola-website/Journalistic/103656_a_104948]
-
13563/FFCC/2008, referitor la drepturile de proprietate privind o suprafață de 20,5 ha, teren situat în București, în zona sectorului 3, Nicolescu Theodor-Cătălin a primit, în perioada 2008-2013, de la cele trei persoane aproximativ 6.200.000 lei, reprezentând bani și contravaloarea acțiunilor. Banii au fost remiși în general, în tranșe de până la 250.000 de lei, în lei și euro, iar suma de 680.000 lei prin cont, în baza unui contract de comision încheiat fictiv pentru a masca
DNA cere arestarea deputatului PNL Theodor Nicolescu, în dosarul lui Horia Georgescu () [Corola-website/Journalistic/103656_a_104948]
-
la drepturile de proprietate privind o suprafață de 20,5 ha, teren situat în București, în zona sectorului 3, Nicolescu Theodor-Cătălin a primit, în perioada 2008-2013, de la cele trei persoane aproximativ 6.200.000 lei, reprezentând bani și contravaloarea acțiunilor. Banii au fost remiși în general, în tranșe de până la 250.000 de lei, în lei și euro, iar suma de 680.000 lei prin cont, în baza unui contract de comision încheiat fictiv pentru a masca comisionul.
DNA cere arestarea deputatului PNL Theodor Nicolescu, în dosarul lui Horia Georgescu () [Corola-website/Journalistic/103656_a_104948]
-
vizând tocmai persoanele care nu au susținerea unui partid politic. 2. Art. I pct. 2 din legea transmisă spre promulgare - Art. 3 din Legea nr. 334/2006 - prevede printre sursele de finanțare a activității unui partid politic și împrumuturile în bani de la persoane fizice și juridice, inclusiv în numerar. Posibilitatea legală conferită partidelor politice de a recurge la împrumuturi de la persoane fizice, inclusiv în numerar, dar și de la persoane juridice - altele decât instituțiile de credit (supuse supravegherii prudențiale și unor cerințe
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
31 martie a anului următor. 4. Art. I pct. 5 din legea transmisă la promulgare - Art. 5 alin. (9) din Legea nr. 334/2006 - poate fi interpretat în sensul că este permisă acceptarea donațiilor de bunuri materiale ori sume de bani sau prestarea de servicii gratuite, făcute cu scopul evident de a obține un avantaj politic, cu consecința încălcării principiului pluralismului politic, prevăzut în Art. 8 alin. (1) din Constituție; aceasta cu atât mai mult cu cât o asemenea interdicție este
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
334/2006, ale cărui prevederi sunt reluate în Art. 5 alin. (9) din legea transmisă la promulgare. 5. Art. I pct. 6 din legea transmisă spre promulgare - Art. 5² alin. (2) din Legea nr. 334/2006 - prevede că donațiile în bani cu sarcina de a achiziționa clădiri cu destinația de sediu al partidului politic sunt exceptate de la condițiile prevăzute la Art. 5 alin. (2), (3), (4) și (5); totodată, Art. 5 indice 2 alin. (3) prevede că partidul politic are obligația
Klaus Iohannis cere reexaminarea Legii finanțării partidelor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103630_a_104922]
-
Drăgănești-Olt și Piatra-Olt'. Cu ocazia derulării procedurilor de licitație membrii comisiei au procedat, la îndemnul suspectului Vâlcov Bogdan Darius, în mod abuziv, la eliminarea din caietul de sarcini a unor condiții de eligibilitate în scopul favorizării firmei omului de afaceri". Banii, ridicați de Vâlcov de la sediul firmei, periodic Omul de afaceri a câștigat licitațiile, iar administratorul societății și pe atunci primarul Darius Vâlcov ar fi stabilit de comun acord, ca sumele de bani să fie remise primarului, în numerar, în lei
DNA: Darius Vâlcov urmărit penal pentru trafic de influență by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103664_a_104956]
-
eligibilitate în scopul favorizării firmei omului de afaceri". Banii, ridicați de Vâlcov de la sediul firmei, periodic Omul de afaceri a câștigat licitațiile, iar administratorul societății și pe atunci primarul Darius Vâlcov ar fi stabilit de comun acord, ca sumele de bani să fie remise primarului, în numerar, în lei și numai la sediul firmei, precizează procurorii. DNA adaugă: "Astfel, în baza acestei înțelegeri, începând cu luna decembrie 2010, suspectul Vâlcov Bogdan Darius s-a prezentat periodic la sediul firmei omului de
DNA: Darius Vâlcov urmărit penal pentru trafic de influență by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103664_a_104956]
-
și numai la sediul firmei, precizează procurorii. DNA adaugă: "Astfel, în baza acestei înțelegeri, începând cu luna decembrie 2010, suspectul Vâlcov Bogdan Darius s-a prezentat periodic la sediul firmei omului de afaceri, unde a primit de la acesta sume de bani în lei, remiterea fiind realizată ori de câte ori contractantul Compania De Apă Olt efectua plăți în contul societății. Începând cu jumătatea anului 2012, datorită unor probleme financiare existente în cadrul firmei sale, administratorul nu a mai putut face plățile către Vâlcov Bogdan Darius
DNA: Darius Vâlcov urmărit penal pentru trafic de influență by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103664_a_104956]
-
acest context, suspectul Vâlcov Bogdan Darius l-a pus în legătură pe omul de afaceri cu o persoană cu funcție de conducere din cadrul Primăriei, care, având cunoștință de înțelegerea frauduloasă dintre cei doi, a hotărât, în scopul disimulării provenienței ilegale a banilor, ca diferențele de bani neonorate să fie plătite către o altă firmă, prin încheierea a trei contracte fictive de furnizare de bunuri/servicii, fără ca această societate să presteze vreun serviciu în virtutea contractelor special încheiate în acest sens". Vâlcov ar fi
DNA: Darius Vâlcov urmărit penal pentru trafic de influență by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103664_a_104956]