16,183 matches
-
de persoanele îndreptățite împotriva deciziilor entităților învestite, de respingere a restituirii în natură a bunului notificat, instanțele judecătorești competente pot fi chemate să aprecieze dacă și în ce măsură bunuri neînscrise în lista întocmită de entitate, dar identificate de persoana îndreptățită, pot fi într-adevăr considerate disponibile, pentru a fi acordate în compensare. În acest scop, instanța va analiza disponibilitatea de la caz la caz, în funcție de destinația și utilizarea concretă a bunului în ansamblul activității entității notificate/unității deținătoare, de incidența
DECIZIA nr. 384 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292983]
-
la remedierea consecințelor negative ale acțiunilor statului român din acea perioadă. Măsurile reparatorii consacrate de legiuitor, indiferent de natura acestora, nu se acordă în regim de putere, ci se înscriu în cadrul unor raporturi de drept civil stabilite între persoana îndreptățită și stat. Obligația de dezdăunare pe care statul și-a asumat-o și pe care, prin intermediul entităților deținătoare, trebuie să o ducă la îndeplinire are fizionomia juridică a unei obligații de drept privat, raporturile juridice stabilite între persoana îndreptățită
DECIZIA nr. 384 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292983]
-
îndreptățită și stat. Obligația de dezdăunare pe care statul și-a asumat-o și pe care, prin intermediul entităților deținătoare, trebuie să o ducă la îndeplinire are fizionomia juridică a unei obligații de drept privat, raporturile juridice stabilite între persoana îndreptățită și stat fiind de natură privată, iar nu de drept public. ... 24. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în decizia menționată își păstrează valabilitatea și în cauza
DECIZIA nr. 384 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292983]
-
părinți, asemenea, au pierit în război, cum și funcționarilor primăriei care nu au case și nici loc de casă”5. Pentru ceilalți veterani, ofițeri în retragere sau de rezervă, urma să se avizeze după ce s-ar fi satisfăcut categoriile prioritar îndreptățite și în raport cu loturile ce ar fi rămas disponibile. Se dispunea, totodată, ca plata, de 2,50 lei/m.p., să se achite integral la facerea actului de vânzare, pe cumpărător privindu-l și taxele de timbru și înregistrare. Aveau dreptul la
NOI DATE PRIVIND EDIFICAREA CARIERULUI NOU AL SEVERINULUI de VARVARA MAGDALENA MĂNEANU în ediţia nr. 1774 din 09 noiembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342838_a_344167]
-
1918, actul doveditor că la data prezentării avea domiciliul în oraș și actul Percepției severinene că nu se găsea înscris în roluri cu nici o dare pentru casă de locuință, plaț sau alt imobil în oraș7. Punerea în posesie a celor îndreptățiți a început la 28 iunie 1923. În prima tranșă, au devenit proprietari 716 persoane din 896, diferența reprezentând locuitori ce nu se prezentaseră pentru a-și primi loturile 8. Amânările au avut drept cauză, de regulă, neplata loturilor conform obligațiilor
NOI DATE PRIVIND EDIFICAREA CARIERULUI NOU AL SEVERINULUI de VARVARA MAGDALENA MĂNEANU în ediţia nr. 1774 din 09 noiembrie 2015 [Corola-blog/BlogPost/342838_a_344167]
-
sunt obligat să-i răsfăț și să-i câștig, care îmi pot fi de folos în Germania și pe care îi plătesc cu bani românești.” (Catherine Durandin, Istoria românilor. Institutul european, Iași-1998, p. 132) Observația jurnalistului Mihail Eminescu este dar, îndreptățită și promtă: < > (E. A., X, p. 293) „Relațiile lui Bismark în rândul bancherilor evrei, intermediate de G. Bleichroder, ca și favorizarea constantă a consorțiului prusian Stroussberg- Bleichroder-Hansemann de către cancelar, îi erau bine cunoscute lui Eminescu, întrucât T. Maiorescu și Th. Rosetti
PROFETISMUL LUI MIHAIL EMINESCU (V) de GHEORGHE CONSTANTIN NISTOROIU în ediţia nr. 2058 din 19 august 2016 [Corola-blog/BlogPost/342755_a_344084]
-
Naționale în partid politic sub conducerea succesorul lui Ceaușescu, cunoscutul fondator și președinte de onoare al PSD, Ivan Ilici Iliescu. Mai ieri Europa ne-a tras de ureche pentru „închiderea” dosarelor mineriadelor, după sancțiuni pecuniare grase plătite de țară unor îndreptățiți tot la hotărârea ei. Oare de ce se amestecă „Evropa” în minciunile noastre? Sunt ale „NOASTRE” și ținem la ele! Președinți mai va ca hulitul Băsescu, parlamente și guverne menite să aplice dezideratele din 21 Noiembrie 89 stabilite în primul oraș
DE CE TOCMAI ASTĂZI? de EMIL WAGNER în ediţia nr. 1531 din 11 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/344109_a_345438]
-
răutatea. Ne urâțește. Ne transformă în niște oameni greu de recunoscut și uneori ne îndeamnă la fapte nevrednice de noi. Astfel, ajungem să facem rău celor din jurul nostru și, în primul rând, nouă înșine. Și de ce? Doar pentru că ne simțim îndreptățiți...” (Alina Ilioi, http://alinailioi.ro) Un sait excelent. Merită să fie vizitat! Georgeta NEDELCU: Există oameni cu har și oameni fără har, oameni buni și oameni răi. Cu toate că omul se naște bun, vine pe lume cu toate calitățile. Societatea, anturajul
INTERVIU CU POETUL ŞI ZIARISTUL GEORGE ROCA de GEORGETA NEDELCU în ediţia nr. 1832 din 06 ianuarie 2016 [Corola-blog/BlogPost/340075_a_341404]
-
respingerea recursului ca tardiv sau anularea lui ca insuficient timbrat ori făcut de o persoană fără calitate, deși la dosar există dovezi din care rezultă că a fost depus în termen, a fost legal timbrat, ori formulat de o persoană îndreptățită să-l declare și, pentru verificarea acestor situații, nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. ... 11. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30
DECIZIA nr. 579 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298338]
-
asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea, ca nefondată, reținând, în esență, prin raportare la dispozițiile art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020, că pentru acordarea stimulentului de risc se impune condiția ca personalul îndreptățit (medici, personalul medico-sanitar, personalul paramedical, inclusiv personalul auxiliar sanitar) să fi fost implicat direct în transportul, echiparea, evaluarea, diagnosticarea și tratamentul pacienților infectați cu COVID-19, pe perioada stării de urgență. ... 12. Prima instanță a reținut că stimulentul de risc nu
DECIZIA nr. 98 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298397]
-
infectarea cu coronavirusul COVID-19 beneficiază de următoarele drepturi: (...) b) pensie de urmaș egală cu 75% din salariul de bază/solda de funcție/salariul de funcție avut/avută de personalul medical prevăzut la art. 2 alin. (1) la data decesului, indiferent de numărul urmașilor îndreptățiți. Același cuantum al pensiei de urmaș se acordă copiilor urmași în cazul decesului ambilor părinți; (...) ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului 11. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 14 iunie
DECIZIA nr. 120 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298452]
-
reprezentant, în numele părții, însă la dosar nu se găsește dovada mandatului de reprezentare, în timp ce, în al doilea caz, din cuprinsul cererii rezultă că aceasta este formulată de reprezentant, în numele său personal, iar nu în numele părții îndreptățite, neavând relevanță aspectul dacă la dosar se găsește sau nu dovada mandatului de reprezentare. ... 67. Potrivit dispozițiilor legale criticate, excepția lipsei dovezii calității de reprezentant înaintea primei instanțe nu poate fi invocată pentru prima oară în calea de atac. Cu
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
2017, retroactivează și se aplică și persoanelor ale căror drepturi de pensie anticipată s-au născut în perioada 1 ianuarie 2011-16 iulie 2016. Susține și că, până la modificarea art. 65 din Legea nr. 263/2010 prin Legea nr. 216/2017, persoana îndreptățită care formula o cerere de pensionare anticipată beneficia de aceste drepturi de la data depunerii cererii, însă în urma modificării pensionarul beneficiază de recalcularea pensiei din luna ulterioară depunerii cererii, fapt ce afectează dreptul de proprietate, în sensul diminuării patrimoniului
DECIZIA nr. 734 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283146]
-
atunci când persoane aflate în situații identice sau comparabile se bucură de un tratament preferențial unele în raport cu altele. ... 10. Or, în ceea ce privește dispozițiile de lege criticate, este evident că până la intrarea lor în vigoare persoana îndreptățită care a formulat cerere de pensionare anticipată beneficia de aceste drepturi de la data depunerii cererii de pensionare, iar nu din luna următoare depunerii cererii de recalculare a pensiei. ... 11. Autorul excepției consideră că sunt încălcate și prevederile art. 44
DECIZIA nr. 734 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283146]
-
referitoare la încălcarea prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție sunt neîntemeiate. ... 26. Referitor la critica privind caracterul discriminator al dispozițiilor de lege analizate, Curtea reține că autorul excepției invocă faptul că până la intrarea în vigoare a acestora persoana îndreptățită care a formulat cerere de pensionare anticipată beneficia de acest drept de la data depunerii cererii de pensionare, iar nu din luna următoare depunerii cererii de recalculare a pensiei. ... 27. Analizând această critică, instanța constituțională reține că autorul excepției face
DECIZIA nr. 734 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283146]
-
abuziv în perioada regimului comunist în România, deși scopul avut în vedere de către legiuitor prin adoptarea Legii nr. 284/2023 a fost acela de a institui un mecanism corespunzător pentru acordarea de măsuri reparatorii pentru o anumită categorie de persoane îndreptățite, din analiza cererilor depuse în temeiul acestei legi a rezultat că normele introduse dau naștere unor interpretări echivoce și creează premisele unor soluții arbitrare, imprevizibile și discriminatorii. Dat fiind faptul că, pentru aplicarea prevederilor legii mai sus amintite și în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 51 din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283229]
-
teza a II-a; ... ... 2. Articolul 43^1 va avea următorul cuprins: Articolul 43^1 (1) Persoanele cu privire la care, prin hotărâri judecătorești definitive, instanțele de judecată s-au pronunțat asupra existenței și întinderii dreptului, precum și asupra calității de persoană îndreptățită și care nu au formulat notificări în temeiul Legii nr. 10/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pot depune cereri pentru acordarea de măsuri compensatorii prin puncte la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. (2) Cererile prevăzute la alin. (1) se
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 51 din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283229]
-
devine neasigurabil. În funcție de circumstanțe și în urma discuțiilor dintre Părți, Contractul poate continua în condițiile prevăzute la articolul 24.3.3 din Clauzele Standard sau (dacă riscul devenit neasigurabil se referă la răspunderea față de terți) Partenerul Public poate deveni îndreptățit să înceteze Contractul (cu plata unei compensații Societății de Proiect). ... 12.3. Mecanismul de împărțire a Riscurilor privind Primele de Asigurare A se vedea: Articolul 24.5 (Mecanismul de Împărțire a Riscurilor privind Primele de Asigurare) din Clauzele Standard. Mecanismul de împărțire
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
de către ordonatorul principal de credite, respectiv Agenția Națională pentru Protecția Consumatorului, prin Ordinul nr. 570/2018. Pe de altă parte, potrivit art. 18 din Hotărârea Guvernului nr. 250/1992, în considerarea căruia a fost emis Ordinul nr. 376 din 18.10.2021, este îndreptățită și la acordarea a 10 zile de concediu de odihnă, fiind stipulat expres în cuprinsul art. 1 și 2 faptul că, începând cu anul 2021, se acordă oricărui angajat din cadrul Agenției Naționale pentru Protecția Consumatorului care lucrează în condiții
DECIZIA nr. 182 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299897]
-
experții, precum și instanța vor ține seama de prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel în unitatea administrativ-teritorială, la data întocmirii raportului de expertiză, precum și de daunele aduse proprietarului sau, după caz, altor persoane îndreptățite, luând în considerare și dovezile prezentate de aceștia“. ... 24. Concluzia la care a ajuns Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a fost așadar că, în etapa judiciară a procedurii de expropriere, la determinarea
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
fiecărei emisiuni de titluri de stat Titlurile de stat - valorile mobiliare cu o valoare nominală de 100 lei fiecare, respectiv cu o valoare nominală de 100 euro fiecare, ce fac obiectul ofertei Titular de cont - orice persoană fizică și juridică îndreptățită să dețină conturi, direct sau indirect, la Depozitarul Central UE - Uniunea Europeană Valoarea nominală - reprezintă valoarea împrumutului corespunzător unui titlu de stat, respectiv 100 lei și 100 euro, exclusiv dobânda aferentă, pe care Emitentul se angajează să o ramburseze la
ORDIN nr. 1.086 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299580]
-
utilitate publică, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 472 din 5 iulie 2011, care au următorul conținut normativ: – Art. 26: (1) Despăgubirea se compune din valoarea reală a imobilului și din prejudiciul cauzat proprietarului sau altor persoane îndreptățite. (2) La calcularea cuantumului despăgubirilor, experții, precum și instanța vor ține seama de prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel în unitatea administrativ-teritorială, la data întocmirii raportului de expertiză, precum și de daunele aduse proprietarului
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
experții, precum și instanța vor ține seama de prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel în unitatea administrativ-teritorială, la data întocmirii raportului de expertiză, precum și de daunele aduse proprietarului sau, după caz, altor persoane îndreptățite, luând în considerare și dovezile prezentate de aceștia. (3) Experții vor defalca despăgubirile cuvenite proprietarului de cele ce se cuvin titularilor de alte drepturi reale. (4) În cazul exproprierii parțiale, dacă partea de imobil rămasă neexpropriată va dobândi un spor
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
consacrată prin art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece art. 26 din Legea nr. 33/1994 prevede că exproprierea cuprinde valoarea „reală“ a imobilului și despăgubirile cuvenite proprietarului și altor persoane îndreptățite, iar la stabilirea despăgubirii se are în vedere prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele în aceeași unitate administrativ-teritorială, adică prețul de piață al acestora la momentul realizării efective a exproprierii (Decizia nr. 395 din 1 octombrie 2013
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
nr. 284/2023 a fost introdus un nou articol, art. 43^1. În temeiul acestei dispoziții, persoanele cu privire la care, prin hotărâri judecătorești definitive, instanțele de judecată s-au pronunțat asupra existenței și întinderii dreptului, precum și asupra calității de persoană îndreptățită și care nu au formulat notificări în temeiul Legii nr. 10/2001 (infra, pct. 75) pot depune cereri pentru acordarea de măsuri compensatorii prin puncte la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. Aceste cereri trebuiau să fie depuse în termen de șase
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]