5,249 matches
-
sau dispozițiilor normative susceptibile de control constituțional. În fine, referitor la instituția juridică a recursului în interesul legii, Curtea Constituțională a reținut, în jurisprudența menționată, că aceasta contribuie la asigurarea respectării principiului securității juridice și a preeminenței dreptului, în vederea înfăptuirii unei justiții unice, imparțiale și egalitare, în acord cu prevederile art. 124 alin. (2) din Constituție. ... 22. Așadar, în contextul criticilor formulate, Curtea reține că problemele evidențiate de autoarea excepției reprezintă elemente care țin de interpretarea și aplicarea legii în
DECIZIA nr. 44 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284067]
-
decembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 209 din 8 martie 2018, prin care a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate astfel invocată. ... 13. Prin deciziile mai sus menționate, Curtea a reținut că este în interesul înfăptuirii actului de justiție ca același judecător care a verificat atât competența și legalitatea sesizării, cât și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală să se pronunțe și pe fondul cauzei. S-a reținut, totodată
DECIZIA nr. 67 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284153]
-
că acestea permit autorității administrative să se substituie autorității judecătorești în restabilirea ordinii prin emiterea unui act administrativ executoriu cu putere juridică mai mare decât a unei hotărâri judecătorești. Or, principiile separării și echilibrului puterilor în stat și cele privind înfăptuirea justiției nu permit ca, într-un stat de drept, justiția să se realizeze prin alte autorități decât cele aparținând puterii judecătorești. Contrar principiilor fundamentale ale statului de drept, art. 33 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 conferă primarului, pe lângă
DECIZIA nr. 107 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284176]
-
organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Guvernului. (2) Ministerul are sediul în municipiul București, str. Apolodor nr. 17, sectorul 5. Articolul 2 Ministerul contribuie la buna funcționare a sistemului judiciar și la asigurarea condițiilor înfăptuirii justiției ca serviciu public, apărarea ordinii de drept și a drepturilor și libertăților cetățenești. Articolul 3 În realizarea scopurilor sale fundamentale prevăzute la art. 2 , Ministerul cooperează instituțional cu celelalte ministere, cu Administrația Prezidențială și Parlamentul, cu Consiliul Superior al
HOTĂRÂRE nr. 592 din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283774]
-
duce la îndeplinire obiectivele, măsurile și acțiunile prevăzute în acestea, care îi revin conform atribuțiilor sale instituționale; ... b) elaborează sau, după caz, participă, în condițiile legii, la procesul de elaborare a cadrului normativ și instituțional al sistemului judiciar și al înfăptuirii justiției ca serviciu public; ... c) coordonează și controlează aplicarea unitară și respectarea normelor legale privind organizarea și funcționarea instituțiilor care se află în subordinea sau în coordonarea sa; ... d) asigură autoritatea prevăzută la art. 132 alin. (1) din Constituția României
HOTĂRÂRE nr. 592 din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283774]
-
și respectarea normelor legale privind organizarea și funcționarea instituțiilor care se află în subordinea sau în coordonarea sa; ... d) asigură autoritatea prevăzută la art. 132 alin. (1) din Constituția României, republicată, potrivit legilor de organizare a sistemului judiciar și a înfăptuirii justiției ca serviciu public; ... e) asigură, în condițiile prevăzute de lege, resursele financiare necesare administrării justiției ca serviciu public; ... f) veghează la respectarea ordinii de drept și a drepturilor și libertăților cetățenești, prin mijloacele și procedurile prevăzute de lege, de
HOTĂRÂRE nr. 592 din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283774]
-
alin. (1) referitor la viața intimă, familială și privată, ale art. 52 alin. (3) privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124 privind înfăptuirea justiției. Totodată, invocă și prevederile art. 5 paragraful 5 referitor la dreptul la libertate și la siguranță și ale art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil, din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIA nr. 81 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283779]
-
membrilor Comisiei de contestații trebuie să se îndeplinească în mod cumulativ următoarele criterii: a) persoanele desemnate nu sunt condamnate definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni contra securității naționale, contra autorității, infracțiuni de corupție sau de serviciu, infracțiuni de fals ori contra înfăptuirii justiției sau în legătură cu activitatea desfășurată în domeniul protejării patrimoniului cultural mobil, cu excepția situației în care a intervenit reabilitarea, și, după caz, nu au săvârșit abateri disciplinare pentru care s-au aplicat sancțiuni disciplinare, pentru care nu a
REGULAMENT din 24 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283351]
-
alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție și dreptul părților la un proces echitabil, ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, ale art. 44 alin. (1) referitor la dreptul de proprietate, ale art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției și ale art. 129 referitor la folosirea căilor de atac, cât și prevederile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 13 referitor la dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor
DECIZIA nr. 654 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283390]
-
are specializarea necesară pentru reprezentarea Ministerului Public în cauzele pendinte, competența materială și funcțională a acestuia este grav viciată. Susține acest punct de vedere, întrucât consideră că scopul instituirii condiției privind experiența profesională calificată este acela de a garanta calitatea înfăptuirii actului de justiție acolo unde legea reclamă competențe profesionale deosebite, cu precădere în cadrul structurilor specializate. Apreciază că, pentru garantarea dreptului la un proces echitabil, asigurarea unor persoane cărora li se impune un anumit standard profesional în cadrul structurilor speciale
DECIZIA nr. 610 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283144]
-
sunt în curs de urmărire penală sau de judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni; ... c) nu am fost condamnat(ă) pentru săvârșirea unei infracțiuni contra umanității, contra statului sau contra autorității, de corupție, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiției, de fals ori a unei infracțiuni săvârșite cu intenție/am fost condamnat(ă) pentru săvârșirea infracțiunii ............., fiind reabilitat(ă)/amnistiat(ă)/dezincriminat(ă) conform .............; ... d) nu fac parte din partide, formațiuni sau organizații politice, iar dacă fac parte mă angajez că, după admiterea în instituția de
ORDIN nr. M.99 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283220]
-
B. condiții specifice: a) nu se află în curs de urmărire penală și nu sunt trimiși în judecată sau judecați pentru săvârșirea unei infracțiuni contra umanității, contra statului sau contra autorității, de serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiției, de fals ori a unei infracțiuni săvârșite cu intenție; ... b) nu fac parte din organizații interzise de legislația română sau care contravin comenzii unice, ordinii și disciplinei specifice instituției militare; ... c) nu aparțin unor culte sau asociații/grupări religioase care
ORDIN nr. M.90 din 13 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283010]
-
din Constituție, referitoare la stabilirea prin lege a competenței instanțelor judecătorești și a procedurii de judecată, precum și a atribuțiilor Înaltei Curți de Casație și Justiție, dat fiind faptul că nu se poate recunoaște unei autorități administrative o competență de înfăptuire a justiției. În acest mod sunt încălcate și dispozițiile art. 129 din Constituție, referitor la regimul căilor de atac. ... 4. Se mai susține și încălcarea principiului securității juridice, dat fiind faptul că o hotărâre judecătorească definitivă nu mai poate fi
DECIZIA nr. 606 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282970]
-
judiciare, prevăzută de art. 268 alin. (1) din Codul penal. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile fundamentale privind respectarea legilor, egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil, înfăptuirea justiției, instanțele judecătorești și reglementarea prin lege organică a statutului funcționarilor publici și, respectiv, a organizării și funcționării Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești, a Ministerului Public și a Curții de Conturi, întrucât permit înlăturarea principiului distribuirii aleatorii a
DECIZIA nr. 759 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282972]
-
alin. (3) lit. j) și l) privind reglementarea prin lege organică a statutului funcționarilor publici și, respectiv, a organizării și funcționării Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești, a Ministerului Public și a Curții de Conturi, ale art. 124 privind înfăptuirea justiției și ale art. 126 alin. (6) privind instanțele judecătorești, precum și ale art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat la prevederile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru
DECIZIA nr. 759 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282972]
-
deoarece faptul că nu sunt prevăzute exhaustiv în lege criteriile obiective pentru schimbarea membrilor completelor, ci doar în regulament, nu echivalează cu instituirea unor privilegii sau discriminări. ... 26. Cât privește critica referitoare la încălcarea prevederilor constituționale ale art. 124 privind înfăptuirea justiției și ale art. 126 privind instanțele judecătorești, Curtea a constatat că aceasta nu este întemeiată, deoarece normele de lege criticate vizează reguli privind compunerea completurilor de judecată, fără a afecta principiul înfăptuirii justiției în numele legii și cel potrivit
DECIZIA nr. 759 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282972]
-
încălcarea prevederilor constituționale ale art. 124 privind înfăptuirea justiției și ale art. 126 privind instanțele judecătorești, Curtea a constatat că aceasta nu este întemeiată, deoarece normele de lege criticate vizează reguli privind compunerea completurilor de judecată, fără a afecta principiul înfăptuirii justiției în numele legii și cel potrivit căruia competența și procedura de judecată sunt stabilite numai prin lege. ... 27. Prin Decizia nr. 496 din 2 noiembrie 2022, Curtea a reținut că cele statuate mai sus sunt aplicabile mutatis mutandis și
DECIZIA nr. 759 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282972]
-
fost simplificate, astfel încât să nu poată fi afectată celeritatea procesului penal prin abțineri și recuzări repetate, inclusiv prin recuzarea tuturor judecătorilor de la instanță sau a procurorilor de la parchet, care conduce la tergiversarea soluționării cauzei penale, în defavoarea înfăptuirii cu operativitate a actului de justiție. (...) Încheierea prin care se soluționează cererea de abținere ori prin care se admite cererea de recuzare nu este supusă niciunei căi de atac. “ Curtea a observat că în expunerea de motive se menționează că
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]
-
în temeiul art. 426 lit. d) din Codul de procedură penală. Așadar, Curtea a reținut că, prin reglementarea acestui motiv separat de contestație în anulare, legiuitorul a acordat o importanță deosebită consecințelor existenței unui caz de incompatibilitate a judecătorului în înfăptuirea actului de justiție, în condițiile în care, prin formularea unei căi extraordinare de atac, se tinde la înlăturarea autorității de lucru judecat a unei hotărâri penale definitive și care își produce efectele. ... 24. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]
-
la egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (1)-(3) privind accesul liber la justiție și dreptul părților la un proces echitabil, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare și ale art. 124 alin. (1) și (2) referitor la înfăptuirea justiției. Invocă și dispozițiile constituționale ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare la pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, fără a preciza, în concret, ce dispoziții din
DECIZIA nr. 661 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283079]
-
ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124 alin. (1) cu privire la înfăptuirea justiției. De asemenea, sunt menționate prevederile art. 6 cu privire la dreptul la un proces echitabil și ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de
DECIZIA nr. 133 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284779]
-
sau o infracțiune cu intenție;. ... ... 12. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 23 alin. (11) și (12) privind prezumția de nevinovăție și legalitatea pedepsei și în art. 126 alin. (1) privind înfăptuirea justiției. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale ce formează obiectul excepției au mai fost supuse controlului de constituționalitate exercitat prin prisma unor critici similare celor formulate în prezenta cauză, iar prin Decizia nr. 287 din 17
DECIZIA nr. 553 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279357]
-
atestatul poate contesta această măsură în justiție. În consecință, stabilirea competenței Direcției Generale de Poliție a Municipiului București sau, după caz, a inspectoratului de poliție județean de a dispune măsura retragerii atestatului nu interferează sub niciun aspect cu activitatea de înfăptuire a justiției, realizată de către instanțele judecătorești, și, prin urmare, dispozițiile art. 126 din Constituție nu sunt, sub niciun aspect, încălcate. ... 21. În final, Curtea reține că modalitatea de aplicare în concret a dispozițiilor legale criticate excedează controlului de constituționalitate
DECIZIA nr. 553 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279357]
-
lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, reținând că modalitatea de înfăptuire a justiției este supusă cenzurii judecătorului. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 17 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.837/4/2020, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIA nr. 624 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280739]
-
legale referitoare la loialitatea administrării probelor și aprecierea lor ca un tot unitar. Așa fiind, câtă vreme convingerea magistratului respectă principiul constituțional al independenței judecătorului care se supune numai legii, atunci aceasta nu poate fi privită ca un impediment în înfăptuirea actului de justiție, ci, dimpotrivă, ca o garanție a lui. Că aceasta a fost viziunea legiuitorului stă dovadă însuși dreptul judecătorului dintr-un complet de judecată de a formula, potrivit propriei convingeri, o opinie separată - a se vedea, în acest
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279522]