8,962 matches
-
Howard și alții nu au observat cea mai importantă abstracțiune pe care o presupune munca experimentală În domeniul agriculturii științifice. Cum putem spune cât de utilă este această actvititate de cercetare, până când nu știm În ce scop o vor folosi agricultorii? Utilă pentru ce? Cea mai mare generalizare pe care o creează agricultura științifică privește agentul uman: este vorba despre schițarea unui personaj reprezentativ, Cultivatorul Obișnuit, interesat doar de obținerea unor profituri maxime cu minime costuri. Agricultorii fictivi și agricultorii reali
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
scop o vor folosi agricultorii? Utilă pentru ce? Cea mai mare generalizare pe care o creează agricultura științifică privește agentul uman: este vorba despre schițarea unui personaj reprezentativ, Cultivatorul Obișnuit, interesat doar de obținerea unor profituri maxime cu minime costuri. Agricultorii fictivi și agricultorii reali Variabilitatea și complexitatea nu caracterizează doar vremea, culturile și solurile, ci și agricultorii. Anotimp după anotimp și, adesea, zi după zi, milioane de cultivatori urmăresc o imensă varietate de obiective complicate. Acestea, precum și combinațiile fluctuante care
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
folosi agricultorii? Utilă pentru ce? Cea mai mare generalizare pe care o creează agricultura științifică privește agentul uman: este vorba despre schițarea unui personaj reprezentativ, Cultivatorul Obișnuit, interesat doar de obținerea unor profituri maxime cu minime costuri. Agricultorii fictivi și agricultorii reali Variabilitatea și complexitatea nu caracterizează doar vremea, culturile și solurile, ci și agricultorii. Anotimp după anotimp și, adesea, zi după zi, milioane de cultivatori urmăresc o imensă varietate de obiective complicate. Acestea, precum și combinațiile fluctuante care se creează Între
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
științifică privește agentul uman: este vorba despre schițarea unui personaj reprezentativ, Cultivatorul Obișnuit, interesat doar de obținerea unor profituri maxime cu minime costuri. Agricultorii fictivi și agricultorii reali Variabilitatea și complexitatea nu caracterizează doar vremea, culturile și solurile, ci și agricultorii. Anotimp după anotimp și, adesea, zi după zi, milioane de cultivatori urmăresc o imensă varietate de obiective complicate. Acestea, precum și combinațiile fluctuante care se creează Între ele, sunt imposibil de surprins Într-un model sau printr-o descriere simplă. Obținerea
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
comun majorității cultivatorilor. Cu toate acestea, este interesant de remarcat cât de puternic influențat, sau chiar total subminat, este el de alte obiective. Aspectele complexe pe care le voi menționa mai jos nu sunt decât vârful aisbergului. Fiecare familie de agricultori dispune de o combinație unică de teren, competențe, unelte și forță de muncă, toate acestea reprezentând constrângeri importante pentru modul În care ea Își organizează activitatea. Să luăm drept exemplu un singur aspect, cel al forței de muncă: o fermă
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
putere are diferite opțiuni În ceea ce privește culturile dificile, planificarea lucrărilor și realizarea unor activități meșteșugărești, mai greu de desfășurat Într-o fermă cu forță de lucru redusă. Mai mult, aceeași familie parcurge mai multe etape În cursul unui ciclul de dezvoltare. Agricultorii care pleacă la lucru În alte părți pentru o anumită perioadă din an pot fie planta culturi cu maturizare rapidă sau târzie, fie culturi ce nu necesită multă Îngrijire, astfel Încât să se adapteze la programul lor. După cum am văzut mai
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
fermei familiale”, căreia i se adresează agricultura științifică, trebuie să menționăm că, În multe părți ale lumii, pentru a Înțelege practicile la care se recurge În aproape orice fermă, se cer identificate scopurile individuale ale diverșilor membri ai familiei. Elementele „agricultor” și „comunitate agricolă” sunt, la urma urmei, tot la fel de complicate și variabile ca și vremea, solul și peisajul. Cartografierea lor pune chiar mai multe probleme decât, de exemplu, analiza solului. Motivul pentru care se Întâmplă acest lucru, după părerea mea
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
adapteze la ele, cât și să le Îmbunătățească. Priceperea le-a permis țăranilor din acești munți să obțină rezultate destul de bune din punct de vedere strict al obiectivelor de producție, dar excepționale În termeni de siguranță a recoltei și durabilitate. Agricultorul tipic cultivă Între douăsprezece și cincisprezece parcele distincte, precum și alte terenuri prin rotație. Având În vedere varietatea condițiilor Întâlnite pe fiecare parcelă (altitudine, sol, istoric al culturilor, grad de Înclinare, orientare față de vânt și de soare), fiecare lot este unic
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
schimbare a condițiilor specifice parcelei fiind atent cântărite. Aceste ferme sunt stațiuni experimentale orientate spre piață care obțin recolte bune, sunt foarte adaptabile și foarte sigure. În plus, un lucru poate mai important, ele nu doar produc recolte, ci perpetuează agricultori și comunități care se pricep să selecționeze plantele și care au strategii flexibile, cunoștințe despre mediu, o deosebită Încredere În sine și autonomie. Să comparăm acest mod „meșteșugăresc” de a produce cartofi cu logica inerentă a agriculturii științifice. Procesul Începe
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
printr-un sistem de irigare. Momentul efectuării fiecărei operațiuni pentru respectivul genotip (plantare, cultivare, pulverizarea Îngrășămintelor și așa mai departe) este atent calculat. Logica procesului - nici pe departe verificată În practică - este aceea ce a-i transforma pe cultivatori În agricultori „standard”, care cultivă genotipul cerut pe terenuri nivelate și cu sol similar, conform instrucțiunilor imprimate pe pachetele cu semințe și folosind aceleași Îngrășăminte, pesticide și cantități de apă. Este o logică a omogenizării și eliminării cunoștințelor locale. Dacă această omogenizare
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
se realizează, genotipul are șanse să ofere producții bune pe termen scurt. În cazul contrar În care ea este imposibilă, genotipul este un eșec. Odată ce misiunea specialistului agricol este definită ca fiind aceea de a uniformiza condițiile de pe parcelele tuturor agricultorilor, astfel Încât noul cultivar să dea randamentul promis, nu mai este nevoie să se ia În calcul varietatea de situații - unele imposibil de schimbat - Întâlnite la fața locului. În loc ca realitatea să contrazică o temă de cercetare universitară simplă, era mai
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
situația, atunci aceia care elaborează regulile și tehnicile și-au sporit și ei substanțial puterea, diminuând-o, proporțional, pe a celorlalți. Dacă reușesc, cultivatorii cu un Înalt grad de autonomie, pricepere, experiență, Încredere În sine și adaptabilitate sunt Înlocuiți de agricultori ce urmează, pur și simplu, niște instrucțiuni. Această atenuare a diversității, mișcării și vieții reprezintă, dacă e să folosim termenii lui Jane Jacobs, un fel de „taxidermie” socială. După cum arată van der Ploeg, noul genotip de cartof eșuează În majoritatea
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
vreme caldă o perioadă prea lungă, Întârzierea aplicării Îngrășămintelor și așa mai departe), producția este grav afectată. În decurs de câțiva ani, noile genotipuri „devin incapabile să producă chiar și cantități mici”. În practică, Însă, cea mai mare parte a agricultorilor din Anzi nici nu sunt pur tradiționaliști, nici nu urmează orbește principiile dictate de specialiști. În schimb, ei creează combinații unice de strategii, care reflectă scopurile, resursele și condițiile locale. Atunci când noul soi de cartof pare să corespundă obiectivelor lor
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
și, deci, neștiințifică, În artefactele și tehnicile agriculturii științifice codificate a fost răspunzătoare pentru eșecurile Înregistrate. Credința oarbă Într-un model cvasi-industrial de agricultură extrem-modernistă a fost Însoțită, În mod logic, de un dispreț adesea explicit față de practicile reale ale agricultorilor și de ceea ce s-ar fi putut Învăța de la ei. În vreme ce un spirit științific ar fi recomandat o atitudine de scepticism și o analiză obiectivă a acestor practici, agricultura modernă, asemenea oricărei credințe oarbe, a predicat disprețul și respingerea fără
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
se poate spune că au acces instantaneu la echivalentul unei biblioteci impresionante. Însă e adevărat și că această activitate a lor se desfășoară fără un control experimental adecvat și că, prin urmare, observațiile pot conduce la deducții greșite. În plus, agricultorii se limitează la ceea ce este observabil; microprocesele vizibile doar În laborator le scapă. De asemenea, ei nu realizează nici că logica ecologică, ce pare să funcționeze pe termen lung la nivelul unei singure ferme, va da În același timp rezultate
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
ei nu realizează nici că logica ecologică, ce pare să funcționeze pe termen lung la nivelul unei singure ferme, va da În același timp rezultate viabile, agregate la nivelul unei Întregi regiuni. Acestea fiind spuse, să adăugăm totuși faptul că agricultorii din Africa de Vest au la dispoziție o viață Întreagă pentru a face observații atente ale condițiilor locale și pentru a acumula cunoștințe minuțios filtrate despre acestea, pe care nici un cercetător nu poate spera să le obțină. și să nu uităm nici
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
pentru a face observații atente ale condițiilor locale și pentru a acumula cunoștințe minuțios filtrate despre acestea, pe care nici un cercetător nu poate spera să le obțină. și să nu uităm nici ce fel de experimente sunt cele desfășurate de agricultori. Viețile lor și ale familiilor lor depind În mod direct de rezultatele pe care le dau aceste Încercări. Ținând cont de avantajele Însemnate, ne-am fi putut aștepta ca cercetătorii să acorde mai multă atenție cunoștințelor acestor țărani. Faptul că
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
cunoștințelor acestor țărani. Faptul că nu au făcut-o, susține Howard, constituie marele neajuns al agriculturii științifice moderne: „Problemele agricole trebuie abordate pe teren, nu În laborator. Descoperirea lucrurilor care contează reprezintă trei sferturi din bătălie. În această privință, observațiile agricultorilor, care și-au petrecut toată viața În mijlocul naturii, pot fi de foarte mare ajutor cercetătorului. Părerile țărănimii de pretutindeni sunt demne de respect. Practicile acestor oameni au Întotdeauna o bază, iar când vine vorba de chestiuni precum culturile intercalate, ei
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
urmărească recolta din momentul Însămânțării până la cel al recoltării. De unde vine atunci disprețul neștiințific față de cunoașterea practică? Din câte Îmi dau eu seama, există cel puțin trei motive ale acestei atitudini. Primul este cel „profesional”, menționat mai sus: cu cât agricultorul știe mai mult, cu atât specialistul și instituțiile sale au mai puțină importanță. Cel de-al doilea este simplul reflex al modernismului extrem de a disprețui istoria și cunoștințele dobândite În trecut. Cum cercetătorul este Întotdeauna asociat cu modernul, iar cultivatorul
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
științific admite informații doar dacă acestea trec de filtrul anume conceput de procedura experimentală. Se consideră că metodele tradiționale, codificate În practică și În zicători populare, nu merită atenție, și cu atât mai puțin verificare. și totuși, după cum am văzut, agricultorii au conceput și perfecționat o mulțime de tehnici care funcționează și care dau rezultatele dorite din punct de vedere al producției, controlului paraziților, al conservării solului și așa mai departe. Observând În permanență roadele experimentelor lor pe teren și selectând
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
și perfecționat o mulțime de tehnici care funcționează și care dau rezultatele dorite din punct de vedere al producției, controlului paraziților, al conservării solului și așa mai departe. Observând În permanență roadele experimentelor lor pe teren și selectând metodele funcționale, agricultorii au descoperit și rafinat practici eficiente, fără să știe care este explicația chimică sau fizică a randamentului lor. În agricultură, ca În multe alte domenii, „practica a precedat cu mult teoria”. Într-adevăr, unele din aceste tehnici, funcționale În practică
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
relevanți În acest sens. Pompierii, echipele de salvare, lucrătorii de pe ambulanță, echipele de intervenție În caz de dezastre miniere, medicii de la urgență, echipele care repară liniile electrice căzute și cei care sting incendiile de pe câmpurile petroliere (și, după cum vom vedea, agricultorii și crescătorii de animale ce lucrează În condiții precare) trebuie să reacționeze rapid și ferm pentru a limita daunele și a salva vieți. Deși există metode empirice care pot fi - și chiar sunt - Învățate, fiecare incendiu sau accident reprezintă o
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
se obțină cel mai mare număr de tone dintr-o anumită cultură cu cele mai mici costuri per acru, răspunsul fiind formulat pe baza unor proceduri concentrate asupra unei singure variabile o dată și desfășurate pe loturi experimentale. Aspectele precum viața agricultorilor și comunitatea, nevoile familiei, structura pe termen lung a solului, diversitatea ecologică și sustenabilitatea sunt fie prea greu de asimilat, fie ignorate pur și simplu. Formulele privind eficiența, funcțiile de producție și acțiunile raționale pot fi obținute doar atunci când obiectivele
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
mod clar, fac acest lucru. Până recent, toate Îmbunătățirile din agricultură se datorau practicii, nu industriei sau științei. Acest lucru Înseamnă totuși că inovațiile mētis-ului reprezintă, În general, o recombinare (bricolage, ca să folosim termenul lui Lévi-Strauss) a unor elemente preexistente; agricultorii nu au inventat tractorul pentru a-și rezolva problemele de tracțiune. La fel, combinarea de cunoștințe practice a condus, adesea, la elaborarea unor tehnici complexe - cum ar fi policultura și strategiile de consolidare a solului - ce funcționează de minune, dar
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]
-
policultura și strategiile de consolidare a solului - ce funcționează de minune, dar pe care știința nu le-a Înțeles (Încă?). Puterea cunoașterii practice depinde de observarea extrem de atentă și inteligentă a mediului. Ar trebui să fie, probabil, destul de clar de ce agricultorii tradiționali, precum Squanto, sunt niște observatori excepționali realității Înconjurătoare, Însă, fiind vorba aici de o raportare la cunoașterea științifică, n-ar fi rău să trecem din nou În revistă motivele acestui fapt. În primul rând, aceste persoane sunt direct și
În numele statului. Modele eșuate de îmbunătățire a condiției umane by James C. Scott () [Corola-publishinghouse/Science/2012_a_3337]