7,243 matches
-
la realizarea acestor obiective ale cooperării lor. Ele vor tinde, prin creșterea cooperării lor așa cum se prevede mai sus, să dezvolte relații mai strînse între ele pe o bază mai bună și mai durabilă, în interesul popoarelor. X. Îndeplinirea cu bună-credință a obligațiilor asumate conform dreptului internațional Statele participante își vor îndeplini cu bună-credință obligațiile ce le revin în conformitate cu dreptul internațional, atît obligațiile care decurg din principiile și normele generale recunoscute ale dreptului internațional, cît și obligațiile care decurg din tratate
ACT INTERNAŢIONAL din 1 august 1975 al Conferintei pentru securitate şi cooperare în Europa, elaborat la Helsinki la 1 august 1975. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141958_a_143287]
-
lor așa cum se prevede mai sus, să dezvolte relații mai strînse între ele pe o bază mai bună și mai durabilă, în interesul popoarelor. X. Îndeplinirea cu bună-credință a obligațiilor asumate conform dreptului internațional Statele participante își vor îndeplini cu bună-credință obligațiile ce le revin în conformitate cu dreptul internațional, atît obligațiile care decurg din principiile și normele generale recunoscute ale dreptului internațional, cît și obligațiile care decurg din tratate sau alte acorduri, în conformitate cu dreptul internațional, în care ele sînt părți. În exercitarea
ACT INTERNAŢIONAL din 1 august 1975 al Conferintei pentru securitate şi cooperare în Europa, elaborat la Helsinki la 1 august 1975. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141958_a_143287]
-
asigura fiecărui stat participant avantajele care rezultă din respectarea și aplicarea acestor principii de către toate. Statele participante, ținînd seama în mod corespunzător de principiile de mai sus și, în special, de primul paragraf al principiului al X-lea " Îndeplinirea cu bună-credință a obligațiilor asumate conform dreptului internațional", constată că prezența Declarație nu afectează drepturile și obligațiile lor, nici tratatele și alte acorduri și aranjamente corespunzătoare. Statele participante își exprimă convingerea că respectarea acestor principii va încuraja dezvoltarea de relații normale și
ACT INTERNAŢIONAL din 1 august 1975 al Conferintei pentru securitate şi cooperare în Europa, elaborat la Helsinki la 1 august 1975. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141958_a_143287]
-
6) din Constituție, potrivit căruia libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine, art. 54 din Constituție, care arată ca exercitarea drepturilor și a libertăților constituționale trebuie să se realizeze cu bună-credință, fără să se încalce drepturile și libertățile celorlalți, precum și prevederile art. 10 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, conform cărora exercitarea libertății de exprimare poate fi restrânsă în vederea protejării, între altele, a reputației sau
DECIZIE nr. 95 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141792_a_143121]
-
dispozițiile legale criticate încalcă și principiul egalității în drepturi, consacrat de art. 16 alin. (2) din Constituție, prin aceea că introduc "o discriminare nejustificată, nelegală și imorală, deoarece în toate celelalte ipoteze ale art. 46 îi protejează pe cumpărătorii de bună-credință ai imobilelor la care face referire art. 2 din Legea nr. 10/2001 , exceptându-i doar pe cei care au cumpărat imobilele prevăzute la art. 2 lit. b)". Curtea de Apel Oradea, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 ". Se mai arată că dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 încalcă și principiul egalității cetățenilor în fața legii, deoarece "în condițiile în care pentru aceeași situație juridică încheierea cu bună-credință a unor contracte de vânzare-cumpărare cu privire la imobilele deținute de stat - se aplică un regim juridic diferit - unele fiind considerate valabile, iar altele declarate nule, în funcție de criteriul modalității de preluare sau de trecere în proprietatea statului, modalitate care, în cele mai multe cazuri
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
de vânzare-cumpărare cu privire la imobilele deținute de stat - se aplică un regim juridic diferit - unele fiind considerate valabile, iar altele declarate nule, în funcție de criteriul modalității de preluare sau de trecere în proprietatea statului, modalitate care, în cele mai multe cazuri, scăpa dobânditorului de bună-credință - se poate afirma că dispozițiile legale au un caracter discriminatoriu". În susținerea caracterului nejustificat și neconstituțional al tratamentului juridic diferit se invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
României, Partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001, care prevăd că "Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobilele prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. b) sunt lovite de nulitate absolută, bună-credință neputând fi invocată în aceste cazuri". Art. 2 alin. (1) lit. b) din aceeași lege, la care face trimitere art. 46 alin. (3), prevede: "(1) În sensul prezenței legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: [...] b) imobilele preluate
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
art. 15 alin. (2) din Constituție. Curtea mai constată că dispozițiile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 încalcă și principiul egalității cetățenilor în fața legii, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, prin aceea că înlătura beneficiul bunei-credințe în privința vânzării-cumpărării unei categorii de imobile preluate de stat în mod abuziv, instituind astfel un tratament juridic discriminatoriu pentru unii cetățeni care de fapt se află într-o situație identică cu cea a altor cumpărători, ale căror acte de cumpărare
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
stat în mod abuziv, instituind astfel un tratament juridic discriminatoriu pentru unii cetățeni care de fapt se află într-o situație identică cu cea a altor cumpărători, ale căror acte de cumpărare își păstrează valabilitatea, dacă au fost încheiate cu bună-credință. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1, 2, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
neloiale și "tulbură grav echilibrul și stabilitatea economiei naționale, precum și credibilitatea angajamentelor internaționale asumate de România". Textele constituționale care se consideră că sunt încălcate prin reglementările criticate prevăd: - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2
DECIZIE nr. 101 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142389_a_143718]
-
și de televiziune sînt garantate prin lege, în spiritul drepturilor și libertăților constituționale. ... (2) Mijloacele de informare audiovizuală, publice și private, sînt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice. ... (3) Cenzură de orice fel este interzisă. ... (4) Selectarea cu bună-credință a informației audio-vizuale de persoanele care poartă răspunderea pentru conținutul acesteia nu constituie cenzură și se poate exercita în condițiile prezenței legi. Articolul 2 (1) Libertatea de exprimare audiovizuală nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici
LEGE Nr. 48 din 21 mai 1992 LEGEA audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142451_a_143780]
-
de un act de corupție poate cere tribunalului anularea acestui contract, fără prejudicierea dreptului sau de a cere daune-interese. Articolul 9 Protecția salariaților Fiecare parte prevede în dreptul său intern o protecție adecvată împotriva oricărei sancțiuni nejustificate față de salariații care, de bună-credință și pe bază de suspiciuni legitime, denunță faptele de corupție persoanelor sau autorităților responsabile. Articolul 10 Stabilirea bilanțului și verificări de conturi 1. Fiecare parte ia măsurile necesare în dreptul său intern astfel încât conturile anuale ale societăților să fie stabilite clar
CONVENŢIE CIVILĂ din 4 noiembrie 1999 asupra corupţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141360_a_142689]
-
denumiri care au format deja obiectul unor acorduri internaționale în vigoare menite să asigure protecția lor. ... c) Nici o țară a uniunii nu este obligată să aplice dispozițiile de sub litera b de mai sus în dauna titularilor de drepturi câștigate cu bună-credință înainte de intrarea în vigoare, în țara respectivă, a prezentei convenții. Țările uniunii nu sînt obligate să aplice aceste dispoziții atunci cînd folosirea sau înregistrarea prevăzută sub litera a de mai sus nu este de natură să sugereze publicului existența unei
CONVENŢIE din 14 iulie 1967 de la Paris pentru protecţia proprietăţii industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134862_a_136191]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 24 din 30 ianuarie 1991, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. Articolul 1 va avea următorul cuprins: "Art. 1. - Comercianții sunt obligați să își exercite activitatea cu bună-credință, potrivit uzanțelor cinstite, cu respectarea intereselor consumatorilor și a cerințelor concurenței loiale." 2. După articolul 1 se introduce articolul 1^1 cu următorul cuprins: "Art. 1^1. - În înțelesul prezenței legi: a) este considerată ca fiind contrară uzanțelor comerciale cinstite
LEGE nr. 298 din 7 iunie 2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurentei neloiale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134993_a_136322]
-
de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt garantate."; - Art. 11: "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 29: "(1) Libertatea gândirii și a opiniilor, precum și libertatea credințelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o
DECIZIE nr. 108 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135056_a_136385]
-
deosebit de grav. (2) Restrângerea trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății."; ... - Art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți." Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală, Curtea constată că nu pot fi reținute sub nici un aspect criticile formulate. Condiționarea punerii în mișcare a acțiunii
DECIZIE nr. 108 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135056_a_136385]
-
bucură de egalitate de tratament, în deplin acord cu prevederile art. 16 din Constituție și cu jurisprudența constantă a Curții Constituționale". Referitor la invocarea încălcării dispozițiilor art. 54 din Constituție (neinvocat de autorul excepției în acest dosar), care consacră principiul bunei-credințe în exercitarea drepturilor constituționale de către titularii acestora, Guvernul consideră excepția inadmisibilă, "întrucât prevederile constituționale respective nu au legătură cu soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței judecătorești". În ceea ce privește dispozi��iile art. 67 alin. (4), care prevăd votarea pe categorii de creanțe
DECIZIE nr. 45 din 4 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 alin. (3) şi (4), art. 68 alin. (1), art. 88, 106 şi 108 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148937_a_150266]
-
25 Soluționarea conflictelor 25.1. Orice conflict sau neînțelegere între părți care ia naștere în legătură cu interpretarea sau aplicarea acestui contract va fi soluționată în măsura posibilului prin înțelegere între părți, iar părțile sunt de acord să facă toate eforturile cu bună-credință pentru a ajunge la o astfel de înțelegere. 25.2. Orice asemenea conflict sau neînțelegere în legătură cu care nu s-a ajuns la o înțelegere, în urma unor eforturi rezonabile făcute cu bună-credință de părți, va fi soluționată prin arbitraj, în urma unei
CONTRACT din 20 martie 2003 de parteneriat public-privat pentru reconversia funcţională a amplasamentului "Centrul Dambovita" şi de finalizare a construcţiilor existente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148909_a_150238]
-
părțile sunt de acord să facă toate eforturile cu bună-credință pentru a ajunge la o astfel de înțelegere. 25.2. Orice asemenea conflict sau neînțelegere în legătură cu care nu s-a ajuns la o înțelegere, în urma unor eforturi rezonabile făcute cu bună-credință de părți, va fi soluționată prin arbitraj, în urma unei notificări scrise date de fiecare parte celeilalte părți. Arbitrii vor fi aleși, iar arbitrajul se va desfășura în conformitate cu procedurile menționate mai jos. 25.3. În cazul în care ia naștere un
CONTRACT din 20 martie 2003 de parteneriat public-privat pentru reconversia funcţională a amplasamentului "Centrul Dambovita" şi de finalizare a construcţiilor existente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148909_a_150238]
-
în vedere reglementările legale în vigoare privind activitatea de standardizare, acreditare și infrastructura pentru evaluarea conformității. A. Reguli privind etichetarea și ambalarea Art. 71. - La vânzarea produsului sau la prestarea serviciului comerciantul ori, după caz, prestatorul trebuie să aducă cu bună-credință la cunoștința consumatorului, la solicitarea acestuia, pe lângă informațiile furnizate prin etichetare, marcare și ambalare și informații corecte și utile privind caracteristicile produsului sau serviciului, condițiile de vânzare și modul de utilizare. Art. 72. - (1) Informațiile furnizate prin etichetare, marcare, ambalare
NORME METODOLOGICE din 20 martie 2003 de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148894_a_150223]
-
în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că nu sunt încălcate dispozițiile art. 41 din Constituție referitoare la ocrotirea proprietății private, întrucat textele de lege criticate consacră protec��ia dobânditorului de bună-credință, justificată din rațiuni de echitate socială, care reprezintă o excepție de la regulă "resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis". CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 26 februarie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 5.760
DECIZIE nr. 69 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]
-
2001 , excepție ridicată de Maria Tomulescu și Ileana Jecu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 10/2001 contravine textelor constituționale ale art. 41 alin. (1), (2) și (3), întrucat bună-credință a dobanditorilor unui imobil preluat de stat fără titlu înlătura titlul de proprietate al adevăratului proprietar, ceea ce echivalează cu o preluare abuzivă. Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și punctul de vedere, consideră excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Se apreciază
DECIZIE nr. 69 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]
-
de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Se apreciază că "din redactarea textului criticat rezultă că, de regulă, actele de înstrăinare încheiate asupra imobilelor preluate fără titlu sunt lovite de nulitate absolută, cazul în care actul de înstrăinare a fost încheiat cu bună-credință fiind o excepție de la această regulă. Așadar, potrivit acestei interpretări, actele de înstrăinare asupra imobilelor preluate fără titlu încheiate de stat sunt lovite de nulitate absolută, întrucat statul, în urma deposedării ilegale a proprietarului, nu poate pretinde că a stăpânit cu
DECIZIE nr. 69 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]
-
fiind o excepție de la această regulă. Așadar, potrivit acestei interpretări, actele de înstrăinare asupra imobilelor preluate fără titlu încheiate de stat sunt lovite de nulitate absolută, întrucat statul, în urma deposedării ilegale a proprietarului, nu poate pretinde că a stăpânit cu bună-credință imobilul astfel preluat și nici că a fost de bună-credință la înstrăinarea acestuia. Este o soluție ce deroga parțial de la principiile dreptului comun aplicabil vânzării lucrului altuia, în sensul că, în ipoteza în care înstrăinătorul este de rea-credință, iar dobanditorul
DECIZIE nr. 69 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]