KorAP: Find »[drukola/base=degradant & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...45 46 47 ...88 >

2,188 matches

Corola-website/Law/168188_a_169517

sale, ca atare, ca sursă de profit; (d) interzicerea donarii ființelor umane în scopul reproducerii. Articolul ÎI-64 Interzicerea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Articolul ÎI-65 Interzicerea sclaviei și a muncii forțate (1) Nimeni nu poate fi ținut în sclavie sau în servitute. ... (2) Nimeni nu poate fi constrâns să efectueze o muncă forțată sau obligatorie. ... (3) Traficul de ființe umane este interzis. Titlul

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
expulzare sau extrădare (1) Expulzările colective sunt interzise. ... (2) Nimeni nu poate fi strămutat, expulzat sau extrădat către un stat unde există un risc serios de a fi supus pedepsei cu moartea, torturii sau altor pedepse sau tratamente inumane sau degradante. Titlul III EGALITATEA Articolul ÎI-80 Egalitatea în fața legii Toate persoanele sunt egale în fața legii. Articolul ÎI-81 Nediscriminarea (1) Se interzice discriminarea de orice fel, bazată pe motive precum sexul, rasă, culoarea, originea etnică sau socială, caracteristicile genetice, limba, religia sau

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
acte considerate crime internaționale în conformitate cu Statutul Curții Penale Internaționale adoptat la Romă la 17 iulie 1998 [vezi articolul 7 alineatul (1) litera (g)]. ... Articolul 4*3) ----------- *3) Articolul ÎI-64 din Constituție. Interzicerea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Explicație Dreptul care figurează în articolul 4*1) corespunde dreptului garantat în articolul 3 din CEDO, a cărui formulare este identică: "Nimeni nu poate fi supus

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
iulie 1998 [vezi articolul 7 alineatul (1) litera (g)]. ... Articolul 4*3) ----------- *3) Articolul ÎI-64 din Constituție. Interzicerea torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Explicație Dreptul care figurează în articolul 4*1) corespunde dreptului garantat în articolul 3 din CEDO, a cărui formulare este identică: "Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante". În conformitate cu articolul 52 alineatul (3

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante. Explicație Dreptul care figurează în articolul 4*1) corespunde dreptului garantat în articolul 3 din CEDO, a cărui formulare este identică: "Nimeni nu poate fi supus torturii și nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante". În conformitate cu articolul 52 alineatul (3) din Carta*2), acest articol are același înțeles și același domeniu de aplicare că și articolul din CEDO. ----------- *1) Articolul ÎI-64 din Constituție. *2) Articolul ÎI-112 alineatul (3) din Constituție. Articolul 5*3) ---------- *3) Articolul

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
expulzare sau extrădare (1) Expulzările colective sunt interzise. ... (2) Nimeni nu poate fi strămutat, expulzat sau extrădat către un stat unde există un risc serios de a fi supus pedepsei cu moartea, torturii sau altor pedepse sau tratamente inumane sau degradante. ... Explicație Alineatul (1) din acest articol are același înțeles și același domeniu de aplicare că și articolul 4 din Protocolul adițional nr. 4 la CEDO în ceea ce privește expulzările colective. Scopul acestuia este de a garanta faptul că fiecare decizie face obiectul

TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168188_a_169517]
Corola-website/Law/168560_a_169889

excepției, întrucât prevederile criticate pentru neconstituționalitate au fost modificate. Astfel, art. 5 pct. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 14 octombrie 2004 și 25 octombrie 2004, pronunțate în dosarele nr. 1.601/RF/2004, nr. 2.096/RF/2004 și nr. 3.926/RF/2004, Tribunalul

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
a libertăților fundamentale. În susținerea excepției se arată că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, deoarece "limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul vătămării dreptului la viață, precum și riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul din motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social", fără a include "în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante, diferența între tratamente și

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul din motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social", fără a include "în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante, diferența între tratamente și pedepse constând în caracterul instituționalizat al actelor". Totodată se susține că, "prin omisiunea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare necondiționate, prevederile criticate limitează și mai mult cazurile de incidență

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
un anumit grup social", fără a include "în motivele de acordare a protecției umanitare pedepsele inumane sau degradante, diferența între tratamente și pedepse constând în caracterul instituționalizat al actelor". Totodată se susține că, "prin omisiunea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare necondiționate, prevederile criticate limitează și mai mult cazurile de incidență, ceea ce constituie o altă încălcare a caracterului absolut și necondiționat al dispozițiilor constituționale și convenționale arătate". Referitor la acest aspect se arată că

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
umanitare necondiționate, prevederile criticate limitează și mai mult cazurile de incidență, ceea ce constituie o altă încălcare a caracterului absolut și necondiționat al dispozițiilor constituționale și convenționale arătate". Referitor la acest aspect se arată că "includerea riscului de pedepse inumane sau degradante ca motiv de acordare a protecției umanitare [este] unul din puținele cazuri în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului face un control de convenționalitate a legii interne. În condițiile în care cel mai adesea Curtea Europeană se abține de a

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
2) din Constituție, cât și cele ale art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale "sunt incidente în toate cazurile existenței riscului vătămării dreptului la viață, precum și riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante, indiferent de motive". Totodată consideră că prevederile criticate, "prin condiționarea acordării protecției umanitare de dovedirea existenței temerii bine întemeiate de persecuție pentru unul sau mai multe dintre motivele definiției Convenției de la Geneva, 1951, exclud de la protecție persoanele care, deși nu

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
deși nu îndeplinesc condiția temerii bine întemeiate de persecuție pentru motivele definiției, oferă suficiente motive serioase să se creadă că sunt expuse, în țara de origine, riscului vătămării dreptului la viață, precum și riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante [aplicate] altor cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin tratamente inumane sau degradante se înțeleg și

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
tratamente inumane sau degradante [aplicate] altor cauze decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin tratamente inumane sau degradante se înțeleg și pedepsele inumane sau degradante, raporturile fiind de la gen la specie". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
decât cele de persecuție pentru motivele definiției". Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât "prin tratamente inumane sau degradante se înțeleg și pedepsele inumane sau degradante, raporturile fiind de la gen la specie". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
și a integrității fizice și mentale a persoanei. Obligațiile ce incumbă unui stat, pe tărâmul articolului 3 din convenție, nu se limitează numai la obligația negativă, aceea de a nu practica tortura și de a nu aplica tratamente inumane și degradante, ci include și o obligație pozitivă, aceea de a proteja orice persoană aflată sub jurisdicția sa contra unei situații iremediabile de pericol de a fi supusă la rele tratamente, chiar dacă acest risc ar urma să se materializeze în afara teritoriului său

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
persoanei care, neîndeplinind condițiile pentru acordarea statutului de refugiat, ar fi expusă pericolului ca, în situația în care ar fi returnată în țara de origine, să sufere o vătămare a drepturilor sale, constând în tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante". Referitor la critica formulată în sensul că textul de lege nu prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, și situația unei persoane care riscă, în cazul returnării sale în țara de origine, să fie supusă la pedepse inumane

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
la critica formulată în sensul că textul de lege nu prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, și situația unei persoane care riscă, în cazul returnării sale în țara de origine, să fie supusă la pedepse inumane și degradante, Guvernul arată că " Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , în forma sa inițială (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 436 din 3 septembrie 2000), prevedea în art. 5 lit. b) riscul de a fi supus la tortură sau

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
Ordonanța Guvernului nr. 102/2000 , în forma sa inițială (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 436 din 3 septembrie 2000), prevedea în art. 5 lit. b) riscul de a fi supus la tortură sau tratamente inumane și degradante. Ca urmare a modificărilor și completărilor, aceasta a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 1 decembrie 2004. Astfel, art. 5 pct. 2 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.136 din 1 decembrie 2004. Astfel, art. 5 pct. 2 prevede, ca motiv de acordare a protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante". În legătură cu susținerea că dispozițiile criticate limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai în situațiile în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul dintre motivele următoare: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
protecției umanitare condiționate, riscul de a fi supus torturii, tratamentului sau pedepselor inumane ori degradante". În legătură cu susținerea că dispozițiile criticate limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai în situațiile în care riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante are la bază unul dintre motivele următoare: rasă, religie, naționalitate, opinii politice, apartenența la un anumit grup social, Guvernul menționează Decizia nr. 291/2001 prin care Curtea Constituțională a constatat că "aprecierea conținutului și a înțelesului termenilor dintr-un text

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
competența justiției constituționale, ci în competența instanțelor de drept comun". De altfel, referitor la această susținere Guvernul apreciază că textul de lege criticat nu face nici o referire la motivele care ar putea genera riscul de tortură sau tratamente inumane sau degradante. Avocatul Poporului, în punctele sale de vedere identice în cele trei dosare, consideră că prevederile criticate sunt constituționale. În motivarea acestui punct de vedere se arată că "Stabilirea prin dispozițiile legale indicate a condițiilor în care se poate acorda protecția

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
creadă că, dacă va fi returnat în țara de origine, riscă să sufere o vătămare a drepturilor sale constând în: 1. condamnarea la pedeapsa cu moartea sau executarea unei astfel de pedepse; sau 2. tortură, tratamente sau pedepse inumane ori degradante; sau 3. o amenințare serioasă, individuală, la adresa vieții sau integrității, ca urmare a violenței generalizate în situații de conflict armat intern sau internațional, dacă solicitantul face parte din populația civilă." - Art. 2 alin. (1), la care face referire textul criticat

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
următorul cuprins: - Art. 22 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul la viață, precum și dreptul la integritate fizică și psihică ale persoanei sunt garantate. (2) Nimeni nu poate fi supus torturii și nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant." ... Autorul excepției a invocat și încălcarea dispozițiilor art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, al căror cuprins este următorul: - Art. 2: "1. Dreptul la viață al oricărei persoane este protejat prin lege. Moartea

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]
pentru a efectua o arestare legală sau pentru a împiedica evadarea unei persoane legal deținute; ... c) pentru a reprima, conform legii, tulburări violente sau o insurecție." ... - Art. 3: " Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante." Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că, pe de o parte, textul criticat limitează cazurile de acordare a protecției umanitare condiționate numai la situațiile în care riscul vătămării dreptului la viață, precum și riscul de tortură, tratamente inumane sau

DECIZIE nr. 244 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168560_a_169889]