14,928 matches
-
IF 120 23 Teologie Artă sacră în contemporaneitate București română IF 120 550 Asistența socială a bisericii București română IF 120 Comunicare biblică și eclesială București română IF 120 Comunicare și comuniune eclezială în spațiul ortodox București română IF 120 Doctrină și cultură creștină București română IF 120 Exegeză și ermineutică biblică București română IF 120 Istorie și tradiție creștină București română IF 120 Pastorație și viață liturgică București română IF 120 Patrimoniu creștin european București română IF 120 Studii religioase
ANEXE din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253850]
-
IF 120 100 Lingvistică aplicată - Perspective moderne în didactica limbii engleze/Applied Linguistics - Modern Perspectives in ELT* Arad engleză IF 120 19 Teologie Credință și viață. Studii de teologie publică/Faith and Life. Studies in Public Theology.* Arad engleză IF 120 150 Doctrină și cultură creștină** Arad română IF 120 Pastorație și viață liturgică* Arad română IF 120 Teologie publică* Arad română IF 120 20 Arte vizuale Design și dezvoltare de produs* Arad română IF 120 50 21 Știința sportului și educației fizice
ANEXE din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253850]
-
maghiară IF 120 Teologie biblică* Cluj-Napoca română IF 120 Teologie pastorală în comunitățile ecleziale* Blaj română IF 120 Teologie romano-catolică pastorală aplicată* Alba Iulia maghiară IF 120 Teologie-educație** Cluj-Napoca maghiară IF 120 Bioetică-morală, etică și deontologie* Cluj-Napoca română IF 120 Doctrină, hermeneutică și istorie bisericească ** Cluj-Napoca română IF 120 Pastorație și viață liturgică** Cluj-Napoca română IF 120 36 Studii culturale Cultură și societate - tradiție și modernitate* Cluj-Napoca maghiară IF 120 50 Patrimoniu și turism cultural** Cluj-Napoca română IF 120 Studii iudaice**
ANEXE din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253850]
-
IF 120 21 Filologie Multilingvism și interculturalitate în context european* Târgoviște română IF 120 50 22 Istorie Unitatea istoriei europene* Târgoviște română IF 120 25 23 Teologie Doctrina socială și ecumenică a bisericii în contemporaneitate* Târgoviște română IF 120 100 Doctrină, știință, misiune** Târgoviște română IF 120 24 Muzică Educație muzicală Târgoviște română IF 120 50 25 Știința sportului și educației fizice Educație fizică, turism și timp liber* Târgoviște română IF 120 50 * *) Programele de studii universitare de master din structura
ANEXE din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253850]
-
posibilitatea procurorului de a remedia anumite neregularități ale actului de sesizare, fiind urmată, însă, de o soluție procesuală specifică camerei preliminare, respectiv restituirea cauzei la procuror. Practic, posibilitatea ulterioară a procurorului de a întocmi un nou rechizitoriu, așa cum susține doctrina, care să respecte exigențele judecătorului de cameră preliminară cu privire la neregularitatea actului de sesizare, nu l-ar exonera pe acesta de obligația de a formula, la momentul sesizării, o acuzație clară prin care să stabilească obiectul și limitele judecății
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
la momentul sesizării, o acuzație clară prin care să stabilească obiectul și limitele judecății. Remedierea acestor neregularități, respectiv comunicarea menținerii dispoziției de trimitere în judecată, trebuie făcută în acest termen strict de 5 zile. Cu privire la actul de remediere, doctrina a stabilit că acesta ar putea fi un alt rechizitoriu. Literatura de specialitate este, în opinie cvasiunanimă, în sensul că actul prin care se remediază neregularitățile nu este un alt rechizitoriu, ci este un act însușit de procuror, însă confirmat
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
328 alin. (1) din Codul de procedură penală. Încălcarea acestei dispoziții legale prin lipsa verificării nu atrage, însă, sancțiunea nulității absolute, nefiind expres prevăzută printre cazurile menționate de art. 281 alin. (1) din Codul de procedură penală. De altfel, în doctrina aferentă vechiului Cod de procedură penală, deși lipsa mențiunii verificării se circumscria cazurilor de nulitate absolută, era deopotrivă unanim admisă posibilitatea acoperirii nulității prin acordarea unui termen în interiorul căruia lipsa trebuia complinită. În prezent, lipsa mențiunii verificării poate fi
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
clare, neechivoce, iar aplicarea corectă a dreptului se impune într-un mod atât de evident încât nu lasă loc de îndoială cu privire la modul de soluționare a întrebării adresate. De la intrarea în vigoare a Codului de procedură penală, doctrina și practica judiciară au contribuit la interpretarea dispozițiilor legale ce reglementează faza de cameră preliminară, în prezent existând consens cu privire la faptul că termenul de 5 zile reglementat de dispozițiile art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
a formula, la momentul sesizării inițiale, o acuzație clară, care să permită stabilirea obiectului și a limitelor judecății și să fie de natură a învesti instanța de judecată. Cu privire la felul actului de remediere, s-a susținut că, în doctrină, s-a exprimat, în mod izolat, opinia că actul de remediere a rechizitoriului nu poate fi decât un alt rechizitoriu, argumentându-se că soluția s-ar impune din perspectiva simetriei formelor, că prin emiterea unui alt tip de act este
DECIZIA nr. 23 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256972]
-
fiscale competente ale A.N.A.F. însoțite de acordul M.F. Capitolul 10 ALTE DISPOZIȚII Articolul 10.1. Părțile recunosc că se află sub incidența prevederilor legislației bancare referitoare la confidențialitatea și secretul bancar. Articolul 10.2. Forța majoră așa cum este aceasta definită în doctrina juridică și jurisprudență apără de răspundere partea care o invocă, sub condiția anunțării celeilalte părți în termen de 10 zile lucrătoare de la apariție și a probării acestui eveniment cu documente justificative eliberate de Camera de Comerț și Industrie a
ANEXĂ din 15 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254957]
-
unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 51. În doctrină, dar și în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, condițiile de admisibilitate, care se impun a fi întrunite în mod cumulativ, au fost identificate după cum urmează: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, în ultimă instanță
DECIZIA nr. 7 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254351]
-
fiscale competente ale A.N.A.F. însoţite de acordul M.F. CAPITOLUL 9 - Alte dispoziţii ART. 9.1 Părţile recunosc că se află sub incidenţa prevederilor legislaţiei bancare referitoare la confidenţialitatea şi secretul bancar. ART. 9.2 Forţa majoră aşa cum este aceasta definită în doctrina juridică şi jurisprudenţă apără de răspundere partea care o invocă, sub condiţia anunţării celeilalte părţi în termen de 10 zile lucrătoare de la apariţie şi a probării acestui eveniment cu documente justificative eliberate de Camera de Comerţ şi Industrie a
ANEXE din 17 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251809]
-
sunt stabilite prin precizări ale comandantului CLI, elaborate de CCM. ... 6. La articolul 153 alineatul (1), literele d) și e) se modifică și vor avea următorul cuprins: d) asigură sprijin privind evaluarea, analizarea și elaborarea propunerilor de implementare a conceptelor, doctrinelor, standardelor, procedurilor și tehnologiilor NATO care facilitează executarea operațiunilor de mișcare și transport, respectiv cele privind mijloacele de transport, mijloacele de pachetizare, paletizare, containerizare și manipulare mecanizată, mijloacele de ancorare și fixare, precum și mijloacele de urmărire a expedițiilor de
ORDIN nr. M.192 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261769]
-
României, paragraful 11 (a se vedea în acest sens Decizia nr. 736 din 8 octombrie 2020, paragrafele 20 și 22). ... 12. Se mai susține că, în ceea ce privește contradictorialitatea, Curtea Constituțională a stabilit că acest concept este definit în doctrină ca dreptul fiecărei părți de a participa la prezentarea, argumentarea și dovedirea pretențiilor sau apărărilor sale, precum și dreptul de a discuta și combate susținerile și probele celeilalte părți. Contradictorialitatea se traduce în aducerea la cunoștința celeilalte părți a argumentelor
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
că, în procedura scrisă, simplificată, reglementată de legea criticată, este respectat principiul contradictorialității, ca garanție a dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare. Cu privire la contradictorialitate, Curtea Constituțională a stabilit că acest concept este definit în doctrină ca dreptul fiecărei părți de a participa la prezentarea, argumentarea și dovedirea pretențiilor sau apărărilor sale, precum și dreptul de a discuta și combate susținerile și probele celeilalte părți. Contradictorialitatea se traduce în aducerea la cunoștința celeilalte părți a argumentelor
DECIZIA nr. 404 din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261331]
-
literatura de specialitate, serviciul public a fost definit ca reprezentând activitatea autorităților administrației publice, care are ca scop satisfacerea unei nevoi de interes general și care trebuie îndeplinită regulat și continuu (spre exemplu: poliția, transportul, învățământul, asistența socială etc.). În doctrina actuală, serviciul public este privit ca „o activitate organizată sau autorizată de o autoritate a administrației publice pentru a satisface nevoi sociale de interes public“. Serviciul public este definit la art. 5 lit. kk) din Codul administrativ ca fiind activitatea
METODOLOGIE din 8 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261514]
-
existența unei chestiuni de drept veritabile, care să prezinte un grad sporit de dificultate, nu este îndeplinită. ... 63. Astfel, se reține că, deși dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă nu definesc noțiunea de „chestiune de drept“, atât în doctrină, cât și în jurisprudența constantă a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a stabilit că analiza aspectelor generale de admisibilitate trebuie să aibă în vedere faptul că procedura hotărârii prealabile are menirea
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
fie una reală, autentică, legată de posibilitatea unei interpretări diferite a unui text normativ. Nu orice chestiune juridică disputată în fața instanței de judecată are valoarea unei probleme de drept autentice și deschide calea unui recurs în interesul legii, în doctrină considerându-se că numai textele normative lacunare, imperfecte, deci interpretabile, și care au generat o jurisprudență neunitară, constituie reale probleme de drept și pot face obiectul unui recurs în interesul legii. ... 22. Având în vedere aceste considerații de ordin teoretic
DECIZIA nr. 16 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261302]
-
juridică în substanța lor. Totodată, astfel cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 209 din 7 martie 2012, în domeniul dreptului parlamentar, principala consecință a naturii elective a mandatului reprezentativ și a pluralismului politic o constituie principiul pe care doctrina l-a consacrat în mod sugestiv „majoritatea decide, opoziția se exprimă“. Regula majorității implică, în mod necesar, în cadrul procedurilor parlamentare, evitarea oricăror mijloace care ar conduce la o manifestare abuzivă din partea majorității sau a oricăror mijloace obstrucționiste care
DECIZIA nr. 525 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261395]
-
juridică în substanța lor. Totodată, astfel cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 209 din 7 martie 2012, în domeniul dreptului parlamentar, principala consecință a naturii elective a mandatului reprezentativ și a pluralismului politic o constituie principiul pe care doctrina l-a consacrat în mod sugestiv, „majoritatea decide, opoziția se exprimă“. Regula majorității implică, în mod necesar, în cadrul procedurilor parlamentare, evitarea oricăror mijloace care ar conduce la o manifestare abuzivă din partea majorității sau a oricăror mijloace obstrucționiste care
DECIZIA nr. 523 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261393]
-
Chestiunea de drept ce necesită lămurirea este una nouă, în aprecierea instanței de trimitere. Chiar dacă în speță reglementarea ce face obiectul sesizării nu a intrat în vigoare recent, caracterul disparat al soluțiilor jurisprudențiale, unit cu absența tratării explicite în doctrina de specialitate a chestiunii de drept a cărei clarificare s-a solicitat, precum și cu conținutul neclar al normei, ținând seama de modificările sale succesive și de aplicarea sa în timp, conferă noutate acestei chestiuni. ... 36. Prin consultarea jurisprudenței s-
DECIZIA nr. 48 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260759]
-
chestiunea de drept a cărei lămurire se cere să fie nouă; ... – chestiunea de drept să nu fi făcut obiectul statuării Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 90. În doctrină, dar și în jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-a arătat că problema de drept trebuie să fie reală, să suscite interpretări diferite sau contradictorii ale unui text de lege, respectiv
DECIZIA nr. 48 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260759]
-
și libertăților fundamentale“ (Decizia nr. 454 din 4 iulie 2018 și Decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2021). ... 10. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, „deși nu se bucură de consacrare constituțională expresă, principiul securității juridice a fost recunoscut în jurisprudență și doctrină drept un principiu fundamental al statului de drept, calitatea legilor, mai ales prin prisma regulilor de tehnică legislativă, reprezentând un indicator important pentru realizarea acestui deziderat (statul de drept)“ (deciziile nr. 448 din 29 octombrie 2013 și nr. 283 din
DECIZIA nr. 446 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261009]
-
se pot înțelege decât acele atingeri aduse de judecători principiilor constituționale care determină, în interesul general, limitele în care trebuie să se restrângă diferitele puteri, iar nu orice violare de lege sau abateri de la simple reguli de competență. Conform doctrinei, „excesul de putere“ derivă din trecerea abuzivă a „barierelor“ între funcțiile ce revin autorităților publice și el este un exces față de limitele fixate prin norme constituționale. Astfel spus, „excesul de putere“ constă în încălcarea de către judecători a principiului
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
criticile recurentelor, subsumate motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6, urmează a fi apreciate ca neîntemeiate. În ceea ce privește motivul comun de recurs, prevăzut la art. 488 pct. 8 din Codul de procedură civilă, în doctrină sa arătat că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii atunci când instanța a recurs la textele de lege aplicabile speței, dar fie nu le-a aplicat în litera sau spiritul lor, fie le-a aplicat greșit. Pentru
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]