1,301 matches
-
Articolul UNIC Doamna Cristiana Morcov se numește în funcția de judecător la Judecătoria Fetești. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 15 ianuarie 2016. Nr. 112. ------
DECRET nr. 112 din 15 ianuarie 2016 pentru numirea unui judecător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268452_a_269781]
-
Sanatoriul de Pneumoftiziologie Brad; 84. Sanatoriul de Pneumoftiziologie Geoagiu; 85. Spitalul Orășenesc Hațeg; 86. Spitalul Municipal Orăștie; 87. Spitalul Municipal Vulcan; 88. Spitalul Municipal Brad; 89. Spitalul Județean de Urgență Slobozia; 90. Spitalul Municipal Urziceni; 91. Spitalul Municipal "Anghel Saligny" Fetești; 92. Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași; 93. Spitalul Municipal de Urgență Pașcani; 94. Spitalul Clinic Județean de Urgență Ilfov; 95. Spitalul de Pneumoftiziologie "Dr. N. Rusdea" Baia Mare; 96. Spitalul Municipal Sighetu Marmației; 97. Spitalul Orășenesc Vișeu de Sus; 98. Spitalul
NORME TEHNICE din 31 martie 2015 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate publică pentru anii 2015 şi 2016**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265720_a_267049]
-
Miercurea-Ciuc Odorheiu Secuiesc municipiul Odorheiu Secuiesc Toplița municipiul Toplița Gheorgheni municipiul Gheorgheni Hunedoara Deva municipiul Deva Hunedoara municipiul Hunedoara Petroșani municipiul Petroșani Orăștie municipiul Orăștie Brad municipiul Brad Hațeg orașul Hațeg Ialomița Slobozia municipiul Slobozia Urziceni municipiul Urziceni Fetești municipiul Fetești Iași Iași municipiul Iași Pașcani municipiul Pașcani Hârlău orașul Hârlău Răducăneni comuna Răducăneni Ilfov Buftea orașul Buftea Cornețu comuna Cornețu Maramureș Baia Mare municipiul Baia Mare Sighetu Marmației municipiul Sighetu Marmației Vișeu de Sus orașul Vișeu de Sus Târgu Lăpuș orașul Târgu
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/276553_a_277882]
-
gestionare a vinului, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Vinul importat în Comunitate care se poate folosi la producerea vinurilor spumante trebuie să fie obținut din: (a) soiul Fetească neagră cultivat pe dealurile subcarpatice din sudul și estul României; (b) soiurile Fetească și Fetească regală cultivate pe dealurile subcarpatice din sudul și estul României și din Transilvania. Articolul 2 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la publicarea în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate
jrc1017as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86156_a_86943]
-
vinului, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Vinul importat în Comunitate care se poate folosi la producerea vinurilor spumante trebuie să fie obținut din: (a) soiul Fetească neagră cultivat pe dealurile subcarpatice din sudul și estul României; (b) soiurile Fetească și Fetească regală cultivate pe dealurile subcarpatice din sudul și estul României și din Transilvania. Articolul 2 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la publicarea în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale
jrc1017as1985 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86156_a_86943]
-
Miercurea-Ciuc Odorheiu Secuiesc municipiul Odorheiu Secuiesc Toplița municipiul Toplița Gheorgheni municipiul Gheorgheni Hunedoara Deva municipiul Deva Hunedoara municipiul Hunedoara Petroșani municipiul Petroșani Orăștie municipiul Orăștie Brad municipiul Brad Hațeg orașul Hațeg Ialomița Slobozia municipiul Slobozia Urziceni municipiul Urziceni Fetești municipiul Fetești Iași Iași municipiul Iași Pașcani municipiul Pașcani Hârlău orașul Hârlău Răducăneni comuna Răducăneni Ilfov Buftea orașul Buftea Cornețu comuna Cornețu Maramureș Baia Mare municipiul Baia Mare Sighetu Marmației municipiul Sighetu Marmației Vișeu de Sus orașul Vișeu de Sus Târgu Lăpuș orașul Târgu
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277226_a_278555]
-
BORDUȘANI 382. AGROINDUSTRIALA - S.A. MOVILA 383. AGROMIXTA - S.A. OGRADA 384. AGROZOOTEHNICA - S.A. VLĂDENI 385. AGROZOOTEHNICA - S.A. FĂCĂENI 386. AGROZOOTEHNICA - S.A. STELNICA 387. CERES - S.A. BORANESTI 388. CERES - S.A. SLOBOZIA 389. CONSULTING - S.A. SLOBOZIA 390. FRUMUȘICA - S.A. AXINTELE 391. HORTICONS - S.A. FETEȘTI 392. IALPESCO - S.A. SLOBOZIA 393. LEGUROM - S.A. URZICENI 394. ORIZICOLA - S.A. GIURGENI 395. VITIPOMICOLA - S.A. FETEȘTI Județul Iași 396. ACVARES - S.A. IAȘI 397. AGRICOLA MIROSLAVA - S.A. 398. AGRICOLA TÂRGU FRUMOS - S.A. 399. AGROCOM STRUNGA - S.A. 400. AGROFRUCT - S.A. VLĂDENI 401
LEGE nr. 268 din 28 mai 2001 (*actualizată*) privind privatizarea societăţilor ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277255_a_278584]
-
ȘCOLAR AGRICOL CĂLUGĂRENI 162. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL BARSESTI - TÂRGU JIU 163. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL ODORHEIU SECUIESC 164. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL GEOAGIU 165. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL ȚĂNDAREI 166. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL ARMĂȘEȘTI 167. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL URZICENI 168. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL FETEȘTI 169. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL FIERBINȚI 170. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL IAȘI 171. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL PODU ILOAIEI 172. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL HOLBOCA 173. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL MIROSLAVA 174. UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRONOMICE SI MEDICINĂ VETERINARĂ IAȘI 175. GRUPUL ȘCOLAR AGRICOL ȘOMCUȚA
LEGE nr. 268 din 28 mai 2001 (*actualizată*) privind privatizarea societăţilor ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277255_a_278584]
-
Articolul UNIC Domnul Traian Ionescu se reîncadrează în funcția de judecător la Judecătoria Fetești. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 24 februarie 2017. Nr. 260. ----
DECRET nr. 260 din 24 februarie 2017 privind reîncadrarea în funcţie a unui judecător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280246_a_281575]
-
2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.266D/2016, precum și de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. în Dosarul nr. 838/310/2016 al Judecătoriei Sinaia, în Dosarul nr. 1.699/229/2016 al Judecătoriei Fetești, în Dosarul nr. 6.156/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, în Dosarul nr. 3.192/202/2016 al Judecătoriei Călărași, în Dosarul nr. 9.039/318/2016 al Judecătoriei Târgu Jiu - Secția civilă, în dosarele nr. 2.846/312
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
Judecătoriei Călărași, în Dosarul nr. 9.039/318/2016 al Judecătoriei Târgu Jiu - Secția civilă, în dosarele nr. 2.846/312/2016 și nr. 2.815/312/2016 ale Judecătoriei Slobozia, în Dosarul nr. 1.839/229/2016 al Judecătoriei Fetești, în Dosarul nr. 13.116/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 din București - Secția civilă, în Dosarul nr. 10.083/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, în Dosarul nr. 14.640/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 din București
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la darea în plată și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.198D/2016. 9. Prin Încheierea din 23 iunie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.699/229/2016, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
obiect soluționarea unor contestații la darea în plată și care formează obiectul dosarelor Curții Constituționale nr. 1.374D/2016 și nr. 1.378D/2016. 15. Prin Încheierea din 6 iulie 2016, pronunțată în Dosarul nr. 1.839/229/2016, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
nu retroactivează, întrucât nu intervin asupra efectelor trecute ale situațiilor juridice născute înainte de intrarea acestora în vigoare și pentru că reglementează exclusiv efectele viitoare ale unor asemenea situații. 86. Judecătoria Sectorului 6 din București, Judecătoria Sinaia, Judecătoria Botoșani - Secția civilă, Judecătoria Fetești și Judecătoria Deta, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-au exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate în Dosarele Curții nr. 1.140D/2016, nr. 1.174D
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
Comercială Română - S.A. din București în Dosarul nr. 1.415/295/2016 al Judecătoriei Sânnicolau Mare, precum și de Societatea Raiffeisen Bank - S.A. în Dosarul nr. 838/310/2016 al Judecătoriei Sinaia, în Dosarul nr. 1.699/229/2016 al Judecătoriei Fetești, în Dosarul nr. 6.156/1.748/2016 al Judecătoriei Cornetu, în Dosarul nr. 3.192/202/2016 al Judecătoriei Călărași, în Dosarul nr. 9.039/318/2016 al Judecătoriei Târgu Jiu - Secția civilă, în dosarele nr. 2.846/312
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
Judecătoriei Călărași, în Dosarul nr. 9.039/318/2016 al Judecătoriei Târgu Jiu - Secția civilă, în dosarele nr. 2.846/312/2016 și nr. 2.815/312/2016 ale Judecătoriei Slobozia, în Dosarul nr. 1.839/229/2016 al Judecătoriei Fetești, în Dosarul nr. 13.116/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 din București - Secția civilă, în Dosarul nr. 10.083/180/2016 al Judecătoriei Bacău - Secția civilă, în Dosarul nr. 14.640/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 din București
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
Sânnicolau Mare, Judecătoriei Cornetu, Judecătoriei Călărași, Judecătoriei Târgu Jiu - Secția civilă, Judecătoriei Sectorului 2 din București, Judecătoriei Sectorului 3 din București - Secția civilă, Judecătoriei Sectorului 4 din București - Secția civilă, Judecătoriei Sectorului 6 din București, Judecătoriei Brașov, Judecătoriei Slobozia, Judecătoriei Fetești și Judecătoriei Râmnicu Vâlcea și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 25 octombrie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE prof. univ. dr. VALER DORNEANU Magistrat-asistent, Fabian Niculae ----
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
la alin. (2); ... c) este produs în România, din struguri recoltați în arealele viticole, delimitate conform legislației în vigoare. ... (2) Vinul varietal este produs din struguri proveniți din următoarele soiuri de viță-de-vie: Aligote, Burgund mare, Băbească neagră, Chardonnay, Cabernet Sauvignon, Fetească neagră, Fetească regală, Merlot, Muscat Ottonel, Pinot gris, Pinot noir, Riesling italian, Sauvignon blanc, Syrah. ... (3) Lista soiurilor menționată la alin. (2) se completează și se actualizează anual și se notifică la Comisia Europeană de O.N.V.P.V. ... Articolul 4 Dreptul
PROCEDURI din 26 august 2016 (*actualizate*) de control şi verificare în vederea certificării vinurilor varietale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274763_a_276092]
-
Sanatoriul de Pneumoftiziologie Brad; 84. Sanatoriul de Pneumoftiziologie Geoagiu; 85. Spitalul Orășenesc Hațeg; 86. Spitalul Municipal Orăștie; 87. Spitalul Municipal Vulcan; 88. Spitalul Municipal Brad; 89. Spitalul Județean de Urgență Slobozia; 90. Spitalul Municipal Urziceni; 91. Spitalul Municipal "Anghel Saligny" Fetești; 92. Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași; 93. Spitalul Municipal de Urgență Pașcani; 94. Spitalul Clinic Județean de Urgență Ilfov; 95. Spitalul de Pneumoftiziologie "Dr. N. Rusdea" Baia Mare; 96. Spitalul Municipal Sighetu Marmației; 97. Spitalul Orășenesc Vișeu de Sus; 98. Spitalul
NORME TEHNICE din 31 martie 2015 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate publică pentru anii 2015 şi 2016**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274370_a_275699]
-
procuror Marinela Mincă. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8), (9) și (11) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Constantin Caraș în Dosarul nr. 3.804/229/2014 al Judecătoriei Fetești și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.720D/2015. 2. La apelul nominal lipsește autorul excepției. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune
DECIZIE nr. 437 din 21 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (8), (9) şi (11) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
procedură penală, sens în care face trimitere la jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 17 septembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 3.804/229/2014, Judecătoria Fetești a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8), (9) și (11) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Constantin Caraș într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate împotriva soluției de neurmărire
DECIZIE nr. 437 din 21 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (8), (9) şi (11) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
pot fi admise. Or, dimpotrivă, probele și mijloacele de probă pot fi admise, iar dacă se resping nu mai are parte de o judecată echitabilă, întrucât probele excluse nu pot fi avute la judecata în fond a cauzei. 6. Judecătoria Fetești opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece reglementarea căilor de atac împotriva hotărârii prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată reprezintă atributul exclusiv al legiuitorului, eliminarea căilor de atac în această
DECIZIE nr. 437 din 21 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (8), (9) şi (11) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (9) și (11) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Constantin Caraș în Dosarul nr. 3.804/229/2014 al Judecătoriei Fetești. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor, în același dosar, al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia
DECIZIE nr. 437 din 21 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (8), (9) şi (11) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor, în același dosar, al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Fetești și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 21 iunie 2016. PREȘEDINTE, MONA-MARIA PIVNICERU Magistrat-asistent, Afrodita Laura Tutunaru -------
DECIZIE nr. 437 din 21 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. (8), (9) şi (11) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
alin. (2); ... c) este produs în România, din struguri recoltați în arealele viticole, delimitate conform legislației în vigoare. ... (2) Vinul varietal este produs din struguri proveniți din următoarele soiuri de viță-de-vie: Aligote, Burgund mare, B��bească neagră, Chardonnay, Cabernet Sauvignon, Fetească neagră, Fetească regală, Merlot, Muscat Ottonel, Pinot gris, Pinot noir, Riesling italian, Sauvignon blanc, Syrah. ... (3) Lista soiurilor menționată la alin. (2) se completează și se actualizează anual și se notifică la Comisia Europeană de O.N.V.P.V. ... Articolul 4 Dreptul
PROCEDURI din 26 august 2016 (*actualizate*) de control şi verificare în vederea certificării vinurilor varietale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/275163_a_276492]