6,988 matches
-
că dreptul la un proces echitabil implică stabilirea, pe tot parcursul procesului, a unui ansamblu de reguli de procedură destinate realizării unui echilibru între părțile din proces și aplicarea unei organizări a administrării justiției de natură să garanteze independența și imparțialitatea judecătorului. ... 29. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea
DECIZIA nr. 15 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288173]
-
prezentă în aceste date de intrare, dar în același timp vor prelua și toate imperfecțiunile sau erorile prezente în date. De aceea, este extrem de important ca direcțiile în care se dezvoltă noii algoritmi să includă informații privind transparența și imparțialitatea deciziilor luate, explicarea acestora, precum și metode de intervenție umană directă în procesul de rulare a sistemelor automate. Atât la nivel internațional, cât și național, IA are potențialul deosebit de a schimba nivelul de trai și calitatea vieții în toate
ANEXE din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286251]
-
la data acordării ajutorului, trebuie să nu fie: a) subiectul unui conflict de interese, definit în conformitate cu prevederile naționale/comunitare în vigoare, sau să nu se afle într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității acordării ajutorului; ... b) în situația de a induce grav în eroare prin furnizarea de informații incorecte în procesul de acordare a ajutorului; ... c) în situația de a încerca/de a fi încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze procesul de
SCHEME DE AJUTOR DE MINIMIS ȘI DE STAT din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288375]
-
învestită inițial. Echilibrul procesual al părților este asigurat prin respectarea legii de către instanța de judecată și se reflectă în hotărârea judecătorească pronunțată ca urmare a desfășurării activității judiciare. Pronunțarea unei hotărâri în numele legii nu poate pune în discuție imparțialitatea justiției, iar faptul că judecătorul are posibilitatea legală de a completa hotărârea în cazul în care nu s-a pronunțat asupra tuturor cererilor formulate de către părți nu este de natură să încalce normele constituționale ale art. 21 alin. (3
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
pronunțat asupra tuturor cererilor formulate de către părți nu este de natură să încalce normele constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și nici pe cele ale art. 124 alin. (2) în componenta referitoare la imparțialitatea justiției. ... 17. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a schimba jurisprudența Curții, considerentele și soluția deciziei mai sus amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 18. Pentru aceleași considerente, în prezenta cauză nu poate fi reținută nici
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
din 9 august 2018, paragrafele 18 și 19, Curtea a reținut că verificarea legalității actelor Autorității de Supraveghere Financiară, care sunt acte administrative unilaterale, se face de către o instanță judecătorească, care se bucură de independență și se caracterizează prin imparțialitate, printr-o procedură care respectă exigențele unui proces echitabil, în condițiile asigurării dreptului la apărare al părților, acestea având posibilitatea de a beneficia de toate garanțiile procesuale pentru a-și valorifica în mod eficient drepturile procedurale. De altfel, Curtea a
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
una dintre situațiile de mai jos: a) să fie subiectul unui conflict de interese, astfel cum este definit în legislația națională/europeană în vigoare, sau să se afle într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, contractare și implementare a proiectului; ... b) să fi fost subiectul unei judecăți de tip res judicata pentru fraudă, corupție, implicarea în organizații criminale sau în alte activități ilegale, în detrimentul intereselor financiare ale Comunității Europene. ... Articolul 29
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288389]
-
despre care nu se poate vorbi în măsura în care se neagă principiul aflării adevărului. Prin urmare, nu simpla recunoaștere a învinuirii, chiar și integrală, este determinantă pentru a se da eficiență unui proces echitabil desfășurat în limitele legalității și imparțialității, aceasta constituind doar o condiție procedurală, ci stabilirea vinovăției inculpatului cu privire la faptele reținute în sarcina sa. ... 14. De altfel, având în vedere tocmai riscul exercitării de presiuni asupra inculpatului pentru a-și recunoaște vinovăția și cu privire la
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
în subordine Direcția inspecția de integritate. În subordinea Direcției inspecția de integritate funcționează Serviciul analiză și prevenție și 2 servicii ale inspecției de integritate. Articolul 53 (1) În vederea desfășurării activității în condiții de profesionalism, cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, independenței operaționale, celerității, dreptului la apărare, bunei administrări și prezumției dobândirii licite a averii, repartizarea și redistribuirea lucrărilor se fac în mod aleatoriu de către conducerea inspectorilor de integritate, prin sistem electronic. (2) Redistribuirea lucrărilor repartizate inspectorilor se poate face
REGULAMENT din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288228]
-
sunt susceptibile să se producă în cadrul autorităților, instituțiilor publice, altor persoane juridice de drept public, precum și în cadrul persoanelor juridice de drept privat, în conformitate cu prevederile Legii nr. 361/2022, cu modificările ulterioare, cu respectarea principiilor legalității, confidențialității, imparțialității, responsabilității, bunei administrări, echilibrului, dreptului la apărare și bunei-credințe. Articolul 62 Direcția avertizori în interes public funcționează la nivel de direcție, având în subordine Serviciul avertizori în interes public, și desfășoară următoarele activități: a) primește, examinează și răspunde la raportările
REGULAMENT din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288228]
-
diferite față de cele reglementate prin normele de drept comun, reprezentate de Codul de procedură civilă, considerând că prin dispozițiile criticate se instituie o discriminare între cetățeni din perspectiva accesului liber la justiție, a utilizării căilor de atac, a unicității, imparțialității și egalității în aceeași măsură a justiției pentru toți cetățenii. ... 14. Față de această împrejurare, în ceea ce privește căile de atac diferite prevăzute de cele două acte normative - Legea nr. 85/2014 și Codul de procedură civilă -, Curtea învederează că
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
privire la următoarele precizări, relevante pentru situația din speța de față: 74. Componența unei comisii electorale centrale poate deveni subiectul de dezbatere și elementul politic cheie în elaborarea unei legi electorale. Respectarea următoarelor linii directoare ar trebui să faciliteze asigurarea imparțialității și competenței comisiei. ... 75. În linii generale, comisia ar trebui să cuprindă: – un magistrat: în cazul în care un organ judiciar este responsabil de administrarea alegerilor, independența sa trebuie să fie asigurată prin intermediul unor proceduri transparente. Magistrații desemnați nu
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
este neclară, incompletă și are un caracter impredictibil, deoarece nu reglementează posibilitatea strămutării și în ipoteza în care față de toate instanțele de același grad din circumscripția curții de apel învestite cu cererea de strămutare există motive și dovezi că imparțialitatea judecătorilor ar fi afectată. Astfel, se susține că admiterea unei cereri de strămutare, în conformitate cu prevederile legale criticate, va avea drept efect trimiterea cauzei la o altă instanță, egală în grad cu instanța la care a fost introdusă acțiunea
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
la care a fost introdusă acțiunea, dar tot din circumscripția aceleiași curți de apel. Prin urmare, se susține că, prin modul de organizare a sistemului judiciar, soluționarea cererii de strămutare nu va înlătura în niciun fel suspiciunea cu privire la imparțialitatea instanței care va fi învestită să judece cauza după strămutare. În acest sens, arată că, în speța dedusă judecății instanței de fond, atât la Tribunalul Botoșani, cât și la Tribunalul Suceava, singurele instanțe de același grad din circumscripția Curții de
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
judece cauza după strămutare. În acest sens, arată că, în speța dedusă judecății instanței de fond, atât la Tribunalul Botoșani, cât și la Tribunalul Suceava, singurele instanțe de același grad din circumscripția Curții de Apel Suceava, ar exista suspiciuni de imparțialitate în ceea ce privește soluționarea obiectivă a dosarului aflat pe rol. ... 6. Se susține că există un vid legislativ, în sensul în care nu este reglementată situația în care sunt îndeplinite condițiile de strămutare față de ambele instanțe de același
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
criticată este neconstituțională, sub aspectul clarității, preciziei și previzibilității, întrucât nu permite subiecților de drept să determine care este procedura de urmat în situațiile în care asupra tuturor instanțelor de același grad din raza curții de apel planează suspiciuni de imparțialitate, mai ales că în situația tribunalelor, există două sau cel mult trei astfel de instanțe în raza unei singure curți de apel. ... 9. Curtea de Apel Suceava - Secția a II-a civilă, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
de art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege. Strămutarea reprezintă un remediu excepțional pentru situații în care deplina imparțialitate - îndeosebi în componenta sa obiectivă, respectiv aparența de imparțialitate în ochii unui observator obiectiv și rezonabil, iar nu insinuant și tendențios - a instanței, în întregul său, nu poate fi asigurată. ... 16. Prin Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 897
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
Or, aprecierea că motivele de bănuială legitimă pe care s-a fundamentat prima cerere de strămutare ar putea subzista și în cazul instanței competente să soluționeze cererea de strămutare nu poate constitui prin ea însăși motiv determinant al suspiciunii de imparțialitate a judecătorilor învestiți cu soluționarea cererii de strămutare. În acest sens s-a mai pronunțat Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 236 din 19 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.068 din 18 decembrie 2018, paragraful
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
electorală“, afișat în mod vizibil pe toată durata difuzării, în cazul posturilor de televiziune; ... c) informative - în care pot fi difuzate informații privind sistemul electoral, tehnica votării și activitățile de campanie ale candidaților prezentate cu respectarea principiilor de echitate, echilibru, imparțialitate și informare corectă a publicului; emisiunile informative electorale pot fi difuzate de luni până duminică. ... (2) Difuzarea în direct sau înregistrată a mitingurilor și întâlnirilor electorale, a conferințelor de presă ori a altor activități de campanie ale candidaților este considerată
DECIZIE nr. 587 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288760]
-
asigure, în cadrul emisiunilor prevăzute în prezenta decizie, reflectarea desfășurării campaniei electorale, cu respectarea următoarelor principii: a) echitate - toți candidații trebuie să aibă posibilitatea de a se face cunoscuți electoratului; ... b) echilibru în prezentarea activităților de campanie ale candidaților; ... c) imparțialitate - tratarea tuturor candidaților în mod obiectiv și echidistant. ... (2) Radiodifuzorii au obligația să se asigure că în cadrul emisiunilor de promovare electorală, precum și în conținutul spoturilor publicitare electorale și al celorlalte materiale audiovizuale puse la dispoziția acestora de către
DECIZIE nr. 587 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288760]
-
da caracter legitim restrângerii unui drept relativ: securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății și a moralei, protejarea drepturilor și libertăților altora, împiedicarea divulgării de informații confidențiale sau garantarea autorității și imparțialității puterii. Din nou, și această condiție este îndeplinită, măsurile fiind dispuse în vederea prevenirii și împiedicării răspândirii la nivel național a virusului SARS-CoV-2. Ingerința trebuie să fie necesară și proporțională într-o societate democratică. Curtea Europeană a apreciat că ingerința
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
da caracter legitim restrângerii unui drept relativ: securitatea națională, siguranța publică, bunăstarea economică a țării, apărarea ordinii și prevenirea faptelor penale, protejarea sănătății și a moralei, protejarea drepturilor și libertăților altora, împiedicarea divulgării de informații confidențiale sau garantarea autorității și imparțialității puterii. Din nou, și această condiție este îndeplinită, măsurile fiind dispuse în vederea prevenirii și împiedicării răspândirii la nivel național a virusului SARS-CoV-2. Nu în ultimul rând, precizează că măsuri asemănătoare au fost adoptate și de alte țări din Europa
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
ordin, dar nu mai târziu de prima ședință a comisiilor din care fac parte, membrii Comisiei Naționale a Muzeelor și Colecțiilor și ai comisiilor zonale ale muzeelor și colecțiilor vor depune la secretarul comisiei ai căror membri sunt „Declarația privind imparțialitatea, interesele și confidențialitatea“, potrivit art. 11 alin. (2) din regulamentul prevăzut în anexă. Articolul 3 Direcția patrimoniu cultural din cadrul Ministerului Culturii va lua măsurile necesare pentru ducerea la îndeplinire a prevederilor prezentului ordin. Articolul 4 La data intrării în
ORDIN nr. 3.515 din 27 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276025]
-
sediul în municipiul București. Articolul 2 (1) Direcția Națională Anticorupție este înființată și funcționează potrivit dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcția Națională Anticorupție, cu modificările și completările ulterioare, și își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic. (2) Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție conduce Direcția Națională Anticorupție prin intermediul procurorului-șef al acestei direcții. (3) Procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție este asimilat prim-adjunctului procurorului
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]
-
potrivit legii; ... i) aduc de îndată la cunoștința procurorului-șef direcție orice ingerință în activitatea pe care o desfășoară din partea unei persoane fizice sau juridice ori a unui grup de interese, care ar putea să îi afecteze independența sau imparțialitatea ori ar putea crea suspiciuni cu privire la acestea; ... j) fac parte din comisiile de concurs, examen sau interviu, organizate la nivelul direcției, din dispoziția conducerii direcției; ... k) îndeplinesc, în limitele funcției, orice alte atribuții stabilite, în conformitate cu legea
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]