1,942 matches
-
încălcarea art. 44 alin. (8) din Constituție, Curtea reține că prezumția dobândirii licite a averii constituie una dintre garanțiile constituționale ale dreptului de proprietate. Această prezumție se întemeiază și pe principiul general potrivit căruia orice act sau fapt juridic este licit până la dovada contrarie, impunând, în ceea ce privește averea unei persoane, ca dobândirea ilicită a acesteia să fie dovedită. Așa fiind, prezumția instituită prin textul constituțional de referință nu împiedică cercetarea caracterului ilicit al dob��ndirii averii. Prin dispozițiile de lege criticate se
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
persoane, ca dobândirea ilicită a acesteia să fie dovedită. Așa fiind, prezumția instituită prin textul constituțional de referință nu împiedică cercetarea caracterului ilicit al dob��ndirii averii. Prin dispozițiile de lege criticate se urmărește însă răsturnarea sarcinii probei privind caracterul licit al averii, prevăzându-se că averea a cărei dobândire nu poate fi justificată se confiscă. Pe cale de consecință, rezultă că averea unei persoane este prezumată ca fiind dobândită ilicit până la dovada contrarie făcută chiar de titularul ei. În legătură cu aceste aspecte
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
3 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 6 septembrie 1996, a statuat că "Securitatea juridică a dreptului de proprietate asupra bunurilor ce alcătuiesc averea unei persoane este însă indisolubil legată de prezumția dobândirii licite a averii. De aceea înlăturarea acestei prezumții are semnificația suprimării unei garanții constituționale a dreptului de proprietate." Potrivit argumentelor expuse, Curtea constată că dispozițiile art. I pct. 2 din Legea pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea și controlul
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
și completările ulterioare." ... Curtea constată că și aceste dispoziții sunt neconstituționale, deoarece încalcă aceleași prevederi constituționale. Este evident că măsura confiscării unor bunuri constituie o excepție de la principiul constituțional, consfințit de art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezumă. Astfel, confiscarea nu face decât să aducă atingere prezumției de dobândire licită a unor bunuri, ceea ce nu poate conduce decât la concluzia neconstituționalității acestor dispoziții de lege care îngăduie o astfel de atingere adusă averii
DECIZIE nr. 453 din 16 aprilie 2008 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 115/1996 pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198451_a_199780]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 25 mai 2007. Articolul 40 La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienței unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit, dispozițiile art. 68 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 69 din Legea privatizării societăților comerciale nr. 58/1991 și Hotărârea Guvernului nr. 473/1993 privind declararea averilor de către funcționarii publici din cadrul
LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizată*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197193_a_198522]
-
Leben" contra Austriei, 1985, și Rassemblement jurassien contra Elveției, 1979, unde instanța europeană a reținut că art. 11 din Convenție presupune că fiecare stat este în măsură să adopte măsuri rezonabile și adecvate pentru a asigura desfășurarea pașnică a manifestațiilor licite ale cetățenilor săi și că pentru întrunirile ce au loc pe căile publice nu este exagerată impunerea obligației de a se obține o autorizație prealabilă, întrucât autoritățile au posibilitatea, în aceste condiții, să vegheze asupra respectării ordinii publice și să
DECIZIE nr. 1.123 din 16 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. 2 şi ale art. 26 lit. a) din Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205092_a_206421]
-
Mabis" - S.R.L. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate contravin normelor constituționale care consacră statul român de drept, universalitatea drepturilor și a libertăților fundamentale, garantarea dreptului de proprietate și interzicerea confiscării averii dobândite licit, precum și celor referitoare la inviolabilitatea proprietății private, deoarece pentru una și aceeași faptă contravențională (primirea la muncă a persoanelor fără contracte de muncă încheiate) se aplică mai multe sancțiuni contravenționale cumulate, "sub pretextul irelevant și abuziv al numărului persoanelor". Se
DECIZIE nr. 961 din 25 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, precum şi a dispoziţiilor art. 15-20, art. 28 alin. (2), art. 29, art. 31-34 şi art. 39 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204105_a_205434]
-
1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 29 alin. (1) referitoare la libertatea conștiinței, ale art. 30 alin. (1) privind libertatea de exprimare, ale art. 44 alin. (1) și (8) privind garantarea dreptului de proprietate și interzicerea confiscării averii dobândite licit, ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 135 alin. (1) și (2) privind economia României și ale art. 136 alin. (5) care consacră inviolabilitatea proprietății private. Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată următoarele: I.
DECIZIE nr. 961 din 25 septembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 276 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, precum şi a dispoziţiilor art. 15-20, art. 28 alin. (2), art. 29, art. 31-34 şi art. 39 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204105_a_205434]
-
acestora; ... b) să țină evidență operațiunilor de transport efectuate, a rutelor urmate, a cantităților de arme și muniții transportate, precum și a beneficiarilor operațiunii efectuate, în registre constituite potrivit art. 110 alin. (1) lit. d); ... c) să se asigure de scopurile licite ale beneficiarilor operațiunilor de transport, precum și de proveniență legală a armelor transportate; ... d) să comunice organelor de poliție în a caror rază de competență se află locul de destinație al transportului, cu 5 zile înainte de efectuarea acestuia, o copie a
LEGE nr. 295 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind regimul armelor şi al muniţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204746_a_206075]
-
financiară și propunerea tehnică; ... r) operator economic - oricare furnizor de produse, prestator de servicii ori executant de lucrări - persoană fizică/juridică, de drept public sau privat, ori grup de astfel de persoane cu activitate în domeniul care ofera în mod licit pe piată produse, servicii și/sau execuție de lucrări; ... s) operatorul sistemului electronic de achiziții publice - persoană juridică de drept public care asigură autorităților contractante suportul tehnic destinat aplicării, prin mijloace electronice, a procedurilor de atribuire; ... s) procedura de atribuire
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201290_a_202619]
-
sănătate. Articolul 34 (1) Transmiterea datelor privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, substanțe chimice esențiale, precursori și inhalanți chimici toxici, precum și a celor privind culturile autorizate de plante ce conțin droguri și sunt prelucrare în scop licit, în vederea utilizării în industrie și/sau în alimentație, în domeniul medical, științific ori tehnic sau pentru producerea de sămânță, Agenției Naționale Antidrog de către instituțiile și organele prevăzute la art. 26 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 , cu
REGULAMENT din 28 iulie 2005 (*actualizat*) de aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202169_a_203498]
-
ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare. Anexa 1 la regulament ROMÂNIA MINISTERUL AGRICULTURII, PĂDURILOR ȘI DEZVOLTĂRII RURALE Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală a Județului ............. AUTORIZAȚIA Nr. .............. pentru cultivarea plantelor ce conțin droguri și sunt prelucrate în scop licit, destinate utilizării în*): .................... În temeiul art. 8 alin. (2) din Regulamentul de aplicare a dispozițiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare, se autorizează agentul economic: A. Persoana
REGULAMENT din 28 iulie 2005 (*actualizat*) de aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202169_a_203498]
-
codul unic de înregistrare ...................., reprezentată de ................, în calitate de reprezentant legal, posesor/posesoare al/a B.I./C.I seria ....... nr. ............., emis/emisă de ................... la data de .............., CNP | | | | | | | | | | | | | |, pentru activitatea de cultivare a plantelor ce conțin droguri și care sunt prelucrate în scop licit, destinate utilizării în*): ..................................................................................................... Agentul economic autorizat este obligat să anunțe emitentul prezentei autorizații despre orice modificare intervenită în documentația depusă la autorizare, în termen de 15 zile de la producerea modificării. Data ............. Director, ..................... ------ *) Se completează, după caz, cu: "în vederea utilizării în
REGULAMENT din 28 iulie 2005 (*actualizat*) de aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202169_a_203498]
-
caz, cu: "în vederea utilizării în industrie și/sau în alimentație", "în domeniul medical, științific sau tehnic" ori "pentru producerea de sămânță". Anexa 2 la regulament CERERE pentru eliberarea autorizației pentru cultivarea plantelor ce conțin droguri și sunt prelucrate în scop licit, destinate utilizării în*): ............................ 1. A. Persoana fizică ....................., cu domiciliul în localitatea ..............., str. ................ nr. ....., județul/sectorul ............., posesor/posesoare al/a B.I./C.I. seria .... nr. ..........., emis/emisă de ................ la data de ............, CNP | | | | | | | | | | | | | |, solicit eliberarea autorizației pentru cultivarea plantelor ce conțin droguri și
REGULAMENT din 28 iulie 2005 (*actualizat*) de aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202169_a_203498]
-
A. Persoana fizică ....................., cu domiciliul în localitatea ..............., str. ................ nr. ....., județul/sectorul ............., posesor/posesoare al/a B.I./C.I. seria .... nr. ..........., emis/emisă de ................ la data de ............, CNP | | | | | | | | | | | | | |, solicit eliberarea autorizației pentru cultivarea plantelor ce conțin droguri și sunt prelucrate în scop licit, destinate utilizării în*): ..................... 2. B. Persoana juridică ..............., cu sediul în localitatea ..............., str. ................ nr. ...., județul/sectorul ............, codul unic de înregistrare ................, reprezentată de .................., în calitate de reprezentant legal, posesor/posesoare al/a B.I./C.I. seria ...... nr. ..........., emis/emisă de ................. la data de ............., CNP | | | | | | | | | | | | | |, solicit
REGULAMENT din 28 iulie 2005 (*actualizat*) de aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202169_a_203498]
-
județul/sectorul ............, codul unic de înregistrare ................, reprezentată de .................., în calitate de reprezentant legal, posesor/posesoare al/a B.I./C.I. seria ...... nr. ..........., emis/emisă de ................. la data de ............., CNP | | | | | | | | | | | | | |, solicit eliberarea autorizației pentru cultivarea plantelor ce conțin droguri și sunt prelucrate în scop licit, destinate utilizării în*) ........................................ 3. Dețin suprafața de ............ ha, situată în localitatea ................., conform datelor înscrise în Registrul agricol la poziția ............... 4. Scopul culturii: valorificarea culturii, conform Contractului nr. ..........., încheiat cu ................, pentru*): ..................... Data Semnătura ............... .............. ----- *) Se completează, după caz, cu: "în vederea utilizării în
REGULAMENT din 28 iulie 2005 (*actualizat*) de aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202169_a_203498]
-
Farmaciștii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, care exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201447_a_202776]
-
exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 561, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau ale organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de formare desemnează în România o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza, în exercițiul profesiei, forma corespunzătoare a titlului, indicată
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201447_a_202776]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 25 mai 2007. Articolul 40 La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienței unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobândite în mod licit, dispozițiile art. 68 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 69 din Legea privatizării societăților comerciale nr. 58/1991 și Hotărârea Guvernului nr. 473/1993 privind declararea averilor de către funcționarii publici din cadrul
LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizată*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225913_a_227242]
-
cauza în fața unui judecător, pe de altă parte. Cu alte cuvinte, eficacitatea accesului la justiție impune statelor să își regleze sistemele judiciare, astfel încât orice persoană să își poată satisface, în mod real, interesele în fața instanței, în măsura în care acestea sunt reale și licite. Or, în opinia autorilor sesizării, legea criticată nu asigură efectiv dreptul la un tribunal, deoarece împiedică analizarea în mod complet a cauzei de către instanță, prin neanalizarea soluției Curții Constituționale asupra excepției de neconstituționalitate, împrejurare ce împiedică partea care a ridicat
DECIZIE nr. 1.106 din 22 septembrie 2010 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226214_a_227543]
-
o prezumție de neconstituționalitate a legilor și ordonanțelor, a cărei verificare impune oprirea imediată a oricărui demers judiciar; - legea supusă controlului de constituționalitate urmărește, într-un mod adaptat realităților socio-juridice actuale, crearea premiselor pentru evitarea comportamentelor abuzive și protejarea intereselor licite, fără ca prin aceasta să afecteze însuși dreptul de a se soluționa cauza de un tribunal independent, imparțial și stabilit prin lege; - suspendarea cauzei nu este de esența nici a controlului de constituționalitate, nici a dreptului de acces la justiție, ci
DECIZIE nr. 1.106 din 22 septembrie 2010 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a Codului de procedură civilă şi a Codului de procedură penală al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226214_a_227543]
-
favorizează dezvoltarea relațiilor comerciale, economice, culturale și științifice dintre România și statul de reședință și promovează în orice alt mod relații amicale între acestea conform dispozițiilor Convenției de la Viena din 1963 privind relațiile consulare; 3. obține informații, prin toate mijloacele licite, despre condițiile și evoluția vieții comerciale, economice, culturale și științifice ale statului de reședință, face rapoarte în această privință către centrala Ministerului Afacerilor Externe al României și oferă informații persoanelor interesate; 4. procesează și eliberează pașapoarte și alte documente de
ORDIN nr. 1.718 din 28 septembrie 2010 privind extinderea activităţii Secţiei consulare a Ambasadei României în Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord în Edinburgh, Scoţia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226274_a_227603]
-
după rezilierea contractului, este cel care a efectuat transportul de marfă în mod ilegal. Judecătoria Târgu Cărbunești apreciază că dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2006 sunt neconstituționale, încălcând prezumția dobândirii licite a bunurilor, din moment ce nu fac distincție cu privire la titularul dreptului de proprietate al mijlocului de transport supus confiscării. Judecătoria Arad - Secția civilă, Judecătoria Suceava și Tribunalul Botoșani - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIE nr. 1.063 din 16 septembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) lit. e) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 12/2006 pentru stabilirea unor măsuri de reglementare a pieţei pe filiera cerealelor şi a produselor procesate din cereale, precum şi ale art. 31 şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226358_a_227687]
-
Guvernului nr. 92/2003 sunt neconstituționale în raport cu prevederile art. 220 alin. (2) lit. a) din aceeași ordonanță, fiind neclare, contradictorii și cu un pronunțat caracter ambiguu în ceea ce privește persoanele fizice, ceea ce contravine art. 44 alin. (8) din Legea fundamentală. Atât timp cât caracterul licit al dobândirii averii se prezumă, măsura confiscării ar trebui să fie aplicată după ce s-a dovedit temeinic că bunurile achiziționate au un caracter ilicit, iar nu așa cum s-a procedat în cazul său, "fără să se facă vreo dovadă a
DECIZIE nr. 960 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225404_a_226733]
-
această vânzare, în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), c), k), l), m), n), v), x) și y);". În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (8), potrivit cărora "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea, răspunzând unei critici identice, a statuat prin Decizia nr. 835 din 2 octombrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 736 din
DECIZIE nr. 960 din 6 iulie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225404_a_226733]