3,136 matches
-
într-o situație identică (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 728 din 24 octombrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 990 din 12 decembrie 2006, sau Decizia nr. 1.615 din 20 decembrie 2011 *), nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii).
DECIZIE nr. 95 din 7 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. VI din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 35/2009 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240531_a_241860]
-
în așezarea obligațiilor fiscale să se țină seama de necesitatea protejării păturilor sociale celor mai dezavantajate, luând în considerare elementele ce caracterizează situația individuală și sarcinile sociale ale contribuabililor în cauză. Curtea, prin Decizia nr. 35 din 24 ianuarie 2012 *), nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii, a stabilit că toate acestea demonstrează faptul că pentru a dobândi calitatea de asigurat persoana în cauză trebuie să contribuie la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, iar această contribuție se materializează
DECIZIE nr. 223 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240842_a_242171]
-
al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010, Decizia nr. 1.155 din 13 septembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 27 octombrie 2011, și Decizia nr. 132 din 16 februarie 2012 , nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii).*)
DECIZIE nr. 157 din 23 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240898_a_242227]
-
potrivit principiului tempus regit actum. 2. Prevederile legale criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate din perspectiva unor critici similare cu cele invocate în prezenta cauză, în acest sens fiind, spre exemplu Decizia nr. 91 din 7 februarie 2012 *), nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii. ----------
DECIZIE nr. 280 din 22 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241653_a_242982]
-
sens, Decizia nr. 1.615 din 20 decembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 99 din 8 februarie 2012). II. Cu privire la criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că, prin Decizia nr. 115 din 9 februarie 2012 *), nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii, a respins ca neîntemeiată o excepție de neconstituționalitate ce viza în esență aceleași aspecte ridicate ca și prezenta cauză.
DECIZIE nr. 257 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241634_a_242963]
-
5 noiembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 761 din 9 noiembrie 2009. Articolul 14 Pe data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă Decretul nr. 357/1979 privind regimul rezervelor de stat de produse industriale și agricole vegetale, nepublicat, precum și orice alte dispoziții contrare. -------------
LEGE nr. 82 din 21 iulie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind rezervele de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241662_a_242991]
-
clienților prin denigrarea sau discreditarea altui arhitect; ... b) practicarea unor subevaluări intenționate ale investiției sau onorariului, având cunoștință de oferta anterioară a unui coleg arhitect, făcute cu intenția de a obține lucrarea în detrimentul colegului; ... c) utilizarea unor informații de specialitate nepublicate, la care arhitectul a avut acces pe căi nelegale, în scopul avantajării sale în competiția cu alți colegi; ... d) preluarea unui contract pe care un coleg arhitect l-a denunțat pentru motive de încălcare a deontologiei profesiei. Articolul 78 Arhitectul
CODUL DEONTOLOGIC din 27 noiembrie 2011 al profesiei de arhitect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241772_a_243101]
-
au produs efectele față de autorul excepției de neconstituționalitate, potrivit principiului tempus regit actum. 3. Pe fondul excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că, în ceea ce privește pretinsa lipsă de obiectivitate sau independență a executorilor bancari, prin Decizia nr. 50 din 24 ianuarie 2012 *), nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii, prin Decizia nr. 1.545 din 6 decembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 54 din 23 ianuarie 2012, sau prin Decizia nr. 662 din 8 decembrie 2005 , publicată în
DECIZIE nr. 204 din 6 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 173 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară şi ale prevederilor art. 418 alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241785_a_243114]
-
I din LEGEA nr. 285 din 23 iunie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 587 din 30 iunie 2004. (2) Persoană care, după încetarea protecției dreptului de autor, aduce la cunoștința publică, în mod legal, pentru prima oară, o operă nepublicata înainte beneficiază de protecția echivalentă cu cea a drepturilor patrimoniale ale autorului. Durată protecției acestor drepturi este de 25 ani, începând din momentul în care a fost adusă pentru prima oară la cunoștința publică în mod legal. ... ------------ Alin. (2) al
LEGE nr. 8 din 14 martie 1996 (*actualizată*) privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241624_a_242953]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 389 din 11 iunie 2010, Decizia nr. 1.179 din 15 septembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 819 din 21 noiembrie 2011, Decizia nr. 112 din 9 februarie 2012 *), nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii). -----
DECIZIE nr. 131 din 16 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 120/2011 privind prorogarea unor termene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241204_a_242533]
-
al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Decizia nr. 1.155 din 13 septembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 27 octombrie 2011, sau Decizia nr. 66 din 31 ianuarie 2012 *), nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii), Curtea reține că excepția de neconstituționalitate ridicată este admisibilă. --------- *)Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 232 din 6 aprilie 2012. II. Criticile de neconstituționalitate extrinseci se circumscriu faptului că decretul de
DECIZIE nr. 259 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, în ansamblul său, şi, în special, ale art. 1 alin. (1) şi art. 16 din aceeaşi lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241394_a_242723]
-
de procedură penală ca neîntemeiată. 3. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 248, 249 și art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital, Curtea constată că prin Decizia nr. 53 din 25 ianuarie 2012 *), nepublicată la data pronunțării prezentei decizii, a respins ca neîntemeiată o excepție similară, statuând în esență că norma de incriminare cuprinsă în art. 279 din Legea nr. 297/2004 este o normă penală de referire, întrucât, pe de o parte, este
DECIZIE nr. 225 din 15 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5^2 şi art. 263 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 248, art. 249 şi art. 279 alin. (1) din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital, art. 1 alin. (1) şi (3^1) , art. 2 şi art. 4 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 , a dispoziţiilor Legii nr. 54/2006 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 , precum şi a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) şi (9^1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241089_a_242418]
-
că autorul excepției se referă, în realitate, la dispozițiile art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 , dispoziții care nu fac obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate. De altfel, prin deciziile nr. 223 și nr. 224 din 13 martie 2012*), nepublicate la data pronunțării prezentei decizii, Curtea Constituțională a reținut că există o modalitate de interpretare a textului conformă Constituției, ce rezultă, de principiu, din dispozi țiile art. 213 alin. (2) lit. h) din Legea nr. 95/2006 , text-cadru care scutește
DECIZIE nr. 262 din 20 martie 2012 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. (2) lit. h) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242007_a_243336]
-
reține că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 ridicată în prezenta cauză are o motivare similară cu excepțiile de neconstituționalitate soluționate prin Deciziile nr. 223 și nr. 224*) din 13 martie 2012, nepublicate la data pronunțării prezentei decizii, prin care Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 sunt constituționale în măsura în care se interpretează în sensul că procentul de 5,5 se aplică numai asupra veniturilor din
DECIZIE nr. 263 din 20 martie 2012 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 257 alin. (2^2) şi art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242008_a_243337]
-
prezenta cauză (a se vedea Decizia nr. 575 din 4 mai 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 26 mai 2011, Decizia nr. 130 din 16 februarie 2012 , Decizia nr. 158 din 23 februarie 2012 *), nepublicate până la data pronunțării prezentei decizii).
DECIZIE nr. 220 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea şi salarizarea în anul 2011 a personalului didactic şi didactic auxiliar din învăţământ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242016_a_243345]
-
formează obiectul excepției de neconstituționalitate (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 1.155 din 13 septembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 27 octombrie 2011, și Decizia nr. 115 din 9 februarie 2012 *), nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii). *) Decizia Curții Constituționale nr. 115 din 9 februarie 2012 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 230 din 5 aprilie 2012. În continuare, Curtea reține că prevederile Legii nr. 118/2010
DECIZIE nr. 217 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 şi art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242044_a_243373]
-
înțeleg să își exercite competențele constituționale sau legale (a se vedea Decizia nr. 975 din 7 iulie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 568 din 11 august 2010, și Decizia nr. 66 din 31 ianuarie 2012 *), nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii).
DECIZIE nr. 217 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 şi art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242044_a_243373]
-
turismului în condițiile menținerii echilibrului ecologic. Curtea constată că sunt neîntemeiate și criticile referitoare la pretinsa nesocotire a dreptului de acces liber la justiție. Curtea s-a pronunțat asupra unor susțineri similare prin Decizia nr. 559 din 29 mai 2012 , nepublicată în Monitorul Oficial al României până la pronunțarea prezentei decizii. Cu acel prilej, Curtea a reținut că instituirea unei proceduri care presupune termene scurte pentru desființarea construcțiilor amplasate în zonele menționate executate fără autorizație de construire sau cu nerespectarea prevederilor acesteia
DECIZIE nr. 586 din 5 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244284_a_245613]
-
asemănătoare celor formulate în prezenta cauză [a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 91 din 7 februarie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 20 aprilie 2012, și Decizia nr. 280 din 22 martie 2012 *), nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii]. *) Decizia Curții Constituționale nr. 280 din 22 martie 2012 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 332 din 16 mai 2012. Cu acele prilejuri, Curtea a reținut, în esență, că măsura
DECIZIE nr. 471 din 8 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244016_a_245345]
-
neconstituționalitate ce vizează încălcarea art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea a constatat că acestea sunt neîntemeiate, textele legale criticate aplicându-se numai cu privire la drepturile salariale viitoare [a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 259 din 20 martie 2012 **), nepublicată până la data pronunțării prezentei decizii].
DECIZIE nr. 471 din 8 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244016_a_245345]
-
în art. 21 privind accesul liber la justiție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că asupra textului de lege criticat, prin raportare la prevederile art. 21 din Legea fundamentală, s-a pronunțat prin Decizia nr. 284 din 27 martie 2012 *), nepublicată.
DECIZIE nr. 507 din 15 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 255 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244025_a_245354]
-
omului și a libertăților fundamentale. 1. Examinând excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 118 alin. (3^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , Curtea reține că, ulterior sesizării sale, prin Decizia nr. 500 din 15 mai 2012 *), nepublicată la data pronunțării prezentei decizii, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că acestea sunt neconstituționale. ---------
DECIZIE nr. 531 din 22 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), (3^1) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244049_a_245378]
-
al României, Partea I, nr. 480 din 12 iulie 2012, Decizia nr. 735 din 24 iulie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 24 iulie 2012, și Decizia nr. 783 din 26 septembrie 2012 *), încă nepublicată. ----- *) Decizia Curții Constituționale nr. 783/2012 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 684 din 3 octombrie 2012. În consecință, Curtea a fost legal învestită cu prezenta sesizare de neconstituționalitate. De asemenea, Curtea urmează să constate
DECIZIE nr. 805 din 27 septembrie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 alin. (3) şi (4) din Regulamentul Senatului, a Hotărârii Senatului nr. 24/2012 privind revocarea din funcţia de preşedinte al Senatului a domnului senator Vasile Blaga, precum şi a Hotărârii Senatului nr. 25/2012 pentru alegerea preşedintelui Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246024_a_247353]
-
care aceasta a și soluționat cauza, admițând acțiunea formulată de autorul excepției. Cu privire la modul în care instanța judecătoreasă a ales să sesizeze instanța constituțională, se rețin considerentele de principiu avute în vedere prin Decizia nr. 89 din 7 februarie 2012 *), nepublicată încă la data pronunțării prezentei decizii, și prin Decizia nr. 1.227 din 20 septembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 17 din 10 ianuarie 2012, decizii prin care Curtea a subliniat că, potrivit legii, actul
DECIZIE nr. 286 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) şi b) şi art. 108^5 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242131_a_243460]
-
Codul fiscal, raportată la art. 47 din Constituție, Curtea constată că reținerea contribuțiilor de asigurări de sănătate din pensiile care depășesc 740 lei nu are semnificația vătămării dreptului la pensie. Prin deciziile nr. 223 și 224 din 13 martie 2012*), nepublicate la data pronunțării prezentei decizii, Curtea Constituțională a statuat că procentul de 5,5 se aplică numai asupra veniturilor din pensii care depășesc 740 de lei. -----------
DECIZIE nr. 261 din 20 martie 2012 asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 107/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 117/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, ale art. 257 alin. (2^2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi ale art. 296^3 lit. d) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242146_a_243475]