9,084 matches
-
reclamantele A și B au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la emiterea pentru fiecare dintre reclamante a unei noi adeverințe-tip în care baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăreia să fie trecută cu
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. 4.869/63/2022 și declinată ulterior la Tribunalul Prahova - Secția I civilă, reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Casa Teritorială de Pensii Câmpina și Tribunalul Dolj, a solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Dolj să emită o adeverință, în conformitate cu prevederile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, prin care să se stabilească cu cât s-a majorat indemnizația brută a unui judecător în activitate în condiții de funcție
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
rata dobânzii legale și indicele de inflație pentru diferența dintre indemnizația primită la data de 1 decembrie 2018 și cea primită după majorarea cu valoarea de referință sectorială de 605,225 lei și în continuare până la pronunțarea unei hotărâri executorii; obligarea Casei Județene de Pensii Prahova să plătească drepturile de pensie conform adeverinței, începând cu data de 1 decembrie 2018, urmând să actualizeze aceste drepturi de pensie (diferența) cu dobânda legală și indicele de inflație de la data rămânerii executorii a
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 422 din 9 mai 2024 (Decizia nr. 3 din 11 martie 2024). ... 42. Într-o altă orientare jurisprudențială s-a opinat în sensul caracterului nefondat al pretenției de obligare a fostului angajator să elibereze adeverința-tip necesară pentru restabilirea/recalcularea pensiei de serviciu în care baza de calcul al pensiei de serviciu să cuprindă indemnizația de încadrare brută lunară calculată și în raport cu valoarea de referință sectorială de 605,225 lei
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
sesizări îl constituie dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 54. Dispozițiile acestei ordonanțe de urgență se aplică în procesele privind stabilirea și/sau plata drepturilor salariale ori de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau la anularea actelor infralegislative emise pentru acest personal sau/și cele privind raporturile de muncă și de serviciu ale acestui personal, precum și în procesele privind stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie, inclusiv cele rezultate din
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 61. De asemenea, există legătura chestiunilor de drept semnalate cu soluționarea fondului cauzelor, în condițiile în care, prin cererea de chemare în judecată, reclamanții solicită, în esență, obligarea pârâților la emiterea unor noi adeverințe-tip în care baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare lunară brută și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării fiecăruia să fie stabilită cu luarea în considerare atât a
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
reglementare prevăzut la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... 97. De asemenea, există legătura chestiunii de drept semnalate cu soluționarea fondului cauzelor, în condițiile în care, prin cererea de chemare în judecată, reclamanții solicită, în esență, obligarea pârâtului să emită o adeverință în conformitate cu prevederile art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, prin care să se stabilească cu cât s-a majorat indemnizația brută a unui judecător în activitate în condiții de funcție, vechime, grad
DECIZIA nr. 104 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298339]
-
cu pârâții Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne („CPS - MAI“), Inspectoratul General al Jandarmeriei Române („IGJR“), Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei și Ministerul Afacerilor Interne („MAI“), ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: (i) obligarea fostului angajator să comunice către CPS - MAI solda de funcție și celelalte drepturi bănești pentru perioada ianuarie-iunie 2018, stabilite și calculate potrivit dispozițiilor din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare („Legea-cadru
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
-la zi; ... (iii) să calculeze, conform art. 14 lit. a) din Legea nr. 223/2015, pensia suplimentară de 9% în mod distinct și neplafonat, conform art. 108 din aceeași lege, pensie care trebuie adăugată la pensia de la punctul (ii); ... (iv) obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze. ... ... 12. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că din 9.03.2020 este pensionar în baza Legii nr. 223/2015. În luna iunie 2018 avea o soldă brută de 9.714
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
nr. 62/2024, trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: (i) existența unei cauze în curs de judecată, care să privească fie stabilirea și/sau plata drepturilor salariale/de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise pentru acest personal sau/și cele privind raporturile de muncă și de serviciu ale acestui personal, fie stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie, inclusiv cele rezultate din actualizarea/recalcularea/revizuirea drepturilor la pensie
DECIZIA nr. 103 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298533]
-
9. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal cu nr. 2.883/103/2023, reclamantul AAA a solicitat, în contradictoriu cu pârâții BBB și CCC, anularea Deciziei nr. xxx/16.10.2023 și obligarea celui de-al doilea pârât să emită o nouă decizie de continuare a activității pentru perioada legală de un an, începând cu data de 20 octombrie 2023 până la data de 19 octombrie 2024. ... 10. În motivarea acțiunii, reclamantul a
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008, care au următorul cuprins: „Instanța poate dispune însă, odată cu soluționarea cauzei, obligarea părții care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a
DECIZIA nr. 375 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298985]
-
sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit. ... 9. Codul muncii Articolul 166 (…) (4) Întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului. ... 10. Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, aprobată prin Legea nr. 43/2012, cu
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 11. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinți cu nr. 1.737/101/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți la actualizarea cu indicele de inflație și dobânda remuneratorie a diferenței dintre drepturile salariale achitate și cele stabilite prin ordinele nr. 569
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
Potrivit art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, „Prezenta ordonanță de urgență se aplică în procesele privind stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise pentru acest personal sau/și cele privind raporturile de muncă și de serviciu ale acestui personal“, iar în conformitate cu alin. (3) al aceluiași articol, „Prezenta ordonanță de urgență se aplică
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
condiții de admisibilitate pentru sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, care să privească fie stabilirea și/sau plata drepturilor salariale/de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise pentru acest personal sau/și cele privind raporturile de muncă și de serviciu ale acestui personal, fie stabilirea și/sau plata drepturilor la pensie, inclusiv cele rezultate din actualizarea/recalcularea/revizuirea drepturilor la pensie
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
ultimă instanță. ... 35. Verificând îndeplinirea condițiilor subsumate prevederilor art. 1 alin. (1) și (3) și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, se constată că procesul în care a fost formulată sesizarea are ca obiect obligarea pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinți la actualizarea cu indicele de inflație și dobânda remuneratorie a diferenței dintre drepturile salariale achitate și cele stabilite prin ordinele nr. 569
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
privind modificarea și completarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 587/2016 pentru aprobarea modelului și conținutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor și taxelor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă și, pe de altă parte, obligarea Ministerului Finanțelor Publice la plata de despăgubiri către autoarele excepției reprezentând sumele achitate de acestea în temeiul ordinului atacat, începând cu data de 1 septembrie 2022, cu titlu de contribuție la Fondul de Tranziție Energetică, precum și a oricăror alte
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
insolvență 12. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență cu nr. 4.998/107/2023, reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Funcționarilor „Meridian“, în numele membrilor săi de sindicat, a solicitat obligarea pârâților Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov și Autoritatea Vamală Română la recalcularea și plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre drepturile stabilite la nivelul maxim aflat în plată pentru funcții similare din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală și
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
308/91/2024 al Tribunalului Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal 14. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal cu nr. 308/91/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Agenției Naționale de Administrare Fiscală la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre drepturile stabilite la nivelul maxim aflat în plată pentru funcții similare care includ și sporurile de risc și solicitare neuropsihică recunoscute prin hotărâri judecătorești și cele încasate
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
Potrivit art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, „prezenta ordonanță de urgență se aplică în procesele privind stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise pentru acest personal sau/și cele privind raporturile de muncă și de serviciu ale acestui personal“, iar în conformitate cu alin. (3) al aceluiași articol, „prezenta ordonanță de urgență se aplică
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
și al direcțiilor generale regionale a finanțelor publice subordonate și cele achitate efectiv până la data de 1 aprilie 2022 și până la de 6 octombrie 2023. ... 32. Totodată, procesul în care a fost formulată sesizarea subsecventă are ca obiect obligarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre drepturile stabilite la nivelul maxim aflat în plată pentru funcții similare care includ și sporurile de risc și solicitare neuropsihică recunoscute prin hotărâri judecătorești și cele încasate. ... 33
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița cu nr. 1.176/120/2024, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Tribunalul București, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței să dispună: a) obligarea pârâților la recalcularea drepturilor salariale în conformitate cu Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, cu modificările
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
de specialitate din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, prin acordarea unei majorări de 10% față de drepturile salariale stabilite potrivit art. 3 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 8/2007; ... b) obligarea pârâților la repararea prejudiciului cauzat prin neacordarea drepturilor salariale cuvenite, precum și la calcularea, alocarea și plata sumelor necesare pentru fiecare lună de la momentul angajării și până la momentul plății diferenței dintre venitul la care este îndreptățită și venitul
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
Secția I civilă cu nr. 1.499/85/2024, mai mulți reclamanți au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul București, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței să dispună: a) obligarea pârâților la recalcularea drepturilor salariale în conformitate cu Legea nr. 71/2015 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016, începând cu data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006, coroborat cu momentul angajării și după intrarea
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]