88,786 matches
-
ultimă ipoteză, instanța nu poate proceda la reținerea cauzei spre judecare, chiar dacă probele existente la dosar ar fi suficiente pentru aceasta. Astfel, plângerea prevăzută de art. 278^1 reprezintă, într-un sens larg, o cale de atac, care se supune principiului de generală aplicabilitate în dreptul penal, non reformatio în pejus. Într-adevăr, deși legea nu prevede în mod expres aplicarea acestui principiu cu prilejul soluționării plângerii împotriva actelor procurorului, rațiuni identice cu cele care determină extinderea aplicabilității acestui principiu și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
Astfel, plângerea prevăzută de art. 278^1 reprezintă, într-un sens larg, o cale de atac, care se supune principiului de generală aplicabilitate în dreptul penal, non reformatio în pejus. Într-adevăr, deși legea nu prevede în mod expres aplicarea acestui principiu cu prilejul soluționării plângerii împotriva actelor procurorului, rațiuni identice cu cele care determină extinderea aplicabilității acestui principiu și în alte situații decât cele prevăzute în art. 372, art. 385^8 sau art. 414^1 alin. 1 din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
se supune principiului de generală aplicabilitate în dreptul penal, non reformatio în pejus. Într-adevăr, deși legea nu prevede în mod expres aplicarea acestui principiu cu prilejul soluționării plângerii împotriva actelor procurorului, rațiuni identice cu cele care determină extinderea aplicabilității acestui principiu și în alte situații decât cele prevăzute în art. 372, art. 385^8 sau art. 414^1 alin. 1 din Codul de procedură penală justifică luarea sa în considerare și în cazul procedurii reglementate de art 278^1. Astfel, dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
dispus scoaterea de sub urmărire penală are motive rezonabile să se abțină de la a se adresa instanței judecătore��ti pentru a nu-și agrava propria situație. Așa fiind, accesul la justiție ar fi obstrucționat dacă nu s-ar lua în considerare principiul non reformatio în pejus. Aceste argumente au în vedere și faptul că, în situația în care instanța reține cauza spre judecare, actul de sesizare a instanței îl constituie, potrivit dispozițiilor art. 278^1 alin. 9 din Codul de procedură penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
în care instanța reține cauza spre judecare, actul de sesizare a instanței îl constituie, potrivit dispozițiilor art. 278^1 alin. 9 din Codul de procedură penală, chiar plângerea persoanei interesate. Consecința este aceea că, dacă nu se ia în considerare principiul non reformatio în pejus, în situația în care autorul plângerii este persoana față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, acțiunea penală ar fi declanșată de însăși plângerea celui împotriva căruia se îndreaptă procesul penal. Pentru considerentele expuse mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
Participațiilor Statului se aprobă prin hotărâre a Guvernului." 11. Alineatele (1) și (2) ale articolului 8 se abroga. 12. Alineatul (3) al articolului 8 va avea următorul cuprins: "(3) Activitatea Autorității pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului se desfășoară pe principiul descentralizării. În acest scop, societățile comerciale care fac parte din categoria întreprinderilor mici și mijlocii pot fi privatizare la nivelul sucursalelor teritoriale și al direcțiilor teritoriale județene ale Autorității pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului." 13. Alineatele (1)-(4) ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
preferință se stinge în termen de 20 de zile de la publicarea ultimului anunț. ... Art. 32^14. - (1) Dispozițiile prezenței secțiuni se aplică și societăților prevăzute la art. 20 din Legea nr. 64/1995 , cu excepția cazului în care tribunalul admite în principiu lichidarea societății și repartizarea activului în condițiile Legii nr. 64/1995 , la cererea creditorilor care, împreună sau separat, dețin creanțe reprezentând cel putin 51% din totalul datoriilor evidențiate în situațiile financiar-contabile ale societății și care au depus declarații de creanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
art. 32^13 alin. (1). ... (3) În termen de 15 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (1) președintele tribunalului sau, după caz, judecătorul desemnat în acest scop va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților, asupra admisibilității în principiu a cererii creditorilor. Hotărârea se motivează în toate cazurile și poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. ... Art. 32^15. - (1) Nici o dobândă, penalitate, majorare de întârziere sau cheltuiala similară nu va putea fi adăugată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
predarea-preluarea patrimoniului și a documentelor societății, potrivit prevederilor art. 247 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicata, care va fi certificata de către cenzori. La data îndeplinirii acestei formalități funcția administratorilor încetează. ... (6) În cazul admiterii în principiu a cererii formulate de creditori în temeiul art. 32^14 alin. (1), numirea lichidatorului potrivit prezentului articol va fi supusă validării de către judecatorul-sindic. ... Art. 32^17. - Lichidatorul are obligația că, în cel mult 15 zile de la data intrării în funcție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
Problemele Economice și Sociale Internaționale; - pînă la trei specialiști în problemele de populație sau în domeniile înrudite, numiți de guvern; - trei specialiști în disciplinele demografice, din trei din țările servite de centrum altele decît Republică Socialistă România, numiți, pe baza principiului rotației, de Națiunile Unite în consultare cu guvernele în cauză; - un reprezentant al Uniunii Internaționale pentru Studiul Științific al Populației (I.U.S.S.P.); - patru reprezentanți invitați de Națiunile Unite, de la comisiile economice regionale, agențiile specializate interesate și organizațiile neguvernamentale care lucrează în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134234_a_135563]
-
în care a fost diminuat prin acte juridice frauduloase, urmărind, în același timp, valorificarea cu eficiență sporită a activelor debitorului, în vederea satisfacerii într-o măsură cât mai mare a creanțelor creditorilor. Acest mod de reglementare este în perfect acord cu principiul constituțional al egalității în drepturi, care, după cum s-a statuat în numeroase rânduri în jurisprudența Curții Constituționale, nu presupune omogenitate, astfel încât situații diferite justifică instituirea unui tratament juridic diferențiat. Cât privește dispozițiile art. 6 lit. c) din Legea nr. 146
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232345_a_233674]
-
administrației publice centrale de specialitate privind formularea și implementarea de politici sectoriale pentru promovarea egalității de șanse și de tratament. Articolul 2 CODES îndeplinește următoarele atribuții: a) diseminarea în cadrul administrației publice centrale a conceptului de abordare integrată, în sensul incorporării principiului egalității sociale dintre femei și bărbați și al eliminării disparităților de gen și a discriminărilor pe motive de sex în elaborarea și aplicarea politicilor sectoriale; ... b) evaluarea stadiului aplicării și respectării legislației în domeniu; stimularea adoptării de programe de acțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126163_a_127492]
-
o licență de exploatare contractuală cu condiții vădit abuzive, în special în ceea ce privește redevența care trebuie achitată sau condițiile în care trebuie achitată care sunt, în ansamblul lor, vădit abuzive. Articolul 38 Examinarea cererii de licență de exploatare obligatorie (1) În principiu, procedura orală și ancheta se desfășoară simultan, în cursul unei singure audieri. (2) Nu se admite nici o solicitare de audiere suplimentară, exceptând cererile întemeiate pe fapte care s-au modificat în cursul audierii sau ulterior acesteia. (3) Înainte de a adopta
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
camera de recurs, președintele acesteia convoacă neîntârziat părțile la procedura de recurs la procedura orală, respectând condițiile stabilite în art. 77 din regulamentul de bază și le atrage atenția asupra conținutului art. 59 alin. (2) din prezentul regulament. (2) În principiu, procedura orală și ancheta se derulează simultan, în cursul unei singure audiențe. (3) Toate cererile de audiență suplimentară se resping, în afara cererilor întemeiate pe fapte care s-au modificat între timp. Articolul 51 Examinarea recursului În afara cazului în care se
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
a unor proceduri de selecție sau promovare. În ceea ce privește dispozițiile art. 38 din Codul muncii, arată că acestea nu încalcă principiile constituționale invocate de autorul excepției, ci, dimpotrivă, reprezintă o aplicare a dispozițiilor constituționale referitoare la protecția salariaților. Acesta este un principiu fundamental în desfășurarea relațiilor de muncă, având în vedere natura specială a raportului de muncă în care părțile nu sunt egale. Lipsa unei asemenea prevederi ar da naștere la o serie de abuzuri din partea angajatorului, salariatul putând fi obligat să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164555_a_165884]
-
cursurilor centrale se efectuează în timp util, astfel încât să se evite erori majore semnificative. Astfel, toate părțile la acordul comun privind cursurile centrale, inclusiv BCE, au dreptul de a iniția o procedură confidențială având ca scop revizuirea cursurilor centrale; ― în principiu, intervenția la limitele intervalului este automată și nelimitată, cu finanțare pe termen foarte scurt. Cu toate acestea, BCE și BCN din afara zonei euro care participă la MCS II (denumite în continuare "BCN participante din afara zonei euro") pot să suspende intervenția
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
din afara zonei euro, pentru intervenții automate. Aceste rate se transmit în comun pieței de către BCE și BCN participante din afara zonei euro, cotate în conformitate cu convenția menționată în anexa I. II. INTERVENȚIA Articolul 2 Dispoziții generale 2.1. Intervenția se efectuează, în principiu, în euro și în monedele participante din afara zonei euro. BCE și BCN participante din afara zonei euro se informează reciproc cu privire la toate intervențiile asupra schimburilor valutare destinate păstrării coeziunii MCS II. 2.2. BCE și BCN din afara zonei euro se informează
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
informează reciproc cu privire la toate intervențiile asupra schimburilor valutare destinate păstrării coeziunii MCS II. 2.2. BCE și BCN din afara zonei euro se informează reciproc cu privire la toate celelalte intervenții asupra schimburilor valutare. Articolul 3 Intervenția la limitele intervalului 3.1. În principiu, intervenția la limitele intervalului este automată și nelimitată. Cu toate acestea, BCE și BCN participante din afara zonei euro ar putea suspenda intervenția automată în cazul în care aceasta contravine obiectivului lor principal, respectiv menținerea stabilității prețurilor. 3.2. La luarea
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
între BCE și BCN participante din afara zonei euro. Data valorii pentru operațiunile de finanțare coincide cu data valorii pentru intervenția pe piață. BCE înregistrează toate tranzacțiile efectuate în cadrul acestor facilități. Articolul 7 Finanțarea intervenției la limitele intervalului 7.1. În principiu, facilitatea de finanțare pe termen foarte scurt este pusă la dispoziție în mod automat și fără limitarea sumei pentru finanțarea intervenției în monede participante efectuate la limitele intervalului. 7.2. Banca centrală debitoare folosește în mod corespunzător rezervele sale valutare
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
6-12 din prezentul acord pot fi compensate între ele prin acord comun între cele două părți implicate. Articolul 14 Moduri de reglementare 14.1. La scadența unei operațiuni de finanțare sau în cazul unei rambursări anticipate, reglementarea se efectuează, în principiu, prin intermediul fondurilor în moneda creditorului. 14.2. Prezenta dispoziție se aplică fără a aduce atingere altor forme de reglementare convenite între băncile centrale creditoare și debitoare. IV. COOPERARE MAI STRÂNSĂ CU PRIVIRE LA CURSUL DE SCHIMB Articolul 15 Cooperare mai strânsă cu privire la
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
cursul de schimb, de la caz la caz, la inițiativa statului membru participant din afara zonei euro. 15.2. De la caz la caz, se pot stabili intervale de fluctuație mai înguste decât intervalul standard, definite printr-un acord formal și susținute, în principiu, prin intervenții și finanțări automate, la cererea statului membru participant implicat din afara zonei euro, în conformitate cu procedura prevăzută la alineatul 2.4 din rezoluție. 15.3. Alte tipuri de acorduri mai strânse cu privire la cursul de schimb, având un caracter informal, pot
32006X0325_01-ro () [Corola-website/Law/295551_a_296880]
-
dreptul la apărare, deoarece permite instanței de judecată să soluționeze cauza doar pe baza susținerilor subiective ale creditoarei, fără a-și exercită obligația de aflare a adevărului. Or, debitorul se află, astfel, într-o situație dezavantajoasă față de creditor, încălcându-se principiul egalității de arme, debitorul neavând posibilitatea de a-și susține cauza. De asemenea, se arată că procedura somației de plată aduce limitări dreptului debitorului de a exercita căile de atac permise de dreptul comun, deși nu subzistă vreuna dintre situațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222909_a_224238]
-
cele ale art. 19 alin. (2) lit. d) și e) și ale art. 41 alin. (1) pct. 34, după republicarea legii. Autorul excepției de neconstituționalitate consideră că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat și ale art. 116 alin. (2) privind înființarea organelor de specialitate. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele: 1. Având în vedere necesitatea și oportunitatea reglementării într-un veritabil cod de integritate a celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
nr. 453 din 16 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 374 din 16 mai 2008, prin care instanța de contencios constituțional a decis că "este evident că măsura confiscării unor bunuri constituie o excepție de la principiul constituțional, consfințit de art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezumă. Astfel, confiscarea nu face decât să aducă atingere prezumției de dobândire licită a unor bunuri, ceea ce nu poate conduce decât la concluzia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
unei persoane. De aceea, o asemenea măsură este reglementată constituțional doar în cazul săvârșirii unor infracțiuni sau contravenții, adică în situații constatate, în condițiile legii, ca reprezentând fapte cu un anumit grad de pericol social". De asemenea, Curtea subliniază că principiul constituțional al prezumției dobândirii licite a averii trebuie să se aplice și în cazul persoanelor cercetate potrivit Legii nr. 144/2007 , iar cei ce pretind că averea unei persoane a fost dobândită ilicit trebuie să dovedească acest lucru. Din dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]