4,066 matches
-
În aceste condiții, se mai arată în motivarea excepției, pentru garantarea libertății persoanei, în conformitate cu obligația instituită de art. 23 din Constituție, instanțele de judecată sunt obligate să dispună prelungirea arestării preventive până la momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătorești de condamnare. Privarea de libertate este un act la fel de grav, indiferent când se produce: în faza de urmărire penală sau în cursul judecății. De aceea, în mod corect, Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile art. 149 alineatul final din Codul de procedură penală
DECIZIE nr. 9 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274, art. 338 şi art. 350 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128480_a_129809]
-
din Constituție, referitoare la libertatea individuală, și celor ale art. 49 din Legea fundamentală, care reglementează restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Referitor la această însăși Constituția prevede că arestarea unei persoane este posibilă în condițiile legii, iar privarea de libertate a inculpatului, până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, nu este incompatibilă cu prezumția de nevinovăție. Totodată dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală nu determina o restrângere a exercițiului drepturilor fundamentale, prin
DECIZIE nr. 73 din 20 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 148 alin. 1 lit. h) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129401_a_130730]
-
fie încălcate dispozițiile art. 16 din Constituție. Autorul excepției mai susține că prin adoptarea dispozițiilor criticate legiuitorul a intervenit în domeniul de activitate al autorității judecătorești, deoarece numai instanțele judecătorești pot aprecia dacă scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, această apreciere având la bază elemente ce decurg dintr-o faptă concretă ce a fost săvârșită. Judecătoria Zărnești, județul Brașov, exprimându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, consideră că aceasta este întemeiata, deoarece prin dispozițiile legale criticate
DECIZIE nr. 116 din 15 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 3, ale art. 86^1 alin. 3 şi ale art. 86^7 alin. 3 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129471_a_130800]
-
de reședință nu va limita în nici un fel accesul cetățenilor statului trimițător la oficiile consulare ale acestui stat. 2. Autoritățile competente ale statului de reședință vor notifică, fără întîrziere, oficiului consular al statului trimițător despre arestarea, deținerea sau orice altă privare de libertate a unui cetățean al statului trimițător și, în orice caz, nu mai tîrziu de 3 zile din momentul arestării, deținerii sau altei privări de libertate a unui cetățean al statului trimițător. 3. Dreptul de a vizita și comunică
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
vor notifică, fără întîrziere, oficiului consular al statului trimițător despre arestarea, deținerea sau orice altă privare de libertate a unui cetățean al statului trimițător și, în orice caz, nu mai tîrziu de 3 zile din momentul arestării, deținerii sau altei privări de libertate a unui cetățean al statului trimițător. 3. Dreptul de a vizita și comunică cu cetățeanul statului trimițător menționat la punctul 2 al acestui articol va fi acordat funcționarului consular în termen de 4 zile din momentul arestării, deținerii
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
a unui cetățean al statului trimițător. 3. Dreptul de a vizita și comunică cu cetățeanul statului trimițător menționat la punctul 2 al acestui articol va fi acordat funcționarului consular în termen de 4 zile din momentul arestării, deținerii sau alte privări de libertate a acelui cetățean. 4. Funcționarul consular al statului tirmitator are, de asemenea, dreptul că, periodic, să viziteze și să comunice în alt mod cu un cetățean al acestui stat, arestat, deținut sau supus altei forme de privare a
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
alte privări de libertate a acelui cetățean. 4. Funcționarul consular al statului tirmitator are, de asemenea, dreptul că, periodic, să viziteze și să comunice în alt mod cu un cetățean al acestui stat, arestat, deținut sau supus altei forme de privare a libertății sau care execută o pedeapsă privată de libertate. Drepturile prevăzute la acest punct se exercită în conformitate cu legile și regulamentale statului de reședință, inclusiv regulamentele penitenciare, cu condiția totuși că aplicarea acestor legi și regulamente să nu facă inaplicabile
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
în statul de reședință de un vehicul, o navă sau o aeronavă. ... 3. Pentru actele îndeplinite altfel decît în calitatea sa oficial��, funcționarul consular menționat la punctul 1 al acestui articol nu poate fi arestat sau supus altei forme de privare sau limitare a libetatii personale, cu excepția cazului cînd este acuzat pe baza unei hotărîri a autorităților juridice competențe ale statului de reședință de o infracțiune gravă sau cînd a fost condamnat printr-o hotărîre judecătorească rămasă definitivă. 4. Potrivit prevederilor
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
cuvenită funcționarului consular în virtutea calității sale oficiale, astfel încît îndeplinirea atribuțiilor sale să fie stînjenita cît mai puțin posibil. În cazurile menționate la punctul 3 din prezentul articol, cînd un funcționar consular este arestat, deținut sau supus altei forme de privare sau limitare a libertății, procedura îndreptată contra lui trebuie să fie pornită în timpul cel mai scurt. 6. În toate cazurile cînd funcționarul consular este supus unei forme de privare de libertate sau cînd o procedură penală este pornită împotriva lui
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
un funcționar consular este arestat, deținut sau supus altei forme de privare sau limitare a libertății, procedura îndreptată contra lui trebuie să fie pornită în timpul cel mai scurt. 6. În toate cazurile cînd funcționarul consular este supus unei forme de privare de libertate sau cînd o procedură penală este pornită împotriva lui, autoritățile competente ale statului de reședință vor informa imediat pe șeful oficiului consular despre acesta. Articolul 35 Depunerea de mărturie 1. Membrii oficiului consular pot fi chemați să depună
CONVENŢIE CONSULARĂ din 30 iunie 1971 Între Republica Socialistă România şi Republica Finlanda. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127821_a_129150]
-
pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă, dacă au realizat că nevăzător cel putin o treime din stagiul complet de cotizare prevăzut de lege. ... Articolul 48 Beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 luni pentru fiecare an de privare de libertate, de deportare în străinătate după data de 23 august 1944 și/sau de prizonierat asigurații cu stagiul complet de cotizare, cărora li s-au stabilit drepturi privind vechimea în munca în condițiile prevăzute la art. 1 alin. (1
LEGE nr. 19 din 17 martie 2000 (*actualizată*) privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127738_a_129067]
-
fi adăugată la totalul contribuțiilor țării respective (calculat conform clauzei i) a prezentei anexe) fiind înțeles că la stabilirea repartiției zisului excedent contribuția unei țări decăzute din drepturi nu va fi considerată că a fost la dispoziția directorului în timpul perioadei privării de drepturi. iv) dacă totalul stabilit conform clauzei îi) a prezentei anexe este mai mic decît suma tuturor contribuțiilor aduse la stocul tampon de toate tarile contribuabile deficitul va fi repartizat între aceste tari proporțional cu contribuția totală a acestora
ACORD din 15 mai 1970 AL PATRULEA ACORD INTERNAŢIONAL ASUPRA COSITORULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128672_a_130001]
-
fi adăugată la totalul contribuțiilor țării respective (calculat conform clauzei i) a prezentei anexe) fiind înțeles că la stabilirea repartiției zisului excedent contribuția unei țări decăzute din drepturi nu va fi considerată că a fost la dispoziția directorului în timpul perioadei privării de drepturi. iv) dacă totalul stabilit conform clauzei îi) a prezentei anexe este mai mic decît suma tuturor contribuțiilor aduse la stocul tampon de toate tarile contribuabile deficitul va fi repartizat între aceste tari proporțional cu contribuția totală a acestora
DECRET nr. 393 din 11 octombrie 1972 privind aderarea Republicii Socialiste România la cel de al 4-lea Acord internaţional asupra cositorului, adoptat la Geneva la 15 mai 1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128671_a_130000]
-
si anume hotărârea pronunțată în cauză "Brincat contra Italiei", 1992, prin care s-a considerat că a fost încălcat art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin faptul că procurorul care a dispus privarea de libertate a inculpatului a acționat în calitate de adversar al acestuia, fiind și parte acuzatoare în procesul penal. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că "magistratul abilitat de lege să exercite funcții judiciare", la care se referă art. 5 paragraful
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
socială, de confesiune religioasă sau de etnie, în urma unor procese sau fără nici o formă juridică, precum și persoanelor care au fost deportate în țară sau peste hotare din aceleași motive. ... (2) Decorația se acordă și cetățenilor altor state care, la data privării de libertate sau a deportării, erau cetățeni români. Articolul 2 (1) Decorația "Crucea Comemorativa a Rezistenței Anticomuniste" are trei clase, fiecare dintre acestea acordându-se unor anumite categorii, astfel: ... a) clasa a III-a se poate acorda persoanelor care au
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 103 din 29 iunie 2000 privind decoratia "Crucea Comemorativa a Rezistentei Anticomuniste". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129254_a_130583]
-
socială, de confesiune religioasă sau de etnie, în urma unor procese sau fără nici o formă juridică, precum și persoanelor care au fost deportate în țară sau peste hotare din aceleași motive. ... (2) Decorația se acordă și cetățenilor altor state care, la data privării de libertate sau a deportării, erau cetățeni români. Articolul 2 (1) Decorația "Crucea Comemorativa a Rezistenței Anticomuniste" are trei clase, fiecare dintre acestea acordându-se unor anumite categorii, astfel: ... a) clasa a III-a se poate acorda persoanelor care au
REGULAMENT din 29 iunie 2000 privind descrierea şi acordarea decoratiei "Crucea Comemorativa a Rezistentei Anticomuniste". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129255_a_130584]
-
și reintegrării sociale a acestora. ... (2) Serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor cooperează cu personalul specializat în asistență și consiliere din cadrul administrației penitenciarelor, în scopul îndreptării și reintegrării sociale a persoanelor condamnate la o pedeapsă cu privare de libertate, cu acordul acestora. ... (3) La cererea persoanelor prevăzute la art. 1^1 serviciile de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor își exercită atribuțiile în legătură cu inițierea și derularea unor programe speciale de reinserție socială și, după caz
ORDONANTA nr. 92 din 29 august 2000 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea serviciilor de protecţie a victimelor şi reintegrare sociala a infractorilor**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130196_a_131525]
-
Legii nr. 112/1995 (denumită în continuare comisia) restituirea imobilului. El a arătat că fusese deposedat în anul 1950, cu încălcarea dispozițiilor Decretului nr. 92/1950 , ca Judecătoria București, în sentința să definitivă din 9 decembrie 1993, considerase ilegală această privare de proprietate și că, prin urmare, era îndreptățit să redobândească dreptul de proprietate asupra întregului imobil. 27. Într-un proces-verbal întocmit în noiembrie 1997 comisia tehnică de evaluare, înființată prin Legea nr. 112/1995 , a apreciat valoarea totală a imobilului
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
497.099 lei. 29. La data de 14 mai 1998 reclamantul a formulat plângere împotriva hotărârii comisiei. El a criticat refuzul nemotivat de a i se restitui în totalitate imobilul. A arătat că în cazul său, fiind vorba de o privare ilegală de proprietate, Legea nr. 112/1995 cu privire la imobilele trecute cu titlu în proprietatea statului nu era aplicabilă. Prin urmare, singura soluție care să permită apărarea dreptului sau de proprietate era acțiunea în revendicare. Totuși, pentru că a introdus deja o
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
lipsire formală de proprietate, nici o reglementare a folosinței proprietății, sau daca, așa cum a apreciat Comisia, cauza vizează o lipsire de proprietate, reglementată de a doua frază din același alineat. 76. Curtea reamintește că pentru a stabili dacă a existat o privare de bunuri în sensul celei de-a doua "norme", trebuie nu doar să se examineze dacă a existat o lipsire de proprietate sau o expropriere formală, ci, dincolo de aparente, să se analizeze circumstanțele faptelor. Din moment ce convenția protejează drepturi "concrete și
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
îi acorde sprijin pentru asigurarea apărării. Dreptul de vizita și de comunicare se acordă periodic și va putea fi exercitat cît mai curînd posibil, fără a putea fi amînat după împlinirea termenului de patru zile de la data luării măsurii de privare sau de limitare a libertății personale. 3. Autoritățile competente ale statului de reședință vor informa persoanele în cauză despre posibilitatea de a comunica cu funcționarul consular. 4. Drepturile prevăzute în prezentul articol se exercită în conformitate cu legile și regulamentele statului de
CONVENŢIE CONSULARĂ din 24 martie 1973 între Republica Socialistă România şi Republica Populara Polona. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131279_a_132608]
-
numai un cetățean al statului trimițător care are domiciliul în acest stat. În exercitarea funcțiilor sale, curierul consular este protejat de către statul de reședință. Ei se bucură de inviolabilitate personală și nu poate fi supus nici unei forme de limitare sau privare a libertății personale. 6. Valiză consulară poate fi încredințată comandantului navei sau aeronavei. Acest comandant va posedă un document oficial în care se va indica numărul coletelor din care se compune valiză consulară; el, însă, nu este considerat curier consular
CONVENŢIE CONSULARĂ din 24 martie 1973 între Republica Socialistă România şi Republica Populara Polona. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131279_a_132608]
-
sau la art. 103 alin. 3 din Codul penal, precum și cu privire la inculpații pentru care instanța a solicitat referate de evaluare, care locuiesc în circumscripția tribunalului pe lângă care funcționează serviciul de probațiune. ... (2) În cazul persoanelor condamnate la o pedeapsă cu privare de libertate, care sunt incluse în programe de resocializare, competent este serviciul de probațiune de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție se află unitatea penitenciară la care acestea își execută pedeapsa. Articolul 5 (1) În desfășurarea activității de reintegrare socială și
REGULAMENT din 29 noiembrie 2000 (*republicat*) de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131576_a_132905]
-
Drepturilor Omului, dreptul la apărare fiind unul dintre elementele fundamentale ale unui proces echitabil, inculpatul nu poate pierde beneficiul dreptului de a fi asistat de un apărător numai prin faptul că este absent de la dezbateri. De aceea sancționarea să prin privarea de dreptul la apărare în fața instanței nu poate fi justificată în nici un mod (cazul "Poitrimol împotriva Franței", 1993). Față de această interpretare și aplicare a Convenției pentru ap��rărea drepturilor omului și a libertăților fundamentale de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului
DECIZIE nr. 145 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131649_a_132978]
-
Semnare și ratificare ----------------------- PROTOCOLUL ADIȚIONAL Articolul 1 - Protecția proprietății Articolul 2 - Dreptul de instruire Articolul 3 - Dreptul la alegeri libere Articolul 4 - Aplicare teritorială Articolul 5 - Raportare la convenție Articolul 6 - Semnare și ratificare PROTOCOLUL Nr. 4 Articolul 1 - Interzicerea privării de libertate pentru datorii Articolul 2 - Libertatea de circulație Articolul 3 - Interzicerea expulzării propriilor cetățeni Articolul 4 - Interzicerea expulzării colective de străini Articolul 5 - Aplicare teritorială Articolul 6 - Raportare la convenție Articolul 7 - Semnare și ratificare PROTOCOLUL Nr. 6 Articolul
PROTOCOLUL nr. 11 din 11 mai 1994 la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale referitor la restructurarea mecanismului de control stabilit prin convenţie*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]