9,545 matches
-
alin. (2) și (3) din ordinul MMAP sunt ilegale pentru că reglementează recoltarea/vânarea păsărilor sălbatice pe motiv că „produc pagube/daune“ în afara perioadei de vânătoare prevăzute în anexa nr. 1B din Legea nr. 407/2006, prin simpla suplimentare a cotei de recoltă stabilite prin prezentul ordin, adică altfel decât prin procedura specială a derogărilor, în condițiile în care uciderea/recoltarea păsărilor în afara perioadei de vânătoare menționate este permisă doar în cadrul derogărilor reglementate de art. 38 din OUG nr. 57/2007 și prin
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
fundamentat, respectiv nici din conținutul Referatului de aprobare al ordinului (Referatul DMRC nr. 159.360/9.08.2021) și nici din conținutul vechiului referat nu există o referire cu scop de motivare a adoptării acestui articol; s-a menționat doar necesitatea aprobării cotelor de recoltă până la 15 mai și că ordinul a fost supus dezbaterii publice. A subliniat reclamanta că art. 5 din ordinul MMAP contravine dispozițiilor art. 6 și 77 din Legea nr. 24/2000 raportate la dispozițiile art. 34 din Legea nr. 407/2006
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
care să conducă la o cât mai mare stabilitate și eficiență legislativă, iar necesitatea emiterii/adoptării acestui articol nu rezultă din cuprinsul art. 34 din Legea nr. 407/2006. Art. 34 din Legea nr. 407/2006 nu autorizează MMAP să suplimenteze cotele de recoltă la speciile de interes cinegetic (sau să aprobe noi cote de recoltă, diferite de cele aprobate prin prezentul ordin) printr-o procedură distinctă de cea stabilită la art. 6 alin. (1) lit. f) din aceeași lege, în vederea recoltării/vânării acestor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
iar necesitatea emiterii/adoptării acestui articol nu rezultă din cuprinsul art. 34 din Legea nr. 407/2006. Art. 34 din Legea nr. 407/2006 nu autorizează MMAP să suplimenteze cotele de recoltă la speciile de interes cinegetic (sau să aprobe noi cote de recoltă, diferite de cele aprobate prin prezentul ordin) printr-o procedură distinctă de cea stabilită la art. 6 alin. (1) lit. f) din aceeași lege, în vederea recoltării/vânării acestor specii pe tot timpul anului, în intravilanul localităților, ceea ce înseamnă că
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
art. 5 din ordin permite suplimentarea cotei de recoltă/vânătoare [aprobate conform art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006] la speciile de păsări, respectiv stabilirea și aprobarea de mai multe ori pe an/sezon de vânătoare a cotei de recoltă (a unor noi cote de recoltă sau a unor cote de recoltă succesive), fapt care contravine art. 6 alin. (1) lit. f) și art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006, potrivit căruia stabilirea și aprobarea cotelor de recoltă la
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
cotei de recoltă/vânătoare [aprobate conform art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006] la speciile de păsări, respectiv stabilirea și aprobarea de mai multe ori pe an/sezon de vânătoare a cotei de recoltă (a unor noi cote de recoltă sau a unor cote de recoltă succesive), fapt care contravine art. 6 alin. (1) lit. f) și art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006, potrivit căruia stabilirea și aprobarea cotelor de recoltă la speciile admise la vânătoare (altele decât
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006] la speciile de păsări, respectiv stabilirea și aprobarea de mai multe ori pe an/sezon de vânătoare a cotei de recoltă (a unor noi cote de recoltă sau a unor cote de recoltă succesive), fapt care contravine art. 6 alin. (1) lit. f) și art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006, potrivit căruia stabilirea și aprobarea cotelor de recoltă la speciile admise la vânătoare (altele decât căpriorul) se realizează o singură dată
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de recoltă (a unor noi cote de recoltă sau a unor cote de recoltă succesive), fapt care contravine art. 6 alin. (1) lit. f) și art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006, potrivit căruia stabilirea și aprobarea cotelor de recoltă la speciile admise la vânătoare (altele decât căpriorul) se realizează o singură dată într-un an/sezon de vânătoare, până la data de 15 mai (cota de recoltă pentru specia căprior se stabilește și se aprobă tot o singură dată pe
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
lit. h) din Legea nr. 407/2006, potrivit căruia stabilirea și aprobarea cotelor de recoltă la speciile admise la vânătoare (altele decât căpriorul) se realizează o singură dată într-un an/sezon de vânătoare, până la data de 15 mai (cota de recoltă pentru specia căprior se stabilește și se aprobă tot o singură dată pe an, dar până la data de 15 aprilie). De asemenea, a susținut că art. 5 din ordin permite aprobarea vânării/recoltării unui număr suplimentar de păsări față de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
și se aprobă tot o singură dată pe an, dar până la data de 15 aprilie). De asemenea, a susținut că art. 5 din ordin permite aprobarea vânării/recoltării unui număr suplimentar de păsări față de cel stabilit prin cota de recoltă [aprobată în baza art. 6 alin. (1) lit. f) și definită la art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006] sau decât cel stabilit prin derogări, în situația de excepție prevăzută de art. 34 din Legea nr. 407/2006 prin altă
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
art. 24 din Legea nr. 407/2006 rezultă că acest text de lege vizează crearea unui cadru administrativ legal pentru recoltarea/vânarea speciilor de faună sălbatică, a pisicilor și câinilor hoinari, în intravilanul împrejmuit sau construit al localităților, în limitele cotelor de recoltă și derogărilor aprobate, în condițiile în care uzul de armă de vânătoare în intravilan și împușcarea animalelor în intravilan necesită un cadru juridic special. Crearea acestui cadru administrativ legal constă în implicarea autorităților locale și a administrației suprafețelor intravilane împrejmuite
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
unora dintre situațiile prevăzute la art. 38 alin. (1) din OUG nr. 57/2007 și care permit acordarea de derogări la speciile de păsări sălbatice. Din conținutul art. 5 din ordinul MMAP reiese că pe fondurile de vânătoare unde cota de recoltă (stabilită/aprobată prin art. 1, 2 și anexele nr. 1-3 din ordin) s-a realizat sau pe fondurile unde nu a fost stabilită/aprobată cotă de recoltă la păsări sau în afara perioadelor legale de vânătoare, recoltarea/vânarea păsărilor prevăzută de art. 34
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
conținutul art. 5 din ordinul MMAP reiese că pe fondurile de vânătoare unde cota de recoltă (stabilită/aprobată prin art. 1, 2 și anexele nr. 1-3 din ordin) s-a realizat sau pe fondurile unde nu a fost stabilită/aprobată cotă de recoltă la păsări sau în afara perioadelor legale de vânătoare, recoltarea/vânarea păsărilor prevăzută de art. 34 din Legea nr. 407/2006 (adică recoltarea acestor păsări pe suprafețele construite sau împrejmuite din intravilanul localităților în interesul protejării faunei și florei sălbatice, al conservării
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
localităților în interesul protejării faunei și florei sălbatice, al conservării habitatelor naturale, pentru prevenirea producerii unor daune importante, în interesul sănătății și securității publice sau pentru alte rațiuni de interes public major) se face pe baza stabilirii/aprobării suplimentării cotelor de recoltă, prin referat de aprobare, ori de câte ori apare situația respectivă, până la data de 14 mai 2022. Prin urmare, art. 5 din ordin permite administratorului faunei de interes cinegetic (MMAP) ca, pe lângă cota de recoltă stabilită/aprobată în baza
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
suplimentării cotelor de recoltă, prin referat de aprobare, ori de câte ori apare situația respectivă, până la data de 14 mai 2022. Prin urmare, art. 5 din ordin permite administratorului faunei de interes cinegetic (MMAP) ca, pe lângă cota de recoltă stabilită/aprobată în baza art. 1, art. 2 și anexelor nr. 1-3 din prezentul ordin [conform art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006], să stabilească/să aprobe cote de recoltă „suplimentare“, de mai multe ori pe an (ori de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de interes cinegetic (MMAP) ca, pe lângă cota de recoltă stabilită/aprobată în baza art. 1, art. 2 și anexelor nr. 1-3 din prezentul ordin [conform art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006], să stabilească/să aprobe cote de recoltă „suplimentare“, de mai multe ori pe an (ori de câte ori gestionarii solicită astfel de cote pe motiv că speciile de păsări trebuie împușcate în intravilanul localităților din motive ce țin de „interesul protejării faunei și florei sălbatice, al conservării
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
numită și Directiva „Păsări“), întrucât reglementează [în paralel cu procedura derogărilor instituită prin art. 38 alin. (1) din OUG nr. 57/2007] o procedură diferită de aprobare a vânării/recoltării unui număr suplimentar de păsări față de cel stabilit prin cota de recoltă [aprobată în baza art. 6 alin. (1) lit. f) și definită la art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006], în baza unor motive de excepție (prevăzute la art. 34 din Legea nr. 407/2006) aproape identice cu cele reglementate la
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
din OUG nr. 57/2007, și reglementează [în paralel cu procedura derogărilor instituită prin art. 38 alin. (1) din OUG nr. 57/2007] o procedură diferită de aprobare a vânării/recoltării unui număr suplimentar de păsări față de cel stabilit prin cota de recoltă [aprobată în baza art. 6 alin. (1) lit. f) și definită la art. 1 lit. h) din Legea nr. 407/2006], în baza unor motive/situații de excepție (reglementate la art. 34 din Legea nr. 407/2006), situații/motive care, potrivit art. 38 din
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
acest ordin a fost emis după parcurgerea etapelor prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006; scopul acestei prevederi este acela de a crea cadrul legal emiterii actului normativ în timp util, astfel încât cotele de recoltă să fie aprobate la data începerii perioadei legale de recoltare prevăzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 407/2006. Din acest motiv, aprobarea cotelor de recoltă s-a realizat diferențiat, MMAP emițând un ordin pentru aprobarea cotelor de recoltă pentru
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
a crea cadrul legal emiterii actului normativ în timp util, astfel încât cotele de recoltă să fie aprobate la data începerii perioadei legale de recoltare prevăzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 407/2006. Din acest motiv, aprobarea cotelor de recoltă s-a realizat diferențiat, MMAP emițând un ordin pentru aprobarea cotelor de recoltă pentru specia căprior, ulterior alt ordin pentru celelalte specii de mamifere și două specii de păsări sedentare, iar în final ordinul criticat. În concret, ordinul nu a
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de recoltă să fie aprobate la data începerii perioadei legale de recoltare prevăzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 407/2006. Din acest motiv, aprobarea cotelor de recoltă s-a realizat diferențiat, MMAP emițând un ordin pentru aprobarea cotelor de recoltă pentru specia căprior, ulterior alt ordin pentru celelalte specii de mamifere și două specii de păsări sedentare, iar în final ordinul criticat. În concret, ordinul nu a fost emis după încheierea perioadei legale de vânare prevăzute de Legea nr. 407/2006
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
este parte și transpun prevederile convențiilor și tratatelor internaționale, fără a conține prevederi contrare acestora. A menționat pârâtul că termenul prevăzut la art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006 nu este de decădere, iar aprobarea cotelor de recoltă cu întârziere nu a afectat gestionarii, motivat de faptul că perioadele de recoltare a unora dintre speciile de păsări prevăzute de anexa nr. 1 la Legea nr. 407/2006 nu s-au suprapus decât în mică măsură cu perioada scursă de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în mică măsură cu perioada scursă de la data de 15 mai până la data emiterii ordinului în cauză. Emiterea cu întârziere a ordinului nu reprezintă o încălcare a prevederilor art. 13 din Legea nr. 24/2000, deoarece aprobarea cotelor de recoltă s-a realizat pentru perioada de vânătoare 2021-2022, iar data emiterii ordinului se încadrează în această perioadă. În opinia reclamantei, criticile formulate cu privire la prevederile art. 1-3 și ale anexelor nr. 1-3 ca fiind emise cu nerespectarea art. 6
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în mod expres la Referatul de aprobare nr. DMRC/159.286/7.07.2021, astfel că susținerile reclamantei nu sunt întemeiate, fiind evident că ambele referate fundamentează actul administrativ cu caracter normativ a cărui anulare s-a solicitat. Referitor la susținerea conform căreia cotele de recoltă aprobate prin anexele nr. 1-3 la Ordinul MMAP nr. 1.460/2021 ar fi mai mari decât cele postate pe site în procedura de dezbatere publică, pârâtul a menționat că cifrele înscrise în cele trei anexe reprezentând cotele de recoltă pentru cele
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
cotele de recoltă aprobate prin anexele nr. 1-3 la Ordinul MMAP nr. 1.460/2021 ar fi mai mari decât cele postate pe site în procedura de dezbatere publică, pârâtul a menționat că cifrele înscrise în cele trei anexe reprezentând cotele de recoltă pentru cele 25 de specii de păsări pe fiecare fond cinegetic, ce au fost prezentate cu ocazia supunerii în dezbatere publică, sunt identice cu cele aprobate prin Ordinul MMAP nr. 1.460/2021. Diferențele dintre totalurile pe județe prezentate în procedura de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]