KorAP: Find »[drukola/base=rejudecare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...45 46 47 ...208 >

5,182 matches

Corola-website/Law/162378_a_163707

toate căile de atac. Regulile speciale privind căile de atac nu contravin principiului egalității, atât timp cât asigură egalitatea cetățenilor în utilizarea lor. Inadmisibilitatea recursului împotriva hotărârilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzei nu afectează drepturile procesuale ale inculpatului, întrucât la rejudecarea fondului cauzei instanța este obligată să o examineze sub toate aspectele. Prevederile art. 53 din Constituție, republicată, nu sunt incidente în cauză, întrucât dispozițiile legale criticate nu restrâng exercițiul unor drepturi sau libertăți. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este

DECIZIE nr. 355 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. e) şi ale art. 385^10 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162378_a_163707]
cărora: - Art. 385^1 alin. 1 lit. e): "Pot fi atacate cu recurs: [...] e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor;"; ... - Art. 385^10 alin. 2: "Motivele de recurs se formulează în scris prin cererea de recurs sau printr-un memoriu separat, care trebuie depus la instanța de recurs cu cel puțin 5 zile înaintea primului termen de judecată." În

DECIZIE nr. 355 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. e) şi ale art. 385^10 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162378_a_163707]
385^1 alin. 1 lit. e) din Codul de procedură penală, stabilind regula generală potrivit căreia deciziile pronunțate în apel pot fi atacate cu recurs, exceptează de la această regulă situațiile în care, prin deciziile instanțelor de apel, s-a dispus rejudecarea cauzelor. Rațiunea este aceea că procesul penal se reia de la faza judecății în primă instanță. Curtea apreciază că aceste dispoziții legale nu ridică probleme de constituționalitate, ci doar probleme de interpretare și de aplicare. Excepția prevăzută de textul de lege

DECIZIE nr. 355 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. e) şi ale art. 385^10 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162378_a_163707]
criticat se aplică deopotrivă tuturor părților procesului penal, neexistând nici o discriminare. Părțile procesului penal își pot exercita dreptul la apărare în tot cursul procesului, fără nici o îngrădire. Curtea constată că excepția vizează situația în care, prin decizie, s-a dispus rejudecarea cauzei sub toate aspectele ei, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 371 și 373 din Codul de procedură penală, și când, potrivit dispozițiilor art. 382 alin. 2 din același cod, hotărârea a fost desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane

DECIZIE nr. 355 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. e) şi ale art. 385^10 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162378_a_163707]
penală ori la latura civilă. În această ipoteză, Curtea consideră că prevederile art. 385^1 alin. 1 lit. e) din Codul de procedură penală au în vedere numai dispozițiile deciziei referitoare la aceste ultime aspecte, ce au fost trimise spre rejudecare. Această concluzie se impune prin faptul că, potrivit dispozițiilor art. 385 din Codul de procedură penală, "instanța de rejudecare se pronunță în limitele în care hotărârea a fost desființată". Într-o situație ca cea invocată în motivarea excepției de neconstituționalitate

DECIZIE nr. 355 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. e) şi ale art. 385^10 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162378_a_163707]
din Codul de procedură penală au în vedere numai dispozițiile deciziei referitoare la aceste ultime aspecte, ce au fost trimise spre rejudecare. Această concluzie se impune prin faptul că, potrivit dispozițiilor art. 385 din Codul de procedură penală, "instanța de rejudecare se pronunță în limitele în care hotărârea a fost desființată". Într-o situație ca cea invocată în motivarea excepției de neconstituționalitate, nelegalitatea deciziei constând în nepronunțarea unei soluții cu privire la apelul declarat de o parte din proces ori cu privire la alte fapte

DECIZIE nr. 355 din 23 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 1 lit. e) şi ale art. 385^10 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162378_a_163707]
Corola-website/Law/155219_a_156548

instanță de judecată sau prin care aceasta se dezinvestește fără a soluționa cauza se numește sentința. Hotărârea prin care instanța se pronunța asupra apelului, recursului, recursului în anulare, recursului în interesul legii, precum și hotărârea pronunțată de instanța de recurs în rejudecarea cauzei se numește decizie. Toate celelalte hotărâri date de instanțe în cursul judecății se numesc încheieri. Redactarea și semnarea hotărârii Articolul 312 Sentința sau decizia se redactează de unul din judecătorii care au participat la soluționarea cauzei și se semnează

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă apelul este nefondat; ... 2. admite apelul și: a) desființează sentința primei instanțe, pronuntind o nouă hotărâre și procedează potrivit art. 345 și urm. privind judecată în fond; ... b) desființează sentința primei instanțe și dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost desființată, pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanță a avut loc în lipsa unei părți nelegal citate sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiință

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiință instanță despre această imposibilitate, ori prin hotărâre nu a fost rezolvat fondul cauzei. Dacă hotărârea a fost desființată pentru caz de incompetență, se dispune rejudecarea de către instanță competența. Soluții complimentare Articolul 380 Dacă hotărârea este desființată pentru că s-a constatat existența vreuneia din situațiile arătate în art. 333, se dispune restituirea cauzei procurorului, pentru a lua măsuri în vederea completării urmăririi penale. Chestiuni complimentare Articolul 381

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
deciziei și mențiunea că pronunțarea s-a făcut în ședința publică. În cazul când inculpatul s-a aflat în stare de deținere, în expunere și dispozitiv trebuie să se arate timpul care se deduce din pedeapsă. Când s-a dispus rejudecarea, decizia trebuie să indice care este ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie să-și reia cursul. Când s-a decis restituirea cauzei pentru completarea urmăririi penale, la redactarea deciziei se ține seama și de dispozițiile art.

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
de la care procesul penal trebuie să-și reia cursul. Când s-a decis restituirea cauzei pentru completarea urmăririi penale, la redactarea deciziei se ține seama și de dispozițiile art. 333 alin. 2, care se aplică în mod corespunzător. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
restituirea cauzei pentru completarea urmăririi penale, la redactarea deciziei se ține seama și de dispozițiile art. 333 alin. 2, care se aplică în mod corespunzător. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la soluționarea apelului. Dacă hotărârea a fost desființată în apelul procurorului, declarat în defavoarea inculpatului, sau in apelul părții

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la soluționarea apelului. Dacă hotărârea a fost desființată în apelul procurorului, declarat în defavoarea inculpatului, sau in apelul părții vătămate, instanța care rejudeca poate

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
pronunța și o pedeapsă mai grea decît cea arătată în art. 372 alin. 2 și art. 373 alin. 2. Cand hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost desființată. Secțiunea ÎI Recursul Hotărârile supuse recursului Articolul 385^1 (1) Pot fi atacate cu recurs: ... a) sentințele pronunțate de judecătorii în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. 2 lit.

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
de Apel; ... d) sentințele pronunțate de secția penală a Curții Supreme de Justiție; ... e) deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor. ... (2) Încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. ... (3) Recursul declarat împotriva sentinței sau deciziei se socotește făcut și împotriva încheierilor, chiar dacă acestea

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata pentru vreunul din cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. 2, cu excepția cazului de incompetență, când se dispune rejudecarea de către instanță competența. Rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata pentru vreunul din cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. 2, cu excepția cazului de incompetență, când se dispune rejudecarea de către instanță competența. Rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata se dispune și în cazurile când judecarea la acea instanță a avut loc în lipsa unei părți nelegal citate, sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata pentru vreunul din cazurile de nulitate prevăzute în art. 197 alin. 2, cu excepția cazului de incompetență, când se dispune rejudecarea de către instanță competența. Rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata se dispune și în cazurile când judecarea la acea instanță a avut loc în lipsa unei părți nelegal citate, sau care, legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
aminare și din această cauză nu a putut să-și facă apărarea sau prin hotărâre nu a fost rezolvat fondul cauzei. ... Când recursul privește atât hotărârea primei instanțe, cît și hotărârea instanței de apel, în caz de admitere și dispunerea rejudecării de către instanță a cărei hotărâre a fost casata, cauza se trimite la prima instanță dacă ambele hotărâri au fost casate, si la instanța de apel când numai hotărârea acesteia a fost casata. În cazul în care admite recursul declarat împotriva

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
recursul declarat împotriva deciziei pronunțate în apel, instanța de recurs desființează și hotărârea primei instanțe, dacă se constată aceleași încălcări de lege că în decizia recurată. Curtea Supremă de Justiție, daca admite recursul, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata sau, cănd interesele justiției o cer, de către o altă instanță egală în grad; d) dispune rejudecarea de către instanță de recurs în celelalte cazuri decît cele prevăzute la lit. c). ... Soluții și chestiuni

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
decizia recurată. Curtea Supremă de Justiție, daca admite recursul, când este necesara administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata sau, cănd interesele justiției o cer, de către o altă instanță egală în grad; d) dispune rejudecarea de către instanță de recurs în celelalte cazuri decît cele prevăzute la lit. c). ... Soluții și chestiuni complimentare Articolul 385^16 Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
de către o altă instanță egală în grad; d) dispune rejudecarea de către instanță de recurs în celelalte cazuri decît cele prevăzute la lit. c). ... Soluții și chestiuni complimentare Articolul 385^16 Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixind termen pentru rejudecare. Dispozițiile art. 380 și 381 se aplică în mod corespunzător. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
c). ... Soluții și chestiuni complimentare Articolul 385^16 Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixind termen pentru rejudecare. Dispozițiile art. 380 și 381 se aplică în mod corespunzător. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]
pct. 2. Dispozitivul trebuie să cuprindă soluția dată de instanța de recurs, data pronunțării deciziei și mențiunea că pronunțarea s-a făcut în ședința publică. Dispozițiile art. 383 alin. 2-4 se aplică în mod corespunzător. Dacă instanța reține cauza spre rejudecare, în decizie se menționează probele ce urmează a fi administrate. Limitele rejudecării Articolul 385^18 Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de recurs, în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la soluționarea recursului. Cand hotărârea

CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155219_a_156548]