6,880 matches
-
de erou-martir se înțelege persoanele îndreptățite să beneficieze de prevederile prezentei legi, și anume soțul supraviețuitor, părinții celui decedat și fiecare dintre copiii acestuia. ... (2) Persoanele care au obținut titlurile prevăzute la alin. (1) au dreptul la o indemnizație lunară reparatorie, calculată pe baza coeficienților de multiplicare ce vor fi aplicați asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, astfel: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
nr. 347 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 27 iulie 2006. (3) Persoanele care au obținut titlurile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 1 și 2 au dreptul la o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea următorilor coeficienți asupra salariului mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, astfel: ... a) 2,00 - pentru marii mutilați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
grad de invaliditate. ... ------------- Alin. (3) al art. 4 a fost modificat de pct. 1 al art. I din LEGEA nr. 347 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 27 iulie 2006. (4) De o indemnizație lunară reparatorie, calculată prin aplicarea coeficientului de 1,10 la salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat, aferent anului pentru care se face plata, beneficiază și persoanele care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
341/2004 , nu prevedea stabilirea unei indemnizații, drepturile se acordă în cuantumul integral, calculat de la data prevăzută la art. 4^1 alin. (1) din Legea nr. 341/2004 , cu modificările și completările ulterioare." Articolul 4^2 (1) Pentru acordarea indemnizațiilor reparatorii prevăzute la art. 4 alin. (4), inclusiv cele restante, dovada îndeplinirii condiției referitoare la venitul realizat de către beneficiar se face cu declarație pe propria răspundere, sub sancțiunea prevederilor art. 292 din Codul penal, cu modificările și completările ulterioare. Declarația se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
declarație pe propria răspundere, sub sancțiunea prevederilor art. 292 din Codul penal, cu modificările și completările ulterioare. Declarația se depune la plătitor odată cu cererea pentru acordarea acestui drept și se referă la întreaga perioadă anterioară pentru care se cuvine indemnizația reparatorie, mai puțin la luna în care se depune cererea. ... (2) Declarația pe propria răspundere se reînnoiește la fiecare 6 luni, calculate din luna în care s-a depus declarația. Nedepunerea acesteia conduce la suspendarea plății indemnizației reparatorii. ... (3) Ori de câte ori, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
se cuvine indemnizația reparatorie, mai puțin la luna în care se depune cererea. ... (2) Declarația pe propria răspundere se reînnoiește la fiecare 6 luni, calculate din luna în care s-a depus declarația. Nedepunerea acesteia conduce la suspendarea plății indemnizației reparatorii. ... (3) Ori de câte ori, în intervalul celor 6 luni pentru care se face declarația, intervin modificări ale venitului, de natură să conducă la suspendarea plății indemnizației reparatorii, beneficiarul are obligația de a aduce acest fapt la cunoștința plătitorului, în termen de 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
din luna în care s-a depus declarația. Nedepunerea acesteia conduce la suspendarea plății indemnizației reparatorii. ... (3) Ori de câte ori, în intervalul celor 6 luni pentru care se face declarația, intervin modificări ale venitului, de natură să conducă la suspendarea plății indemnizației reparatorii, beneficiarul are obligația de a aduce acest fapt la cunoștința plătitorului, în termen de 5 zile lucrătoare de la data la care a intervenit modificarea. ... ------------- Art. 4^2 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 347
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
modificarea. ... ------------- Art. 4^2 a fost introdus de pct. 3 al art. I din LEGEA nr. 347 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 650 din 27 iulie 2006. Articolul 4^3 (1) Sumele cu titlu de indemnizație reparatorie încasate în luna/lunile în care venitul realizat de către beneficiar este mai mare decât salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat reprezintă sume încasate necuvenit și se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
5) Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, cu avizul comisiei parlamentare pentru controlul aplicării prevederilor prezentei legi, face propuneri Președintelui României pentru acordarea ordinului prevăzut la art. 3 alin. (3). ... Articolul 5^1 (1) Sumele reprezentând indemnizația reparatorie și/sau indemnizația lunară rămase neîncasate de către titularul decedat pe luna în care a avut loc decesul și, după caz, cele cuvenite și neachitate până la deces se plătesc soțului supraviețuitor, copiilor, părinților sau, în lipsa acestora, celorlalți moștenitori, în condițiile dreptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
februarie 2008. Articolul 21 (1) Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 19 alin. (2) și (4) beneficiază de drepturile prevăzute la art. 4 alin. (3) lit. e), art. 5 alin. (1) și (2) și art. 5^1. ... (2) Indemnizația reparatorie se acordă independent de veniturile obținute de beneficiar. ... (3) Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la art. 20 alin. (2) beneficiază de drepturile prevăzute la art. 5 alin. (1). ... -------------- Art. 21 a fost introdus de pct. 3 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
și tinerilor absolvenți. -------------- Art. 23 a fost introdus de pct. 3 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 6 din 13 februarie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 123 din 15 februarie 2008. Articolul 24 Sumele aferente plății indemnizațiilor reparatorii prevăzute în prezentul capitol se suportă de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse. -------------- Art. 24 a fost introdus de pct. 3 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 6 din 13 februarie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221217_a_222546]
-
prevăd, ca unică modalitate de cedare a proprietății, exproprierea. Așa fiind, prin asimilarea imobilului transformat unui imobil nou se perpetuează un abuz al statului care nu mai are obligația de a restitui acel imobil, ci doar de a stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Avocatul părții potrivnice apreciază că dispozițiile criticate nu contravin art. 44 din Constituția republicată, ci instituie o modalitate specială de restituire prin echivalent, care nu echivalează cu o expropriere, întrucât imobilul în cauză nu face obiectul dreptului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
care nu echivalează cu o expropriere, întrucât imobilul în cauză nu face obiectul dreptului de proprietate al persoanei îndreptățite la restituire. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că aplicarea unor măsuri reparatorii prin echivalent, în cazul expres prevăzut al imobilelor care au suportat modificări de natură a le transforma în imobile noi, nu contravine prevederilor constituționale referitoare la protecția proprietății private, cu atât mai mult cu cât legiuitorul a lăsat la latitudinea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
textul de lege criticat reglementează situația în care proprietarul este silit să cedeze proprietatea sa, fără dreaptă și prealabilă despăgubire, contravenind normei constituționale cuprinse în art. 41 alin. (3). Tribunalul Constanța - Secția civilă apreciază excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată, măsura reparatorie prin echivalent prevăzută de art. 18 lit. c) din Legea nr. 10/2001 fiind instituită de legiuitor pentru situația în care nu există posibilitatea obiectivă de restituire în natură atunci când imobilul, prin lucrările efectuate, a suferit transformări esențiale, de natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul consideră că, în situația în care vechiul imobil nu mai există în materialitatea sa ori a fost înlocuit cu un altul nou, nu se poate pune problema unei restituiri în natură, ci a unei măsuri reparatorii prin echivalent. Așa fiind, acoperirea prejudiciului suferit de persoana îndreptățită prin acordarea acestor despăgubiri reprezintă tocmai o aplicare a principiului constituțional privind protecția dreptului de proprietate privată, și nicidecum o încălcare a lui. Pe de altă parte, măsura reparatorie prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
măsuri reparatorii prin echivalent. Așa fiind, acoperirea prejudiciului suferit de persoana îndreptățită prin acordarea acestor despăgubiri reprezintă tocmai o aplicare a principiului constituțional privind protecția dreptului de proprietate privată, și nicidecum o încălcare a lui. Pe de altă parte, măsura reparatorie prin echivalent nu poate fi considerată o expropriere cu atât mai mult cu cât persoana îndreptățită nu posedă titlul de proprietate asupra imobilului, care să ateste calitatea de proprietar. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 75 din 14 februarie 2001. Textul legal criticat are următorul conținut: - Art. 18 lit. c): "Măsurile reparatorii se stabilesc numai în echivalent și în următoarele cazuri: [...] c) imobilul a fost transformat, astfel încât a devenit un imobil nou în raport cu cel preluat, dacă părțile nu au convenit altfel." ... Autoarea excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
în vigoare de persoanele juridice prevăzute de art. 20 alin. (1). Textul de lege criticat este considerat a fi în contradicție cu art. 44 alin. (1) și (3) din Constituția republicată, întrucât, în opinia autoarei excepției, prin stabilirea de măsuri reparatorii numai în echivalent atunci când imobilul a fost transformat, astfel încât a devenit un imobil nou în raport cu cel preluat, statul își încalcă obligația, constituțional asumată, de a ocroti proprietatea, care, astfel, încetează de a mai fi inviolabilă. O atare critică este evident
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
și a celei deținătoare a imobilului, posibilitatea de a pune în aplicare restituirea în natură, în condițiile în care ele vor ajunge la un acord în acest sens. Însă, în situația în care acordul de voință nu este întrunit, măsurile reparatorii se acordă numai prin echivalent. Opțiunea legiuitorului de a stabili aceste măsuri reparatorii atunci când imobilul a fost transformat, astfel încât a devenit un imobil nou în raport cu cel preluat, nu vine în contradicție cu spiritul Legii nr. 10/2001 , și anume cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
în natură, în condițiile în care ele vor ajunge la un acord în acest sens. Însă, în situația în care acordul de voință nu este întrunit, măsurile reparatorii se acordă numai prin echivalent. Opțiunea legiuitorului de a stabili aceste măsuri reparatorii atunci când imobilul a fost transformat, astfel încât a devenit un imobil nou în raport cu cel preluat, nu vine în contradicție cu spiritul Legii nr. 10/2001 , și anume cu caracterul reparator consacrat de aceasta, întrucât, în situația în care restituirea în natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
de aceasta, întrucât, în situația în care restituirea în natură nu mai poate opera, devin aplicabile dispozițiile art. 1 alin. (2) din legea menționată, potrivit cărora " În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor consta în compensare cu alte bunuri ori servicii oferite în echivalent de deținător, cu acordul persoanei îndreptățite, în acordare de acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital, de titluri de valoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
situația în care restituirea în natură nu mai poate opera, devin aplicabile dispozițiile art. 1 alin. (2) din legea menționată, potrivit cărora " În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor consta în compensare cu alte bunuri ori servicii oferite în echivalent de deținător, cu acordul persoanei îndreptățite, în acordare de acțiuni la societăți comerciale tranzacționate pe piața de capital, de titluri de valoare nominală folosite exclusiv în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156273_a_157602]
-
fiind o măsură de retractare, este retroactiva. 5. Trimiterea la art. 3 lit. h) din Legea nr. 187/1945, în art. I pct. 3 privind modificarea art. 9 al Legii nr. 18/1991 , are rolul de a determina limitele măsurilor reparatorii prin indicarea suprafeței maxime care poate face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate potrivit legii modificatoare. Prin urmare, noua reglementare nu repune în vigoare Legea nr. 187/1945, astfel încât critică formulată este neîntemeiată. 6. Înlocuirea unei proceduri cu alta nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
în drept că o regulă să primească și excepții. Legea în discuție nu creează în mod necesar drepturi noi și mai ales nu are în vedere pe toți cetățenii, ci numai o anumită categorie, obiectul său fiind stabilirea unor măsuri reparatorii. 10. Dispozițiile alin. (5) al art. 26 nu încalcă nici o prevedere constituțională cu privire la dreptul de asociere liberă a cetățenilor și la inviolabilitatea proprietății private și nici cu privire la normele de drept care stabilesc cazurile de dizolvare și lichidare a societăților agricole prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
decembrie 1989, precum și cele preluate de stat în baza Legii nr. 139/1940 asupra rechizițiilor și nerestituite, se restituie, în natură, în condițiile prezenței legi. (2) În cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Măsurile reparatorii prin echivalent vor constă în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investita potrivit prezenței legi cu soluționarea notificării, cu acordul persoanei îndreptățite, sau despăgubiri acordate în condițiile prevederilor speciale privind regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]