1,469 matches
-
Medicul Șef sau persoanele desemnate de către CJAS se decide modificarea/anularea acestora Anularea se face prin retransmiterea cazului ca "Anulat" și nu necesită avizarea din partea CAS. Modificarea se face însă numai cu avizul Comisiei de Analiză, și se realizează prin retransmiterea de două ori a cazului respectiv, odată ca "Anulat" și apoi ca "Modificat". b) Pentru cazurile invalidate ... Intervenția spitalului asupra datelor cazurilor invalidate trebuie să țină cont de următoarele reguli: - Datele care vor fi corectate sunt cele care au încălcat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174408_a_175737]
-
ca "Cerere de validare". Observații: - Avizul de revalidare înseamnă avizarea tuturor datelor care au încălcat regulile din grupa B, ceea ce înseamnă că nu se va retransmite un caz cu "Cerere validare" dacă doar o parte din aceste date sunt corecte. - Retransmiterea unui caz cu modificări efectuate nu asigură validarea lui decât dacă modificările au corectat eroarea. De exemplu, dacă se modifică un cod de diagnostic eronat cu alt cod diagnostic tot eronat, cazul va fi din nou invalidat. - Retransmiterea unui caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174408_a_175737]
-
sunt corecte. - Retransmiterea unui caz cu modificări efectuate nu asigură validarea lui decât dacă modificările au corectat eroarea. De exemplu, dacă se modifică un cod de diagnostic eronat cu alt cod diagnostic tot eronat, cazul va fi din nou invalidat. - Retransmiterea unui caz cu date corectate nu asigură validarea lui decât pe regulile corespunzătoare acelor date. De exemplu, dacă pentru un caz invalidat pe regulile A03 și A04 se corectează eroarea referitoare la data intervenției chirurgicale principale dar nu și eroarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174408_a_175737]
-
intervenției chirurgicale principale dar nu și eroarea referitoare la duplicarea diagnosticelor (sau invers), cazul va fi din nou invalidat. - Cererea de validare" are efect doar pe regulile din grupa B. Dacă invalidarea cazului s-a produs și pe alte reguli, retransmiterea ca "Cerere de validare" fără corectarea celorlalte cauze de invalidare se va solda tot cu invalidarea cazului. Obținerea avizului de revalidare a cazurilor invalidate la INCDS Primul pas în obținerea avizului de revalidare îl constituie sesizarea de către spital a Medicului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174408_a_175737]
-
Servicii de fax (g) Servicii de circuite închiriate (h) Poștă electronică (i) Poștă vocală (j) Informații on-line și recuperare de baze de date (k) Schimb electronic de date (EDI) (l) Servicii de fax îmbunătățite/cu valoare adăugată, inclusiv stocare și retransmitere și stocare și recuperare (m) Cod și conversie de protocol (o) Alte servicii: servicii și sisteme de comunicații mobile și personale 1 și 2.: Pentru servicii de paging: Fără angajamente, cu excepția sistemelor de paging pan-europene 3. PL: Pentru servicii
22005A0210_01-ro () [Corola-website/Law/293315_a_294644]
-
Comunicații și Tehnologia Informației se stabilesc condițiile tehnice și economice referitoare la realizarea comunicațiilor către SNUAU. ... Articolul 14 Furnizorii de servicii de telefonie destinate publicului prin intermediul rețelelor publice fixe au următoarele obligații: a) de a asigura, cu prioritate, primirea și retransmiterea apelului de urgență de la orice post telefonic fix pe care îl operează până la deconectarea circuitului telefonic respectiv; ... b) de a prevedea în cuprinsul notificării data de deconectare a circuitului telefonic prevăzut la lit. a) și faptul că de la data respectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196353_a_197682]
-
la lit. a) și faptul că de la data respectivă utilizatorul nu va mai putea apela 112. ... Articolul 15 Furnizorii de servicii de telefonie destinate publicului prin intermediul rețelelor publice mobile au următoarele obligații: a) de a asigura, cu prioritate, primirea și retransmiterea apelului de urgență de la orice echipament terminal, indiferent de tipul de serviciu folosit de utilizatorul respectiv; ... b) de a informa abonații serviciilor pentru care plata se realizează în avans cu privire la utilitatea transmiterii datelor personale, care sunt necesare pentru oferirea accesului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196353_a_197682]
-
a informa abonații serviciilor pentru care plata se realizează în avans cu privire la utilitatea transmiterii datelor personale, care sunt necesare pentru oferirea accesului la 112 prin centrul unic pentru apeluri de urgență, cu maximă operativitate. ... c) de a asigura primirea și retransmiterea mesajului asociat unui apel de urgență, indiferent de tipul de serviciu folosit de utilizatorul cu dizabilități de auz și/sau vorbire. ... ---------- Lit. c) a art. 15 a fost introdusă de pct. 7 al art. unic din LEGEA nr. 132 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196353_a_197682]
-
introdusă de pct. 7 al art. unic din LEGEA nr. 132 din 5 iunie 2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 401 din 8 iunie 2015. Articolul 16 Furnizorii de servicii de telefonie destinate publicului sunt obligați să asigure primirea și retransmiterea automată a apelurilor de urgență de la toate posturile telefonice instalate în locurile deschise accesului public, indiferent de modul în care se realizează tarifarea apelurilor de la acestea. Articolul 17 Furnizorii de rețele publice de comunicații electronice sau de servicii de telefonie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196353_a_197682]
-
condițiile stabilite de instituția care le-a furnizat; 2. autoritatea care primește datele informează autoritatea care le-a furnizat, la cerere, cu privire la utilizarea datelor comunicate și în legătură cu rezultatele obținute cu ajutorul acestora; 3. datele personale pot fi comunicate numai autorităților competente. Retransmiterea acestora altor autorități poate avea loc numai cu aprobarea prealabilă a autorității care le-a furnizat; 4. autoritatea care furnizează datele este obligată să asigure exactitatea acestora, precum și verificarea necesității și a proporționalității lor față de scopul urmărit prin comunicare. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139054_a_140383]
-
din 7 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 10 octombrie 2003. Articolul 96 (1) Constituie infracțiuni și se pedepsesc cu amendă penală între 10.000.000 lei și 50.000.000 lei următoarele fapte: a) emiterea sau retransmiterea de programe fără licență audiovizuală, licență de emisie, autorizație tehnică de functionare sau autorizație de retransmisie; ... b) emiterea pe alta frecvență, emiterea dintr-un alt amplasament sau nerespectarea parametrilor ori a condițiilor din licență de emisie sau din autorizația tehnică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198834_a_200163]
-
declarații vamale corespunzătoare și informează prin fax BCC asupra deciziei luate. ... (2) Termenul cel mai îndepărtat pentru transmiterea datelor la DG TAXUD este aceeași zi până la ora 17,00; această oră se va utiliza fără excepții numai pentru corecturi sau retransmiteri. ... Secțiunea 4 Prelucrarea datelor referitoare la alocarea cotelor tarifare Articolul 13 (1) În exercitarea competențelor privind gestionarea cotelor, BCC efectuează următoarele operațiuni: ... a) verifică introducerea în rețeaua intranet a autorității vamale pe pagina "Informații TQS" a copiilor ștampilelor și specimenelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183763_a_185092]
-
loc și prin intermediul mijloacelor de comunicare la distanță, videoconferință, teleconferință, e-mail sau fax. Mijloacele de comunicare la distanță prevăzute mai sus trebuie să întrunească condițiile tehnice necesare pentru identificarea participanților, participarea efectivă a acestora la ședința Consiliului de administrație și retransmiterea deliberărilor în mod continuu. Numărul ședințelor ținute prin mijloace de comunicare la distanță nu trebuie să depășească jumătate din numărul total de ședințe ținute într-un an. 16.9. În cazuri excepționale, justificate prin urgența situației și prin interesul Băncii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248285_a_249614]
-
încărcătoare pentru baterii, aparate de încălzire, de climatizare și ventilare, etc.), * suporturi de înregistrare a sunetului, înregistrate sau goale. C. Echipament pentru transmisie televizată: * camere de luat vederi, * telecinema, * instrumente și aparate de măsură și control, * aparate de transmitere și retransmitere, * aparate de comunicare, * aparate de înregistrare și reproducere a sunetului și imaginii (casetofoane și aparate de înregistrare și reproducere video, microfoane, console de mixaj, difuzoare), * echipament de iluminat (reflectoare, convertizoare, trepiede), * echipamente de editare, * accesorii funcționale (ceasuri, cronometre, busole, lentile
jrc2109as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87261_a_88048]
-
producțiilor audiovizuale naționale și europene în ansamblul programelor difuzate 1.3. Durată zilnică a programelor de concepție proprie, în situația afilierii la un post al altui titular de licență 1.4. Programul local sau zonal oferit de societățile care preconizează retransmiterea programului unei stații cap de rețea (acolo unde este cazul) 1.5. Ponderea producției proprii în ansamblul emisiunilor difuzate 1.6. Nivelul tehnic al echipamentelor utilizate (existente/preconizate) 1.7. Experiență echipei redacționale în audiovizual 2. Investiții preconizate, spațiile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133946_a_135275]
-
Organismele de gestiune colectivă au obligația ca în termen de 30 de zile de la publicarea prezentei decizii în Monitorul Oficial al României, Partea I, să depună la O.R.D.A.: a) protocolul conținând o metodologie unică de colectare a remunerației pentru retransmiterea prin cablu, încheiat cu A.C.C., prevăzut la art. 131^2 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare; ... b) protocolul conținând elementele prevăzute de art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167081_a_168410]
-
civilă și pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale privind schimbarea în parte a Hotărârii arbitrale din data de 30 august 2011 având ca obiect repartizarea remunerațiilor și a comisionului datorat colectorului unic pentru dreptul de retransmitere prin cablu și pentru remunerația compensatorie pentru copia privată, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 669 din 20 septembrie 2011, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 247/2011 , prevăzută în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
aceleași motive, la data de 28 septembrie 2012. CURTEA, după deliberare, reține: Prin Hotărârea arbitrală apelată din 30 august 2011, dată în Dosarul nr. 1/2011, având drept obiect repartizarea remunerațiilor și a comisionului datorat colectorului unic pentru dreptul de retransmitere prin cablu și pentru remunerația compensatorie pentru copia privată, Corpul de Arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor a dispus: "Respinge în tot excepțiile invocate de către COPYRO. Admite în parte cererea de arbitraj formulată de către PERGAM în sensul că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
o proporție de 95% în favoarea PERGAM și 5% în favoarea COPYRO cu privire la remunerația cuvenită titularilor de drepturi pentru copia privată. Stabilește o proporție de 25% în favoarea PERGAM și de 75% în favoarea COPYRO cu privire la remunerația cuvenită titularilor de drepturi din dreptul de retransmitere prin cablu. Stabilește o proporție de 10% în favoarea COPYRO cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată. Stabilește o proporție de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Obligă COPYRO la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
de drepturi din dreptul de retransmitere prin cablu. Stabilește o proporție de 10% în favoarea COPYRO cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată. Stabilește o proporție de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din copia privată pentru perioada 2007-2010. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din retransmiterea prin cablu pentru perioada 2007-2010. Respinge capătul de cerere privind obligarea COPYRO
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
de 10% în favoarea PERGAM cu privire la remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din copia privată pentru perioada 2007-2010. Obligă COPYRO la plata către PERGAM a remunerațiilor cuvenite din retransmiterea prin cablu pentru perioada 2007-2010. Respinge capătul de cerere privind obligarea COPYRO la plata cheltuielilor de judecată ca nefondat." A arătat tribunalul arbitral următoarele: Prin cererea arbitrală formulată, PERGAM a solicitat: 1. Modalitatea de împărțire între PERGAM și COPYRO a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
din remunerația compensatorie pentru copia privată, în sensul împărțirii în cuantum de 95% în favoarea PERGAM și de 5% în favoarea COPYRO; 2. Modalitatea de împărțire între PERGAM și COPYRO a remunerației cuvenite titularilor de drepturi reprezentați de PERGAM din dreptul de retransmitere prin cablu, în sensul împărțirii în cuantum de 25% în favoarea PERGAM și de 75% în favoarea COPYRO; 3. Comisionul datorat colectorului unic COPYRO pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată, respectiv în cuantum de 10%; 4. Comisionul datorat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
și de 75% în favoarea COPYRO; 3. Comisionul datorat colectorului unic COPYRO pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru copia privată, respectiv în cuantum de 10%; 4. Comisionul datorat colectorului unic PERGAM pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, respectiv în cuantum de 10%; 5. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din copia privată pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 6. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din retransmiterea prin cablu pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
unic PERGAM pentru remunerațiile cuvenite autorilor de opere scrise pentru retransmiterea prin cablu, respectiv în cuantum de 10%; 5. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din copia privată pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 6. Cuantumul remunerațiilor cuvenite PERGAM din retransmiterea prin cablu pentru ultimii 3 ani, respectiv pentru perioada 2007-2010; 7. Cheltuieli de judecată constând în onorariile arbitrilor. Prin întâmpinare și completările la întâmpinare, COPYRO a ridicat următoarele excepții și a formulat următoarele apărări și excepții pe care completul arbitral
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]
-
pe care completul arbitral le-a unit cu fondul cauzei la termenele din data de 16 august și la data de 26 august 2011, după cum urmează, sintetic: 1. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM prin procedură de arbitraj a remunerațiilor pentru retransmiterea prin cablu și copia privată pentru operele reproduse de pe hârtie pe perioada 2007-20 august 2009, întemeiată pe lipsa capacității de folosință și exercițiu a PERGAM; 2. Excepția inadmisibilității solicitării de către PERGAM a remunerațiilor din cablu și copie privată întemeiată pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250860_a_252189]