119,080 matches
-
fiecare persoană responsabilă de producție. Care este calitatea în care semnați? Vă rog să indicați mai jos. Manager de producție [] Șef de secție (flux de fabricație) Sfera de responsabilitate Confirm că detaliile anterioare sunt corecte și adevărate potrivit cunoștințelor și opiniilor mele. Sunt de acord să fiu nominalizat/ă persoană responsabilă de producție Semnătura (persoanei nominalizate): Data: Numele în clar: Semnătura (solicitantului): Data: Numele în clar: 3.3. Persoana responsabilă cu Controlul Calității │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Completați următoarele detalii ale persoanei (persoanelor) responsabile cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210145_a_211474]
-
calității. Atunci când responsabilitatea este împărțită între mai multe persoane, completați o pagină separată pentru fiecare persoană și dați detalii despre aria de responsabilitate a fiecărei persoane. Sfera de responsabilitate Confirm că detaliile anterioare sunt corecte și adevărate potrivit cunoștințelor și opiniilor mele. Sunt de acord să fiu nominalizat/ă persoană responsabilă de controlul calității. Semnătura (persoanei nominalizate): Data: Numele în clar: Semnătura (solicitantului): Data: Numele în clar: Numele locului de fabricație/import ┌──────────────────────────┐ Codul poștal: Secțiunea 4. Laboratoare sub contract Se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210145_a_211474]
-
Solicit acordarea Autorizației de Fabricație/Import (AFI) deținătorului nominalizat în formularul de solicitare, pentru activitățile la care se referă solicitarea. 5.1a. Activitățile vor fi în acord cu informațiile din solicitare sau transmise în legătură cu aceasta. 5.2b. Potrivit cunoștințelor și opiniilor mele, detaliile din solicitare sunt corecte și complete. Semnătura (solicitantului): Data: Numele în clar: Precizați calitatea în care semnați: �� Formular solicitare Autorizație pentru fabricație/import a medicamentelor de uz uman pentru investigație clinică, vers. 1.2. Anexa V la reglementări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210145_a_211474]
-
permite autosusținerea, iar pacientul locuiește singur și este fără aparținători; 8. alte situații bine justificate în care medicul din UPU/CPU sau medicul de gardă dintr-o secție consideră necesară internarea pacientului. Articolul 69 (1) În cazul unor diferențe de opinie între medicul de gardă din UPU/CPU și un medic de gardă dintr-o altă secție a spitalului privind necesitatea internării unui pacient în secția respectivă, medicul din UPU/CPU, bazându-se pe motive bine întemeiate pe care le va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211220_a_212549]
-
transfer, detașare sau demisie, orice declarație publică cu referire la fostul loc de muncă este atacabilă; * propune medicului-șef al UPU sau CPU ori locțiitorului acestuia internarea obligatorie a unui pacient într-o secție anume, în cazul unor divergențe de opinie cu medicul de gardă din secția respectivă; * îndeplinește orice alte sarcini stabilite de conducerea spitalului și/sau a UPU ori CPU; * efectuează, după caz, gărzi în cadrul SMURD, unde are următoarele sarcini suplimentare: - conduce echipajul de intervenție și coordonează activitatea acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211220_a_212549]
-
sociale din care fără domiciliu violență în familie alte din care au fost rezolvate în cursul rezolvării nu s-au putut rezolva Nr. pacienți care necesită internare însă nu au fost rezolvați din care din lipsă de locuri diferență de opinie alte motive Gărzi cu care s-a colaborat greu din cauza întârzierii neprezentării personalului potrivit lipsă de locuri specificați în scris Așteptarea în vederea efectuării examinărilor CT pentru pacienții critici a fost 60 min. pentru pacienții necritici 120 min. Probleme deosebite cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211220_a_212549]
-
permite autosusținerea, iar pacientul locuiește singur și este fără aparținători; 8. alte situații bine justificate în care medicul din UPU/CPU sau medicul de gardă dintr-o secție consideră necesară internarea pacientului. Articolul 69 (1) În cazul unor diferențe de opinie între medicul de gardă din UPU/CPU și un medic de gardă dintr-o altă secție a spitalului privind necesitatea internării unui pacient în secția respectivă, medicul din UPU/CPU, bazându-se pe motive bine întemeiate pe care le va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211221_a_212550]
-
transfer, detașare sau demisie, orice declarație publică cu referire la fostul loc de muncă este atacabilă; * propune medicului-șef al UPU sau CPU ori locțiitorului acestuia internarea obligatorie a unui pacient într-o secție anume, în cazul unor divergențe de opinie cu medicul de gardă din secția respectivă; * îndeplinește orice alte sarcini stabilite de conducerea spitalului și/sau a UPU ori CPU; * efectuează, după caz, gărzi în cadrul SMURD, unde are următoarele sarcini suplimentare: - conduce echipajul de intervenție și coordonează activitatea acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211221_a_212550]
-
sociale din care fără domiciliu violență în familie alte din care au fost rezolvate în cursul rezolvării nu s-au putut rezolva Nr. pacienți care necesită internare însă nu au fost rezolvați din care din lipsă de locuri diferență de opinie alte motive Gărzi cu care s-a colaborat greu din cauza întârzierii neprezentării personalului potrivit lipsă de locuri specificați în scris Așteptarea în vederea efectuării examinărilor CT pentru pacienții critici a fost 60 min. pentru pacienții necritici 120 min. Probleme deosebite cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211221_a_212550]
-
persoanei în cauză prestațiile în bani, în numele dumneavoastră. B. []*5 Prelungirea incapacității de muncă 11. Cu referire la 11.1 [] formularul nostru E 115 din ............................... (data) 11.2 [] formularul dumneavoastră E 117 din ........................ (data) 11.3 Vă informăm că, în opinia medicului nostru examinator │ │ [] al cărui raport este anexat │ │ [] al cărui raport va fi trimis în cel mai scurt timp │ │ Persoana indicată la rubrica 2 va fi probabil incapabilă să │ │ lucreze până la data de ........................................ inclusiv. 12.│ Instituția de la locul de reședință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211558_a_212887]
-
candidații au luat cunoștință despre rezultatul probei scrise; ... b) niciunul dintre candidați nu intenționează contestarea rezultatului obținut la proba scrisă. ... Articolul 57 (1) Fiecare membru al comisiei de concurs va adresa întrebări candidatului. Nu se pot adresa întrebări referitoare la opiniile politice ale candidatului, activitatea sindicală, religie, etnie, starea materială, originea socială sau care pot constitui discriminare pe criterii de sex. ... (2) Întrebările și răspunsurile la interviu se înregistrează sau se consemnează în anexa la procesul-verbal întocmit de secretarul comisiei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203065_a_204394]
-
evaluat consemnările făcute de evaluator în raportul de evaluare; ... b) se semnează și se datează raportul de evaluare de către evaluator și de funcționarul public evaluat. ... (3) În cazul în care între funcționarul public debutant evaluat și evaluator există diferențe de opinie asupra consemnărilor făcute, comentariile funcționarului public se consemnează în raportul de evaluare. Evaluatorul poate modifica raportul de evaluare dacă se ajunge la un punct de vedere comun. ... Articolul 94 Criteriile de evaluare a activității funcționarului public debutant sunt: a) gradul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203065_a_204394]
-
public evaluat consemnările făcute de evaluator în raportul de evaluare; ... b) se semnează și se datează raportul de evaluare de către evaluator și de funcționarul public evaluat. ... (2) În cazul în care între funcționarul public evaluat și evaluator există diferențe de opinie asupra consemnărilor făcute, comentariile funcționarului public se consemnează în raportul de evaluare. Evaluatorul poate modifica raportul de evaluare dacă se ajunge la un punct de vedere comun. ... Articolul 117 Calificativul final al evaluării se stabilește pe baza notei finale, după cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203065_a_204394]
-
sau instituției publice sau un demnitar din subordinea acestuia. ... Articolul 119 (1) Raportul de evaluare poate fi modificat conform deciziei contrasemnatarului în următoarele cazuri: ... a) aprecierile consemnate nu corespund realității; ... b) între evaluator și funcționarul public evaluat există diferențe de opinie care nu au putut fi soluționate de comun acord. ... (2) Raportul de evaluare modificat în condițiile prevăzute la alin. (1) se aduce la cunoștința funcționarului public. ... Articolul 120 (1) Funcționarii publici nemulțumiți de rezultatul evaluării pot să îl conteste la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203065_a_204394]
-
candidații au luat cunoștință despre rezultatul probei scrise; ... b) niciunul dintre candidați nu intenționează contestarea rezultatului obținut la proba scrisă. ... Articolul 57 (1) Fiecare membru al comisiei de concurs va adresa întrebări candidatului. Nu se pot adresa întrebări referitoare la opiniile politice ale candidatului, activitatea sindicală, religie, etnie, starea materială, originea socială sau care pot constitui discriminare pe criterii de sex. ... (2) Întrebările și răspunsurile la interviu se înregistrează sau se consemnează în anexa la raportul final al concursului, întocmită de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203272_a_204601]
-
evaluat consemnările făcute de evaluator în raportul de evaluare; ... b) se semnează și se datează raportul de evaluare de către evaluator și de funcționarul public evaluat. ... (3) În cazul în care între funcționarul public debutant evaluat și evaluator există diferențe de opinie asupra consemnărilor făcute, comentariile funcționarului public se consemnează în raportul de evaluare. Evaluatorul poate modifica raportul de evaluare dacă se ajunge la un punct de vedere comun. ... Articolul 94 Criteriile de evaluare a activității funcționarului public debutant sunt: a) gradul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203272_a_204601]
-
public evaluat consemnările făcute de evaluator în raportul de evaluare; ... b) se semnează și se datează raportul de evaluare de către evaluator și de funcționarul public evaluat. ... (2) În cazul în care între funcționarul public evaluat și evaluator există diferențe de opinie asupra consemnărilor făcute, comentariile funcționarului public se consemnează în raportul de evaluare. Evaluatorul poate modifica raportul de evaluare dacă se ajunge la un punct de vedere comun. ... Articolul 117 Calificativul final al evaluării se stabilește pe baza notei finale, după cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203272_a_204601]
-
sau instituției publice sau un demnitar din subordinea acestuia. ... Articolul 119 (1) Raportul de evaluare poate fi modificat conform deciziei contrasemnatarului în următoarele cazuri: ... a) aprecierile consemnate nu corespund realității; ... b) între evaluator și funcționarul public evaluat există diferențe de opinie care nu au putut fi soluționate de comun acord. ... (2) Raportul de evaluare modificat în condițiile prevăzute la alin. (1) se aduce la cunoștința funcționarului public. ... Articolul 120 (1) Funcționarii publici nemulțumiți de rezultatul evaluării pot să îl conteste la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203272_a_204601]
-
al Informației (SMIS), care vor fi precizate în scrisoare de notificare a primirii CRF și utilizate în orice corespondență viitoare între OIE și Solicitant. NOTĂ În vederea aplicării unui tratament egal tuturor solicitanților, Organismul Intermediar pentru Energie nu poate exprima nicio opinie anterioară finalizării procesului de selecție a proiectelor. ATENȚIE! Un solicitant va putea depune maxim o propunere de proiect în cadrul aceleiași│ │cereri de propuneri de proiecte lansate de OIE pentru DMI 2. │ │ │ │Este obligatorie completarea de către solicitant a tuturor secțiunilor din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203455_a_204784]
-
se aplică prevederile art. 83 și 84 din CCMUN. Capitolul VII Drepturi și obligații ale părților Articolul 81 (1) Patronii și sindicatele, ca parteneri sociali permanenți, convin să respecte pentru fiecare dintre ei și pentru salariați, în general, libertatea de opinie. ... (2) Patronii vor adopta o poziție neutră și imparțială față de organizațiile sindicale din societăți. ... Articolul 82 (1) Patronii au obligația de a invita delegații aleși ai organizațiilor sindicale reprezentative să participe în consiliile de administrație la discutarea problemelor de interes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214844_a_216173]
-
se aplică prevederile art. 83 și 84 din CCMUN. Capitolul VII Drepturi și obligații ale părților Articolul 81 (1) Patronii și sindicatele, ca parteneri sociali permanenți, convin să respecte pentru fiecare dintre ei și pentru salariați, în general, libertatea de opinie. ... (2) Patronii vor adopta o poziție neutră și imparțială față de organizațiile sindicale din societăți. ... Articolul 82 (1) Patronii au obligația de a invita delegații aleși ai organizațiilor sindicale reprezentative să participe în consiliile de administrație la discutarea problemelor de interes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214843_a_216172]
-
din partea unui solicitant care a mai beneficiat anterior de un grant SGM vor evaluate și în baza criteriilor suplimentare din formularul aflat în Anexa M. Anterior completării formularelor de evaluare, membrii CLE vor trebui să își exprime în mod liber opiniile referitoare la conținutul cererilor de finanțare, pentru a facilita înțelegerea comună a scopurilor și obiectivelor microproiectului supus analizei. Fiecare membru cu drept de vot al comitetului trebuie să completeze formularul individual, urmând să-l înmâneze secretarului(ei) imediat cum a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
corectitudinea propriilor note, aceștia vor semna grila de evaluare centralizatoare. În cazul în care vreunul sau mai mulți evaluatori se distanțează prin evaluarea lor de majoritatea Comitetului și mai ales în cazul evaluatorilor extremi, președintele le va cere evaluatorilor cu opinii diferite motivele care stau la baza dezacordului acestora față de opiniile celorlalți membri ai Comitetului, care vor fi discutate în cadrul ședinței, și îi va întreba dacă doresc într-adevăr să confirme propriile note/răspunsuri, înaintea semnării grilelor. Cererile de finanțare care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
În cazul în care vreunul sau mai mulți evaluatori se distanțează prin evaluarea lor de majoritatea Comitetului și mai ales în cazul evaluatorilor extremi, președintele le va cere evaluatorilor cu opinii diferite motivele care stau la baza dezacordului acestora față de opiniile celorlalți membri ai Comitetului, care vor fi discutate în cadrul ședinței, și îi va întreba dacă doresc într-adevăr să confirme propriile note/răspunsuri, înaintea semnării grilelor. Cererile de finanțare care nu sunt acceptabile din punct de vedere tehnic, vor fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]
-
membrii comisiei de evaluare și-au îndeplinit corect sarcina atribuită. Încredințarea contractului/comenzii numai pe baza recomandării făcută de comisia de evaluare nu absolvă primitorul de responsabilitatea contractării. De aceea, se recomandă fiecărui primitor să solicite, ori de câte ori apar probleme dificile, opinia reprezentantului ARDDZI sau UMPRSE. trimiterea notificărilor; contestații Rezultatele selecției (numele câștigătorului și valoarea contractului/comenzii) vor fi notificate tuturor participanților. Câștigătorului i se va transmite o scrisoare de acceptare prin care i se va comunică termenul limită și locul unde
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227558_a_228887]