119,080 matches
-
pentru un audit al │ │ │ │situațiilor financiare' (Secțiunea A4 'Revizuirea la cald a dosarului'); Documentația de audit' și ISA 220 (Secțiunea A5 'Definitivarea auditului - Concluziile partenerului │ │ │ │de audit') Pragul de semnificație în planificarea și desfășurării unui audit' (Secțiunea A9 ' Formarea unei opinii și raportarea cu privire la situațiile financiare' Dacă s-a realizat și documentat întâlnirea finală cu clientul conform secțiunii B11 'Agenda de lucru │ actualizare │ │ │a întâlnirilor pentru planificare', pentru discutarea: Aceste elemente constau în: │ficat a) │Titlul raportului (Raportul auditorului independent); d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228281_a_229610]
-
finală cu clientul conform secțiunii B11 'Agenda de lucru │ actualizare │ │ │a întâlnirilor pentru planificare', pentru discutarea: Aceste elemente constau în: │ficat a) │Titlul raportului (Raportul auditorului independent); d) │Responsabilitatea conducerii pentru situațiile financiare e) │Responsabilitatea auditorului de a exprima o opinie asupra situațiilor financiare în urma auditului; f) │Paragraful care descrie un audit; g) │Precizarea faptului că auditorul crede că probele obținute sunt suficiente și adecvate pentru a │ │ │ │furniza o bază pentru opinia auditorului; h) │Alte responsabilități de raportare; Secțiunea A14 'Raportul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228281_a_229610]
-
situațiile financiare e) │Responsabilitatea auditorului de a exprima o opinie asupra situațiilor financiare în urma auditului; f) │Paragraful care descrie un audit; g) │Precizarea faptului că auditorul crede că probele obținute sunt suficiente și adecvate pentru a │ │ │ │furniza o bază pentru opinia auditorului; h) │Alte responsabilități de raportare; Secțiunea A14 'Raportul de audit')? a) │A exprimat auditorul o opinie nemodificată, conform ISA 700 ' b) c) În cazul constatării unui aspect important prezentat în situațiile financiare, fundamental pentru │procedură nouă│ │ │înțelegerea de către utilizatori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228281_a_229610]
-
care descrie un audit; g) │Precizarea faptului că auditorul crede că probele obținute sunt suficiente și adecvate pentru a │ │ │ │furniza o bază pentru opinia auditorului; h) │Alte responsabilități de raportare; Secțiunea A14 'Raportul de audit')? a) │A exprimat auditorul o opinie nemodificată, conform ISA 700 ' b) c) În cazul constatării unui aspect important prezentat în situațiile financiare, fundamental pentru │procedură nouă│ │ │înțelegerea de către utilizatori a situațiilor financiare, a inclus auditorul în raportul auditorului │ISA 706 clari-│ │ │independent, un Paragraf de Observații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228281_a_229610]
-
conform căreia o revizuire are o arie de aplicabilitate semnificativ mai redusă decât cea a unui │ │ │ │audit efectuat în conformitate cu ISA și ca urmare auditorul nu a obținut asigurarea că a sesizat toate aspectele │ │ │ │semnificative, și nu va putea exprima o opinie de audit; h) O concluzie privitoare la faptul dacă auditorul a sesizat aspecte care îl fac să afirme că situațiile financiare │ │ │ │interimare nu oferă o imagine fidelă, sub toate aspectele semnificative, în conformitate cu cadrul general de │ │ │ │raportare financiară aplicabil (asigurarea negativă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228281_a_229610]
-
indicație sau variațiile de implementare a PIP.) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │() ARTICOLUL 8 DIN REGULAMENTUL PEDIATRIC ESTE APLICABIL ACESTEI VARIAȚII, DEOARECE: (NOTĂ: Numărul procedurii: Numărul/ O copie a deciziei PIP/de exceptare trebuie inclusă în modulul 1.10.) Dacă DA, se vor indica: │ │ () numărul opiniei PDCO privind conformitatea: - extinderea exclusivității datelor/pe piață: │ └────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ (Se va șterge această secțiune în cazul în care nu este aplicabilă.) ┌──────────────────────────────────��─────────────────────────────────────────┐ │PREZENTA SOLICITARE ESTE SUSȚINUTĂ ȘI DE URMĂTOARELE ARTICOLE DIN │ │ LEGEA NR. 95/2006 PRIVIND REFORMA ÎN DOMENIUL SĂNĂTĂȚII, CU MODIFICĂRILE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228699_a_230028]
-
indicație sau variațiile de implementare a PIP.) ┌───────────────────────────��────────────────────────────────────────────────┐ │() ARTICOLUL 8 DIN REGULAMENTUL PEDIATRIC ESTE APLICABIL ACESTEI VARIAȚII, DEOARECE: (NOTĂ: Numărul procedurii: Numărul/ O copie a deciziei PIP/de exceptare trebuie inclusă în modulul 1.10.) Dacă DA, se vor indica: │ │ () numărul opiniei PDCO privind conformitatea: - extinderea exclusivității datelor/pe piață: │ └────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ (Se va șterge această secțiune în cazul în care nu este aplicabilă.) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │PREZENTA SOLICITARE ESTE SUSȚINUTĂ ȘI DE URMĂTOARELE ARTICOLE DIN │ │ LEGEA NR. 95/2006 PRIVIND REFORMA ÎN DOMENIUL SĂNĂTĂȚII, CU MODIFICĂRILE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228698_a_230027]
-
permite autosusținerea, iar pacientul locuiește singur și este fără aparținători; 8. alte situații bine justificate în care medicul din UPU/CPU sau medicul de gardă dintr-o secție consideră necesară internarea pacientului. Articolul 69 (1) În cazul unor diferențe de opinie între medicul de gardă din UPU/CPU și un medic de gardă dintr-o altă secție a spitalului privind necesitatea internării unui pacient în secția respectivă, medicul din UPU/CPU, bazându-se pe motive bine întemeiate pe care le va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229964_a_231293]
-
transfer, detașare sau demisie, orice declarație publică cu referire la fostul loc de muncă este atacabilă; * propune medicului-șef al UPU sau CPU ori locțiitorului acestuia internarea obligatorie a unui pacient într-o secție anume, în cazul unor divergențe de opinie cu medicul de gardă din secția respectivă; * îndeplinește orice alte sarcini stabilite de conducerea spitalului și/sau a UPU ori CPU; * efectuează, după caz, gărzi în cadrul SMURD, unde are următoarele sarcini suplimentare: - conduce echipajul de intervenție și coordonează activitatea acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229964_a_231293]
-
sociale din care fără domiciliu violență în familie alte din care au fost rezolvate în cursul rezolvării nu s-au putut rezolva Nr. pacienți care necesită internare însă nu au fost rezolvați din care din lipsă de locuri diferență de opinie alte motive Gărzi cu care s-a colaborat greu din cauza întârzierii neprezentării personalului potrivit lipsă de locuri specificați în scris Așteptarea în vederea efectuării examinărilor CT pentru pacienții critici a fost 60 min. pentru pacienții necritici 120 min. Probleme deosebite cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229964_a_231293]
-
RECOMANDARE ȘI NIVELE DE EVIDENȚĂ Clase de recomandare Clasa I - condiție pentru care există dovezi sau/ și acordul general că o anumită procedură sau tratament este benefică, utilă și eficientă. Clasa II - condiție pentru care există dovezi contradictorii și/sau opinii divergente legate de utilitatea/eficacitatea unei proceduri sau tratament Clasa II a - cele mai multe dovezi /opinii sunt în favoarea utilității/eficacității. Clasa II b - utilitatea/eficacitatea sunt mai puțin bine susținute de dovezi/opinii. Clasa III - condiție pentru care există dovezi și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230371_a_231700]
-
sau/ și acordul general că o anumită procedură sau tratament este benefică, utilă și eficientă. Clasa II - condiție pentru care există dovezi contradictorii și/sau opinii divergente legate de utilitatea/eficacitatea unei proceduri sau tratament Clasa II a - cele mai multe dovezi /opinii sunt în favoarea utilității/eficacității. Clasa II b - utilitatea/eficacitatea sunt mai puțin bine susținute de dovezi/opinii. Clasa III - condiție pentru care există dovezi și /sau acordul general că o procedură/tratament nu este util/eficient și în unele cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230371_a_231700]
-
condiție pentru care există dovezi contradictorii și/sau opinii divergente legate de utilitatea/eficacitatea unei proceduri sau tratament Clasa II a - cele mai multe dovezi /opinii sunt în favoarea utilității/eficacității. Clasa II b - utilitatea/eficacitatea sunt mai puțin bine susținute de dovezi/opinii. Clasa III - condiție pentru care există dovezi și /sau acordul general că o procedură/tratament nu este util/eficient și în unele cazuri poate fi dăunător. Nivele de evidență Nivel de evidență A - datele provin din studii clinice multiple randomizate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230371_a_231700]
-
cazuri poate fi dăunător. Nivele de evidență Nivel de evidență A - datele provin din studii clinice multiple randomizate sau metaanalize. Nivel de evidență B - datele provin dintr-un singur studiu randomizat sau din studii nerandomizate. Nivel de evidență C - doar opinia experților sau studii de caz. EPIDEMIOLOGIA BOLII ARTERIALE PERIFERICE Datele de epidemiologie apreciază că în 2008 existau în Europa și America de Nord aproximativ 27 de milioane de pacienți cu boală arterială periferică, dintre care 10,5 milioane erau simptomatici și 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230371_a_231700]
-
rezultatul reportat până la repartizarea sa conform destinațiilor stabilite de organele competente pot fi incluse în fondurile proprii numai dacă sumele aferente au fost verificate de persoanele responsabile cu auditarea situațiilor financiare și dacă în raportul întocmit în urma verificării se exprimă opinia că sumele respective au fost evaluate în conformitate cu principiile și regulile de contabilizare și sunt nete de orice obligație sau dividend previzibile la data determinării sau, după caz, de repartizări efectuate până la această dată. ... (2) În sensul prezentului capitol, prin profit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233788_a_235117]
-
subordonate doar ulterior expirării perioadei de 5 ani de la data la care suma/sumele a/au fost inclusă/incluse în fondurile proprii ale instituției emitente de monedă electronică, în condițiile în care solicitarea este făcută la inițiativa emitentului și, în opinia Băncii Naționale a României, nivelul fondurilor proprii ale instituției emitente de monedă electronică împrumutate rămâne adecvat cel puțin pe o perioadă de 2 ani. ... (7) În cazul în care rambursarea unui împrumut subordonat se realizează în mai multe tranșe, fiecare tranșă este considerată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233788_a_235117]
-
a participa la examenul de certificare; - sugestii de optimizare a procedurilor de asigurare a calității în organizarea, desfășurarea și monitorizarea examenului de certificare. 3. Evaluarea rapoartelor monitorilor de calitate - evaluarea calitativă și cantitativă a examenului pe centre și calificări. 4. Opinii asupra temelor, rezultatelor obținute de candidați și asupra organizării și desfășurării examenului. 5. Propuneri de modificare/completare a metodologiei de organizare și desfășurare a examenului de certificare pentru obținerea certificatului de calificare profesională de nivel 3. 6. Date statistice privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234791_a_236120]
-
220 (Secțiunea A5 'Definitivarea auditului - Concluziile partenerului │ │ │ │de audit') Pragul de semnificație în planificarea și desfășurării unui audit' (Secțiunea A9 ' h) │- documentării Secțiunii A10 'Revizuirea listelor de verificare cu privire la situațiile financiare și de │ │ │ │prezentare a informațiilor', sub aspectele: Formarea unei opinii și raportarea cu privire la situațiile financiare' Dacă s-a realizat și documentat întâlnirea finală cu clientul conform secțiunii B11 'Agenda de lucru │ actualizare │ │ │a întâlnirilor pentru planificare', pentru discutarea: Aceste elemente constau în: │ficat a) │Titlul raportului (Raportul auditorului independent); d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235319_a_236648]
-
finală cu clientul conform secțiunii B11 'Agenda de lucru │ actualizare │ │ │a întâlnirilor pentru planificare', pentru discutarea: Aceste elemente constau în: │ficat a) │Titlul raportului (Raportul auditorului independent); d) │Responsabilitatea conducerii pentru situațiile financiare e) │Responsabilitatea auditorului de a exprima o opinie asupra situațiilor financiare în urma auditului; f) │Paragraful care descrie un audit; g) │Precizarea faptului că auditorul crede că probele obținute sunt suficiente și adecvate pentru a │ │ │ │furniza o bază pentru opinia auditorului; h) │Alte responsabilități de raportare; Secțiunea A14 'Raportul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235319_a_236648]
-
situațiile financiare e) │Responsabilitatea auditorului de a exprima o opinie asupra situațiilor financiare în urma auditului; f) │Paragraful care descrie un audit; g) │Precizarea faptului că auditorul crede că probele obținute sunt suficiente și adecvate pentru a │ │ │ │furniza o bază pentru opinia auditorului; h) │Alte responsabilități de raportare; Secțiunea A14 'Raportul de audit')? a) │A exprimat auditorul o opinie nemodificată, conform ISA 700 ' b) c) În cazul constatării unui aspect important prezentat în situațiile financiare, fundamental pentru │procedură nouă│ │ │înțelegerea de către utilizatori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235319_a_236648]
-
care descrie un audit; g) │Precizarea faptului că auditorul crede că probele obținute sunt suficiente și adecvate pentru a │ │ │ │furniza o bază pentru opinia auditorului; h) │Alte responsabilități de raportare; Secțiunea A14 'Raportul de audit')? a) │A exprimat auditorul o opinie nemodificată, conform ISA 700 ' b) c) În cazul constatării unui aspect important prezentat în situațiile financiare, fundamental pentru │procedură nouă│ │ │înțelegerea de către utilizatori a situațiilor financiare, a inclus auditorul în raportul auditorului │ISA 706 clari-│ │ │independent, un Paragraf de Observații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235319_a_236648]
-
conform căreia o revizuire are o arie de aplicabilitate semnificativ mai redusă decât cea a unui │ │ │ │audit efectuat în conformitate cu ISA și ca urmare auditorul nu a obținut asigurarea că a sesizat toate aspectele �� │ │ │semnificative, și nu va putea exprima o opinie de audit; h) O concluzie privitoare la faptul dacă auditorul a sesizat aspecte care îl fac să afirme că situațiile financiare │ │ │ │interimare nu oferă o imagine fidelă, sub toate aspectele semnificative, în conformitate cu cadrul general de │ │ │ │raportare financiară aplicabil (asigurarea negativă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235319_a_236648]
-
bazate pe un consens al autorilor privitor la tema propusă și abordările terapeutice acceptate în momentul actual. În absența dovezilor publicate, recomandările se bazează pe consensul experților din cadrul specialității. Totuși, acestea nu reprezintă în mod necesar punctele de vedere și opiniile tuturor clinicienilor și nu le reflectă în mod obligatoriu pe cele ale Grupului Coordonator. Ghidurile clinice, spre deosebire de protocoale, nu sunt gândite ca directive pentru o singură modalitate de diagnostic, management, tratament sau urmărire a unui caz sau ca o modalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235893_a_237222]
-
Grupului de Coordonare, a Grupului Tehnic de Elaborare, a coordonatorului sau editorului ghidului față de altele similare care nu sunt menționate în document. Nici o recomandare din acest ghid nu poate fi utilizată în scop publicitar sau în scopul promovării unui produs. Opiniile susținute în această publicație sunt ale autorilor și nu reprezintă în mod necesar opiniile Fundației Cred. Toate ghidurile clinice sunt supuse unui proces de revizuire și actualizare continuă. Cea mai recentă versiune a acestui ghid poate fi accesată prin internet
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235893_a_237222]
-
altele similare care nu sunt menționate în document. Nici o recomandare din acest ghid nu poate fi utilizată în scop publicitar sau în scopul promovării unui produs. Opiniile susținute în această publicație sunt ale autorilor și nu reprezintă în mod necesar opiniile Fundației Cred. Toate ghidurile clinice sunt supuse unui proces de revizuire și actualizare continuă. Cea mai recentă versiune a acestui ghid poate fi accesată prin internet la adresa ................ Tipărit la ........... ISSN ................ Grupul de Coordonare a elaborării ghidurilor Comisia Consultativă de Pediatrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235893_a_237222]