KorAP: Find »[drukola/base=înștiințare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...46 47 48 ...749 >

18,714 matches

Corola-llms4eu/Law/258619

ridicată de Aurel Constantin în Dosarul nr. 972/228/2017 al Curții de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.672D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată, astfel, că solicitarea acordului inculpatului de a presta o muncă neremunerată

DECIZIA nr. 266 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258619]
Corola-llms4eu/Law/258796

Codul de procedură civilă din 1865, excepție ridicată de Iamandi Cameliu în Dosarul nr. 6.398/233/2012* al Tribunalului Prahova - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 914D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune, în principal, concluzii de respingere, ca inadmisibilă, nefiind vorba, în raport cu modul de formulare, de o veritabilă excepție de neconstituționalitate

DECIZIA nr. 280 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258796]
Corola-llms4eu/Law/258759

Național al Polițiștilor și Vameșilor „Pro Lex“, în Dosarul nr. 18.942/3/2018 al Tribunalului Vrancea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.037D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.457D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții de lege, excepție ridicată de Mihai Childesco și alții, prin Sindicatul Național al Polițiștilor

DECIZIA nr. 337 din 26 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258759]
lege, excepție ridicată de Mihai Childesco și alții, prin Sindicatul Național al Polițiștilor și Vameșilor „Pro Lex“, în Dosarul nr. 40.375/3/2018 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992

DECIZIA nr. 337 din 26 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258759]
Corola-llms4eu/Law/258755

normative și prorogarea unor termene, excepție ridicată, din oficiu, de Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă în Dosarul nr. 22.953/302/2019 și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.164D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. ... CURTEA, având

DECIZIA nr. 289 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258755]
Corola-llms4eu/Law/258782

Ioana Sultana Stan în Dosarul nr. 140/64/2018 al Curții de Apel Brașov - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 455D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă personal autoarea excepției, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.045D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Rodica Constantin în Dosarul nr.

DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258782]
din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Rodica Constantin în Dosarul nr. 30/42/2019 al Curții de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 9D/2020, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Elena-Viviana Toma în Dosarul

DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258782]
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Elena-Viviana Toma în Dosarul nr. 2.907/105/2019 al Tribunalului Prahova - Secția penală. ... 6. La apelul nominal lipsește autoarea excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 7. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 11D/2020, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Fundația „Ștefan cel Mare

DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258782]
Fundația „Ștefan cel Mare“ Voivodeasa, cu sediul în comuna Sucevița, județul Suceava, în Dosarul nr. 712/39/2019/a1 al Curții de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori. ... 8. La apelul nominal lipsește autoarea excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 9. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.963D/2020, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Rodica Mihaela Rotaru în

DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258782]
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Rodica Mihaela Rotaru în Dosarul nr. 3.220/109/2020 al Tribunalului Argeș - Secția penală. ... 10. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 11. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.349D/2020, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Ibriș în Dosarul

DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258782]
are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gheorghe Ibriș în Dosarul nr. 6.821/333/2020 al Judecătoriei Vaslui. ... 12. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 13. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 455D/2019, nr. 1.045D/2019, nr. 9D/2020, nr. 11D/2020, nr. 1.963D/2020 și nr. 2.349D/2020 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. ... 14

DECIZIA nr. 269 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258782]
Corola-llms4eu/Law/258725

ridicată de Nina Darie și alții în Dosarul nr. 2.497/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 453D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.484D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 pct. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2019, precum și ale art.

DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258725]
la Legea-cadru nr. 153/2017, ridicată de Adrian Străchinar și alții în Dosarul nr. 4.111/2/2019 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent menționează că în acest dosar unul dintre autorii excepției, domnul Dan Alexandru Schipor, prin reprezentant convențional Raluca Moldovan Colcieri, a depus o adresă prin care, în esență, solicită Curții Constituționale să aibă în vedere

DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258725]
5. Magistratul-asistent menționează că în acest dosar unul dintre autorii excepției, domnul Dan Alexandru Schipor, prin reprezentant convențional Raluca Moldovan Colcieri, a depus o adresă prin care, în esență, solicită Curții Constituționale să aibă în vedere că procedura de înștiințare nu ar fi trebuit să se realizeze la domiciliul ales la reprezentantul convențional, întrucât excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în nume propriu. În plus, solicită să se aibă în vedere că Dosarul Curții nr. 2.484D/2021 nu se poate conexa

DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258725]
fază de raport, în care domnul Schipor Dan Alexandru a ridicat singur și prin reprezentant convențional excepția de neconstituționalitate. ... 6. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunile anterior menționate, precum și conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că procedura de înștiințare este legal îndeplinită, fiind realizată potrivit citativului instanței judecătorești, că nu se pot conexa dosarele Curții nr. 2.484D/2021 și nr. 3.556D/2021 și că este de acord cu conexarea Dosarului Curții nr. 2.484D/2021 la Dosarul nr. 453D/2020. ... 7. Curtea, având în

DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258725]
Curții nr. 2.484D/2021 la Dosarul nr. 453D/2020. ... 7. Curtea, având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, constată că procedura de înștiințare este legal îndeplinită și dispune conexarea Dosarului Curții nr. 2.484D/2021 la Dosarul nr. 453D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 8. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată

DECIZIA nr. 223 din 28 aprilie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258725]
Corola-llms4eu/Law/258783

Codul de procedură penală, excepție ridicată, din oficiu, de judecătorul de cameră preliminară în Dosarul nr. 17.158/215/2018/a1 al Judecătoriei Craiova și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.165D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.941D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (16) teza finală din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Romeo Vulpe în

DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258783]
Dosarul nr. 171/91/2019/a1 al Curții de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori. ... 4. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, avocatul Ion Rusu, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.544D/2019, care are ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 318 alin. (16) teza a doua din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ioan

DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258783]
a dispozițiilor art. 318 alin. (16) teza a doua din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ioan Istine în Dosarul nr. 611/279/2019 al Judecătoriei Piatra-Neamț - Secția penală. ... 6. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 7. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.165D/2019, nr. 1.941D/2019 și nr. 2.544D/2019 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. ... 8. Avocatul autorului excepției Romeo Vulpe este

DECIZIA nr. 270 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258783]
Corola-llms4eu/Law/258726

din România „Diamantul“, în numele a 13 membri, în Dosarul nr. 24.081/3/2019* al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 646D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 719D/2020, nr. 1.408D/2020 și nr. 1.953D/2020, având ca obiect excepții asemănătoare cu cea din Dosarul nr. 646D/2020, ridicate de Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul“ în

DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258726]
și fiscal și de către Florin Gabriel Mocioalcă, prin Sindicatul Polițiștilor din România „Diamantul“, în Dosarul nr. 473/3/2019 al Tribunalului Timiș - Secția de contencios administrativ și fiscal ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor Curții nr. 719D/2020, nr. 1.408D/2020 și nr. 1.953D/2020 la Dosarul nr. 646D/2020. ... 6. Curtea, având în vedere obiectul excepției

DECIZIA nr. 224 din 28 aprilie 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258726]
Corola-llms4eu/Law/258795

1) din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Marian Turbatu în Dosarul nr. 10.853/299/2019/a1 al Judecătoriei Sectorului 1 București - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.071D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale și pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere

DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258795]
privire la sancțiunea susceptibilă de a-i fi aplicată (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 708 din 27 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 44 din 19 ianuarie 2015, paragraful 27). ... 17. Prin înștiințarea reclamantului de către instanță cu privire la lipsurile cererii introductive, judecătorul își manifestă rolul activ în asigurarea accesului efectiv la justiție al titularului cererii, iar instanța nu restituie cererea de chemare în judecată, ci doar pune în vedere reclamantului să

DECIZIA nr. 286 din 17 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258795]
Corola-llms4eu/Law/258762

combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Excepția a fost ridicată de Ioan Paul Hitter în Dosarul nr. 4.256/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.540D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.546D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții de lege, excepție ridicată de Elena Cristina Botta în Dosarul nr. 2.464/190/2021 al Judecătoriei

DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258762]
în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.546D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții de lege, excepție ridicată de Elena Cristina Botta în Dosarul nr. 2.464/190/2021 al Judecătoriei Bistrița - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992

DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 (2022) [Corola-llms4eu/Law/258762]