13,828 matches
-
aferente unei funcții de conducere vacante, în baza unei împuterniciri emise de angajator pentru o perioadă de timp limitată, de către un funcționar public cu statut special (polițist), conform atribuțiilor prevăzute și în fișa postului deținut de funcționarul public, îl îndreptățește pe acesta la dreptul de a beneficia de diferențele de drepturi salariale, inclusiv sporurile, aferente funcției de conducere; ... – la nivelul Curții de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal, al Tribunalului Iași și al Tribunalului Vaslui, în sensul că dispozițiile
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
atribuțiilor aferente unei funcții de conducere vacante, în baza împuternicirii emise de angajator pentru o perioadă de timp limitată, de către un funcționar public cu statul special (polițist), conform atribuțiilor prevăzute și în fișa postului deținut de funcționarul public, îl îndreptățește pe acesta la dreptul de a beneficia de diferențe de drepturi salariale, inclusiv sporurile aferente funcției de conducere, conform art. 9 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea nr. 153/2017. Emiterea împuternicirii de către angajator conferă aceste drepturi angajatului
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
39. De altfel, din adresele curților de apel reiese că problema de drept este aceea dacă funcționarul public cu statut special (polițist) care exercită o funcție de conducere în baza unei împuterniciri, conform atribuțiilor prevăzute și în fișa postului, este îndreptățit să beneficieze de diferențele de drepturi salariale, inclusiv sporurile, aferente funcției de conducere, iar răspunsul a fost afirmativ în majoritatea cazurilor, indiferent dacă s-au identificat sau nu hotărâri în referire la respectiva problemă de drept. ... 40. În realitate, chestiunea
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
funcția de adjunct al șefului inspectoratului în baza unei împuterniciri emise de angajator pentru o perioadă de timp limitată și care, conform fișei postului, are ca sarcină de serviciu asigurarea și îndeplinirea inclusiv a atribuțiilor funcției de șef inspectorat este îndreptățit să beneficieze de diferențele de drepturi salariale, inclusiv sporurile aferente funcției de conducere (șef inspectorat). ... 41. Este de menționat faptul că funcționarul public a beneficiat de drepturile salariale aferente funcției de adjunct pe care a exercitat-o prin împuternicire. ... 42
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
exercitat-o prin împuternicire. ... 42. Judecătorii-raportori propun reformularea chestiunii de drept în următorul sens: ... 43. „Exercitarea atribuțiilor funcției de șef inspectorat ca sarcină de serviciu conform fișei postului, în condițiile existenței unei împuterniciri, prin act administrativ, în funcția de adjunct, îndreptățește funcționarul public cu statut special (polițist) la acordarea unor diferențe salariale aferente funcției de conducere de șef inspectorat?“ ... 44. Prezenta sesizare este formulată în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024. Acest act normativ cuprinde norme parțial derogatorii de
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
instanța de trimitere solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să dezlege dacă funcționarul public cu statut special (polițist) care exercită, conform fișei postului aferente, funcția de adjunct al șefului inspectoratului județean de poliție (în care a fost împuternicit) este îndreptățit de a beneficia și de diferențele de drepturi salariale, inclusiv sporurile, aferente funcției de conducere de șef inspectorat, pe perioada exercitării provizorii și a atribuțiilor aferente funcției de conducere de șef al inspectoratului, conform dispoziției I.G.P.R. prin care s-au
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
Încheierea din 22 octombrie 2024, în Dosarul nr. 1.845/90/2024, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Exercitarea atribuțiilor funcției de șef inspectorat ca sarcină de serviciu conform fișei postului, în condițiile existenței unei împuterniciri, prin act administrativ, în funcția de adjunct, îndreptățește funcționarul public cu statut special (polițist) la acordarea unor diferențe salariale aferente funcției de conducere de șef inspectorat? Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2025. VICEPREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI
DECIZIA nr. 113 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298996]
-
170/A din 6 iunie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, în considerentele căreia s-a reținut: „Deși a stabilit în mod riguros că toată documentația necesară accesării finanțării solicitării a fost conformă cu prevederile legii, îndreptățită potrivit condițiilor activităților derulate, curtea de apel a considerat că o eroare de crotaliere, în sensul că în carnetul stupinei figura un anumit interval al unei serii de cifre, iar plăcuțele stupilor indicau intervale diferite, a fost suficientă pentru a
DECIZIA nr. 190 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298438]
-
militare cu funcția corespunzătoare gradului de colonel, căreia îi corespunde coeficientul de ierarhizare cuprins între minimum 4,70 și maximum 5,50, conform art. 4 alin. (1) coroborat cu pct. 8 lit. A din anexa nr. 1 la Legea nr. 138/1999, sunt îndreptățiți la salarizarea indicată prin cererea de chemare în judecată. ... 52. În susținerea acestei orientări jurisprudențiale s-a arătat că drepturile salariale cuvenite personalului încadrat în funcția militară purtând denumirea intern-administrativă de „ofițer specialist I“ sunt determinabile încă din anul 2010
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
militare cu funcția corespunzătoare gradului de colonel, căreia îi corespunde coeficientul de ierarhizare cuprins între minimum 4,70 și maximum 5,50, conform art. 4 alin. (1) coroborat cu pct. 8 lit. A din anexa nr. 1 la Legea nr. 138/1999, sunt îndreptățiți la salarizarea indicată prin cererea de chemare în judecată. ... 88. Important de menționat în această privință este că, în soluționarea sesizării formulate într-un litigiu similar, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
maxim, inclusiv cel care cuprinde majorarea valorii de referință sectorială, cu referire la Decizia nr. 23/2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept; de asemenea, instanța a reținut și că reclamanta este îndreptățită la dobânzi legale și reactualizarea sumelor cuvenite. ... 22. La nivelul Curții de Apel Craiova, respectiv al Tribunalului Mehedinți jurisprudența instanței este în sensul admiterii acțiunilor, având în vedere că printr-o altă hotărâre judecătorească rămasă definitivă instituții publice au fost
DECIZIA nr. 132 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299029]
-
emisiunea și oferta, în baza unui program („Programul“) de emisiuni de titluri de stat FIDELIS destinate exclusiv persoanelor fizice, denominate în lei și euro, emise în formă dematerializată prin înscriere în cont, cu dobândă fixă. În temeiul Programului, Emitentul este îndreptățit, cu respectarea legislației aplicabile în vigoare, să emită titluri de stat având caracteristicile prevăzute în termenii finali („Termenii finali“). Acest prospect nu este aprobat de Autoritatea de Supraveghere Financiară în considerarea prevederilor Regulamentului Autorității de Supraveghere Financiară nr. 5/2018 privind
ORDIN nr. 549 din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296330]
-
consecință, orice persoană înregistrată ca deținător de titluri de stat în Registrul deținătorilor de titluri de stat între ziua lucrătoare imediat următoare datei de înregistrare relevante (inclusiv) și data de plată a dobânzii aferentă sau data scadenței nu va fi îndreptățită să primească o astfel de plată, chiar dacă persoana respectivă este înregistrată în Registrul deținătorilor de titluri de stat ținut de Depozitarul Central ca deținător de titluri de stat la data de plată a dobânzii relevante sau la data scadenței
ORDIN nr. 549 din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296330]
-
în sarcina personalului care prestează munca suplimentară vreo obligație de a cărei îndeplinire să depindă acordarea orelor/zilelor libere în compensare sau, după caz, plata orelor suplimentare prestate peste programul normal de muncă ori a cărei neîndeplinire să atragă decăderea celui îndreptățit din dreptul de a beneficia de una din cele două forme de recompensare a muncii prestate suplimentar. ... 66. Rezultă însă din conținutul art. 6 alin. (1) lit. d) din Ordinul nr. 35/2019, respectiv art. 7 alin. (1) lit. d) din
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
efectelor revizuirii, respectiv a dreptului subiectiv și a obligației corelative care intră în conținutul raportului juridic născut din dispoziția legală supusă analizei. ... 89. Concluzia care decurge din această constatare este aceea că individualizarea perioadei de timp pentru care pensionarul este îndreptățit să obțină diferențele de pensie constituie o chestiune de drept substanțial care ține de însăși temeinicia dreptului subiectiv afirmat de acesta și care se verifică prin raportare la modul de calcul reglementat expres prin art. 107 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296626]
-
nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017), este un element al sistemului de salarizare ce face parte din salariul brut lunar și, în caz afirmativ, dacă pentru personalul care este îndreptățit să beneficieze de sporul prevăzut de acest text de lege operează limitarea prevăzută de art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
22 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, este un element al sistemului de salarizare ce face parte din salariul brut lunar și, în caz afirmativ, dacă pentru personalul care este îndreptățit să beneficieze de sporul prevăzut de acest text de lege operează limitarea prevăzută de art. I alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor
DECIZIA nr. 87 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297875]
-
Ilfov - Secția civilă a respins atât excepția prescripției dreptului material la acțiune, cât și acțiunea, ca neîntemeiată. ... 20. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că reclamantul a participat la cele două misiuni organizate sub egida ONU, acesta fiind îndreptățit să primească beneficiile financiare stabilite de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, cu condiția să nu fi fost deja remunerat în același sens de partenerul extern. Or, reclamantul a primit, în perioada celor două misiuni, drepturi salariale și cu caracter salarial, care
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
2023, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a respins atât excepția prescripției dreptului la acțiune, cât și acțiunea, ca neîntemeiată. ... 25. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul ar fi fost îndreptățit să primească beneficiile financiare prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, cu condiția să nu fi fost deja remunerat de partenerul extern, organizator al celor două misiuni. Or, reclamantul a primit, în perioada celor două misiuni, drepturi cu caracter salarial care
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
la punctele 1, 3 și 4, se constată că, în dosarele conexate, părțile litigante au exprimat opinii divergente cu privire la incidența, interpretarea și aplicarea art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, pârâtul susținând că reclamanții nu sunt îndreptățiți la diurna reglementată de acest text de lege întrucât au beneficiat pe perioada misiunii de o sumă zilnică corespondentă, denumită „hardship allowance“, de lămurirea acestei chestiuni depinzând soluționarea pe fond a cauzei. ... 68. Examenul deciziilor interpretative obligatorii ale Înaltei Curți
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
februarie 1986, pronunțată în Cauza James și alții împotriva Regatului Unit, paragraful 67), potrivit căreia privarea de proprietate impune statului obligația de a-l despăgubi pe proprietar, arătându-se că entitățile învestite cu soluționarea notificării nu numai că nu sunt îndreptățite la niciun fel de despăgubire, ci sunt obligate prin lege să renunțe la dreptul lor de proprietate privată, în vederea stingerii unei obligații care nu le aparține. Totodată, se susține că ingerința în gestionarea bunurilor aflate în proprietatea municipalității ar
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
în virtutea unui cadru legislativ elaborat în scopul corijării unor nedreptăți istorice, săvârșite de statul român în perioada regimului comunist prin privarea abuzivă de proprietate a unor persoane fizice și juridice. În discuție este interesul particular al persoanelor care sunt îndreptățite la remedierea consecințelor negative ale acțiunilor statului român din acea perioadă. Măsurile reparatorii consacrate de legiuitor, indiferent de natura acestora, nu se acordă în regim de putere, ci se înscriu în cadrul unor raporturi de drept civil stabilite între persoana
DECIZIA nr. 34 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299603]
-
condiții de muncă vătămătoare, iar condițiile de muncă vătămătoare ca reprezentând totalitatea situațiilor care implică risc de îmbolnăvire și/sau contagiune directă sau indirectă, respectiv riscuri asociate datorate condițiilor specifice de desfășurare a activității. ... 11. Așa fiind, stabilirea categoriilor de personal îndreptățite la măsuri pentru realizarea dreptului la ocrotire a sănătății și a dreptului la măsuri de protecție socială, în funcție de depășirea sau nu a grilei de salarizare din anul 2022, fără a se ține seama de existența concretă a condițiilor
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299694]
-
sesizările cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 25. Instanța de trimitere a formulat un punct de vedere cu privire la chestiunea de drept, prin completarea încheierii de sesizare, la data de 17 decembrie 2024, apreciind că reclamanta nu este îndreptățită la admiterea cererii, motivat de următoarele: ... 26. Art. 517 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 instituie regula generală privind încetarea de drept a raportului de serviciu și o excepție de la regula generală, pentru situații cu caracter excepțional
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]
-
de a beneficia de sporul reglementat de art. 7 alin. (1) lit. b) din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, în corelare cu prevederile Regulamentului-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, precum și cuantumul acestui spor la care este îndreptățită reclamanta. ... 49. De asemenea, se constată că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus de către Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.853/85/2022, respectiv de completul învestit cu soluționarea litigiului dedus judecății
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]