16,183 matches
-
legătură cu aceasta. (2) Fiecare parte este răspunzătoare pentru orice daune sau prejudicii cauzate celeilalte părți prin neîndeplinirea sau îndeplinirea cu întârziere și/sau defectuoasă a obligațiilor ce îi revin, conform prevederilor prezentului contract. (3) În cazul constatării de către instituțiile îndreptățite, a nerealizării unei reforme sau investiții, sau a neexecutării culpabile a unei obligații, dintr-o vină imputabilă uneia dintre părțile semnatare ale acestui contract, aceasta atrage răspunderea civilă a părții aflate în culpă, în condițiile legii. Articolul 18 Forța majoră
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
Legea nr. 223/2015: Articolul 65 (1) În situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa de pensii sectorială operează, din oficiu ori la cererea persoanelor îndreptățite, modificările ce se impun. (…) (2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor. ... 10. Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și
DECIZIA nr. 204 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299765]
-
următorul cuprins: „(7) Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor. “ ... 11. Curtea observă că Legea nr. 85/2006 a fost abrogată prin art. 344 lit. a) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
faptul că hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de către judecătorul-sindic pentru nelegalitate la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesul-verbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor; și de faptul că cererea antereferită poate fi depusă la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la data adunării creditorilor. Acest din urmă aspect
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
neechivoc faptul că hotărârea adunării creditorilor poate fi desființată de judecătorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta în procesulverbal al adunării, precum și la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolvenței, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor, fără a face vreo distincție în sensul învederat de autoarea excepției de neconstituționalitate. ... 17. De altfel, prin Decizia nr. 1.447 din 4 noiembrie 2010, publicată în
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
este un drept fundamental, astfel că, în cauză, nu poate fi invocat art. 41 din Constituție. Cu privire la pretinsa discriminare a personalului militar, polițiștilor și polițiștilor din penitenciare în raport cu magistrații, se constată că plata chiriei pentru persoanele îndreptățite se realizează prin moduri diferite, respectiv, în cazul primilor se acordă o indemnizație lunară de până la 50% din soldă (art. 20^1 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare), pe când a doua categorie are dreptul la „compensarea diferenței
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
ca indisolubil legate între ele) ce presupun însăși verificarea celor care, la rândul lor, sunt chemați să protejeze respectarea legii. De-a lungul timpului, reglementarea acestui drept salarial a suferit diverse modificări, sub aspectul denumirii, al cuantumului, precum și al persoanelor îndreptățite să îl încaseze, dar nu a suferit nicio modificare din perspectiva activităților specifice în considerarea cărora a fost reglementat, respectiv „activități privind prevenirea și combaterea corupției în rândul personalului propriu“. Împrejurarea că, prin acte infralegale, în mod distinct față de
DECIZIA nr. 116 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298479]
-
în vederea creșterii eficienței tratamentelor, evitării riscului terapeutic și a fenomenelor adverse; ... 11. educația sanitară a pacienților internați; ... 12. informarea pacienților sau aparținătorilor, asupra bolii și evoluției acesteia; ... 13. obținerea consimțământului informat în scris, din partea pacienților sau a persoanelor îndreptățite, conform legii, în vederea efectuării tratamentelor; ... 14. respectarea protocoalelor de transfer interclinic elaborat prin ordin al ministrului sănătății; ... 15. respectarea criteriilor de internare de urgență a pacienților prezentați la CPU-S și criteriilor de transfer de urgență către alte spitale
REGULAMENT din 29 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298134]
-
Reține că nemulțumirea petentei vizează limita instituită de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, respectiv faptul că aceasta nu este corelată cu salariul minim pe economie. Or, aceste aspecte țin de opțiunea legiuitorului, care stabilește sfera persoanelor îndreptățite să solicite sprijinul statului și criteriile în funcție de care se acordă ajutorul public judiciar în materie civilă. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIA nr. 118 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299950]
-
art. 7 și 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 stabilesc acordarea unui ajutor public judiciar în formele prevăzute de lege acelor persoane care îndeplinesc condițiile legale, reținând că aceasta reprezintă opțiunea legiuitorului, care stabilește, astfel, sfera persoanelor îndreptățite să solicite sprijinul statului (a se vedea și Decizia nr. 39 din 3 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 143 din 26 februarie 2015, paragrafele 15-17). ... 19. În acest context, Curtea a amintit că, prin
DECIZIA nr. 118 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299950]
-
că aceasta nu este corelată cu rata inflației determinată de indicele de creștere a prețurilor de consum și nici cu creșterea salariului minim pe economie, Curtea a subliniat că aceste aspecte țin de opțiunea legiuitorului, care stabilește atât sfera persoanelor îndreptățite să solicite sprijinul statului, cât și criteriile în funcție de care se acordă ajutorul public judiciar în materie civilă (a se vedea, în acest sens, și Decizia nr. 96 din 16 februarie 2021, precitată, paragraful 14). În sensul celor statuate
DECIZIA nr. 118 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299950]
-
dispozițiile constituționale referitoare la expropriere. Aceasta, deoarece despăgubirea trebuie să cuprindă, potrivit dispozițiilor Codului civil și celor ale Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, valoarea reală a imobilului expropriat și prejudiciul cauzat proprietarului sau altor persoane îndreptățite, atât cel actual, cât și cel viitor, dacă este cert. Ca atare, se susține că art. 5 din Legea nr. 255/2010 contravine dispozițiilor constituționale care impun o dreaptă despăgubire și stabilirea despăgubirii de comun acord cu proprietarul sau prin justiție
DECIZIA nr. 3 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286305]
-
supusă la acel moment și altor condiții decât cele privind manifestarea de voință a titularului său ori a debitorului angajator sau eventuala disponibilitate bugetară, iar faptul că în prezent acordarea indemnizației este abrogată nu înlătură acest drept din patrimoniul persoanelor îndreptățite, deoarece măsura suspendării acordării indemnizației a afectat doar exercițiul, nu și nașterea dreptului. Or, abrogarea nu poate viza situații anterioare intrării în vigoare a noii dispoziții legale în materie, întrucât, în caz contrar, s-ar aduce atingere principiului neretroactivității legii
DECIZIA nr. 22 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285606]
-
COMUNICAT din 17 iulie 2024 privind determinarea grilei notariale incidente în ipoteza în care instanța stabilește atât existenta dreptului la acordarea măsurilor reparatorii, cât și numărul de puncte care se acordă persoanei îndreptățite EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Nr. de înregistrare a sesizării: 1598/1/2024 Data înregistrării sesizării: 17.07.2024 Conținutul sesizării: Interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) și (3) rap. la art. 21 alin. (6) din Legea
COMUNICAT din 17 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272585]
-
1) și (3) rap. la art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, respectiv determinarea grilei notariale incidente în ipoteza în care instanța stabilește atât existenta dreptului la acordarea măsurilor reparatorii, cât și numărul de puncte care se acordă persoanei îndreptățite. Minuta deciziei nr. 19 din 21 octombrie 2024 Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 21 alin. (6) raportat
COMUNICAT din 17 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272585]
-
imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, grila notarială incidentă, în ipoteza în care instanța stabilește atât existența dreptului la măsuri reparatorii, cât și numărul de puncte care se acordă persoanei îndreptățite, este cea valabilă în anul anterior pronunțării hotărârii judecătorești. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 17 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272585]
-
educative, este neconstituțională. ... 194. În considerentele acestei decizii, referitor la efectele unei decizii a Curții Constituționale asupra unor cauze definitiv soluționate, s-a reținut că „legiuitorul a reglementat în Codul de procedură penală un mecanism procedural prin intermediul căruia persoanele îndreptățite pot exercita o cale extraordinară de atac pentru remedierea situației lor în procesele penale, în care a fost invocată o excepție de neconstituționalitate, admisă de Curtea Constituțională după pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive. Acest remediu este cel prevăzut de art.
DECIZIA nr. 43 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272141]
-
privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 52/2011, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că: Recalcularea cuantumului indemnizației lunare pentru creșterea copilului se realizează, cu respectarea limitei maxime prevăzute de lege, la cererea persoanei îndreptățite, chiar după împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani, respectiv 3 ani în cazul copilului cu handicap, dacă ulterior, în baza unor hotărâri judecătorești definitive, s-au acordat diferențe de drepturi salariale sau asimilate acestora, impozabile, drepturi corespunzătoare
COMUNICAT din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272753]
-
114/2018, de suspendare a plății unor debite ale statului pe o perioadă de 9 ani și, în perspectivă, încă 2 ani, nu poate fi considerată una care menține un just echilibru între interesele debitorului - statul - și cele ale creditorului - persoana îndreptățită, ci, dimpotrivă, se poate aprecia că aceasta din urmă suportă o sarcină disproporționată și excesivă în privința dreptului său de a primi sumele cuvenite. Se invocă în acest sens aspecte din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materia dreptului
DECIZIA nr. 417 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275144]
-
alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu următorul cuprins: (5) Cererile formulate de persoane în favoarea cărora instanțele judecătorești s-au pronunțat, prin hotărâri judecătorești irevocabile/definitive, asupra existenței și întinderii dreptului, precum și asupra calității de persoană îndreptățită se soluționează cu prioritate. ... 2. La articolul 34 alineatul (5), după litera d) se introduce o nouă literă, litera e), cu următorul cuprins: e) dosarele în care beneficiarii sunt persoane care dețin certificate de încadrare în grad de handicap grav
LEGE nr. 284 din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275564]
-
43 se introduce un nou articol, articolul 43^1, cu următorul cuprins: Articolul 43^1 (1) Persoanele cu privire la care, prin hotărâri judecătorești irevocabile/definitive, instanțele de judecată s-au pronunțat asupra existenței și întinderii dreptului, precum și asupra calității de persoană îndreptățită și care nu au formulat cereri în baza Legii nr. 10/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pot depune cereri pentru acordarea de măsuri compensatorii prin puncte la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. (2) Cererile prevăzute la alin. (1) se
LEGE nr. 284 din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275564]
-
legătură cu aceasta. (2) Fiecare parte este răspunzătoare pentru orice daune sau prejudicii cauzate celeilalte părți prin neîndeplinirea sau îndeplinirea cu întârziere și/sau defectuoasă a obligațiilor ce îi revin, conform prevederilor prezentului contract. (3) În cazul constatării de către instituțiile îndreptățite, a nerealizării unei reforme sau investiții, sau a neexecutării culpabile a unei obligații, dintr-o vină imputabilă uneia dintre părțile semnatare ale acestui contract, aceasta atrage răspunderea civilă a părții aflate în culpă, în condițiile legii. Articolul 15 Forța majoră
GHID SPECIFIC din 14 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274637]
-
normei examinate cumulau beneficiile de ordin salarial aferente titlului științific de doctor cu salarizarea corespunzătoare gradului didactic I, grad didactic care fusese obținut în baza titlului științific de doctor, fiind, conform alin. (1) al art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017, îndreptățiți, de la aceeași dată, la acordarea indemnizației lunare pentru titlul științific de doctor. ... 105. Este evident că prevederea nu se aplică persoanelor care au dobândit vocația la beneficiul salarial după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 153/2017, dreptul acestora fiind
DECIZIA nr. 51 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275977]
-
de condiție nu reiese expres nici din art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. 284/2005, care descrie metodologia acordării acestui drept prin enumerarea elementelor ce trebuie cuprinse în raportul scris prin care polițiștii solicită acordarea dreptului, text potrivit căruia: (1) Polițiștii îndreptățiți să beneficieze de compensația lunară pentru chirie solicită, prin raport scris, șefului unității de poliție în care sunt încadrați acordarea acestui drept bănesc. (2) Raportul se înregistrează la secretariatul unității și va conține, în mod obligatoriu, următoarele elemente: (...) c) adresa
DECIZIA nr. 59 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276221]
-
pentru activitatea desfășurată pe teritoriul României la nivelul societății“. Din verificarea celor două dispoziții legale, respectiv art. 60 pct. 5 din Codul fiscal vs. art. 6 din anexa la Ordinul nr. 239/2019, altfel spus, cea primară care transpune voința legiuitorului îndreptățit să reglementeze și cea secundară emisă în punerea în aplicare a actului normativ cu caracter superior, se observă cu ușurință că art. 6 din anexa la Ordinul nr. 239/2019 modifică substanțial una din condițiile de acordare a facilităților fiscale cu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]