KorAP: Find »[drukola/base=antidumping & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...46 47 48 49 >

1,223 matches

Corola-website/Law/294359_a_295688

vamală se naște în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație, în cazul în care s-a stabilit că nu s-au îndeplinit una sau mai multe condiții cu privire la bunurile descrise la articolul 1 și scutite de la plata dreptului antidumping, în condițiile enunțate la alineatul (1). A doua condiție prevăzută la alineatul (1) este considerată îndeplinită în momentul în care se constată că factura conformă nu respectă dispozițiile anexei sau că nu este autentică ori atunci când Comisia și-a retras

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
Regulamentul (CE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar 5. Datoria vamală astfel constatată trebuie recuperată în cazul în care Comisia își retrage angajamentul. Articolul 3 Sumele depuse cu titlu de drept antidumping provizoriu instituit prin Regulamentul (CE) nr. 552/2005 pentru importurile de cărămizi de magnezie aglomerate cu un liant chimic, nearse, compuse din magnezie cu un conținut de cel puțin 80 % de MgO, care conțin sau nu magnezită, originare din RPC

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
Corola-website/Law/294320_a_295649

Oficial al Uniunii Europene2, deschiderea unei proceduri antidumping privind importurile în Comunitate de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite "magnetice" cu grăunți orientați originare din Statele Unite ale Americii și din Rusia, precum și a unei reexaminări intermediare a dreptului antidumping aplicat importurilor de anumite tole numite "magnetice" cu grăunți orientați, cu o lățime mai mare de 500 milimetri, originare din Rusia. (2) Procedura antidumping a fost deschisă ca urmare a unei plângeri depuse la 13 aprilie 2004 de către Asociația Europeană

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
orientați originare din Statele Unite ale Americii și din Rusia, precum și a unei reexaminări intermediare a dreptului antidumping aplicat importurilor de anumite tole numite "magnetice" cu grăunți orientați, cu o lățime mai mare de 500 milimetri, originare din Rusia. (2) Procedura antidumping a fost deschisă ca urmare a unei plângeri depuse la 13 aprilie 2004 de către Asociația Europeană a Siderurgiei (denumită în continuare "EUROFER" sau "reclamant") în numele producătorilor care reprezintă o majoritate, în acest caz peste 90 % din producția comunitară totală de

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
rezidual care se aplică importurilor acestor produse provenite de la toate celelalte societăți din Rusia. (11) Prin Regulamentul (CE) nr. 1000/20044 al Comisiei au fost acceptate angajamentele făcute de către NLMK, Viz Stal și societățile de vânzare ale acestora, în cadrul procedurii antidumping privind importurile de tole mari magnetice cu grăunți orientați originare din Rusia, pentru o durată de șase luni până la 20 noiembrie 2004. Aceste angajamente urmăreau o adaptare temporară a măsurilor antidumping care s-au aplicat importurilor în cele 10 noi

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
și sunt în principal destinate acelorași utilizări esențiale. (17) În ceea ce privește ancheta de reexaminare referitoare la tolele mari magnetice cu grăunți orientați, menționată la considerentul 3 de mai sus, trebuie notat că, în mai multe rânduri, s-a constatat că măsurile antidumping în vigoare, menționate la considerentul 10, erau eludate prin tăierea rulourilor de tablă magnetice cu grăunți orientați înainte de exportul în Comunitate. Într-adevăr, utilizatorii comunitari achiziționează adeseori tole de mari dimensiuni și apoi le taie la măsura dorită. După instituirea

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
recurg, de obicei, la subcontractori specializați. (19) Argumentul privind lipsa interschimbabilității se bazează pe faptul că, deși tolele înguste pot fi înlocuite de tole mai mari prin retăierea acestora, procedeul invers este imposibil. Exportatorul în cauză face trimitere la procedura antidumping privind anumite tipuri de încălțăminte cu față din material textil originare din China și din Indonezia 6 pe parcursul căreia s-a considerat că încălțămintea de interior nu poate fi utilizată în exterior și, prin urmare, constituie un produs distinct. (20

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
tipuri de încălțăminte cu față din material textil originare din China și din Indonezia 6 pe parcursul căreia s-a considerat că încălțămintea de interior nu poate fi utilizată în exterior și, prin urmare, constituie un produs distinct. (20) În procedura antidumping sus-menționată, s-a ajuns la concluzia că încălțămintea de interior și cea de exterior nu pot aparține aceleiași categorii de produse deoarece încălțămintea de interior prezintă caracteristici fizice de bază diferite care o făceau improprie utilizării în exterior. Situația este

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
că tolele mari magnetice cu grăunți orientați nu părăsesc întotdeauna fabricile producătorilor la dimensiunile solicitate în mod specific de către utilizatorul final. Prin urmare, argumentele avansate de către acest producător-exportator au fost respinse. (22) Se concluzionează, așadar, că, în sensul prezentei proceduri antidumping, toate tipurile de produs în cauză sunt considerate unul și același produs. 2. Produs similar (23) Produsul exportat în Comunitate provenit din Rusia și din Statele Unite, produsul fabricat și vândut pe piețele interne din Rusia și din SUA și produsul

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
măsurile bazate pe concluziile prezentei anchete le înlocuiesc pe cele aplicate în prezent tolelor mari magnetice cu grăunți orientați provenite din Rusia, care sunt cuprinse între 14,7 % și 40,1 %. Cu alte cuvinte, pentru Rusia, impactul global al măsurilor antidumping stabilite prin prezenta anchetă ar fi mult mai redus decât cel al măsurilor aflate în prezent în vigoare. (165) În cazul Statelor Unite, importurile sunt prevăzute să continue, luându-se în considerare existența unei cereri continue pe piața Comunității pentru tipuri

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
în cauză, mai ales tipurile cu o înaltă permeabilitate, care nu pot fi fabricate decât de către un număr foarte limitat de producători din lume. În primul rând, trebuie remarcat, în această privință, că ancheta a concluzionat, în sensul prezentei proceduri antidumping, că toate tipurile de produs în cauză trebuie să fie considerate unul și același produs. Ancheta și, în special, analiza interesului Comunității, ar trebui, prin urmare, să privească produsul în cauză în general și nu anumite tipuri specifice din acesta

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
astfel cum a fost indicat anterior, în ceea ce privește Rusia, luând în considerare nivelul măsurilor stabilite de prezenta anchetă și faptul că le vor înlocui pe cele aplicate tolelor mari magnetice cu grăunți orientați (a se vedea considerentele 194 și 195), măsurile antidumping bazate pe prezentele concluzii ar avea un impact general mai mic decât cele care erau în vigoare pe parcursul perioadei de anchetă. Într-adevăr, în cazul în care, pe parcursul perioadei de anchetă, s-ar fi aplicat măsuri la nivelul preconizat de

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
în Comunitate, drepturile antidumping ar fi fost, în ansamblu, de patru ori mai mici decât drepturile achitate în mod efectiv. (173) În ceea ce privește importurile provenite din Statele Unite, în conformitate cu regula aplicării dreptului mai mic, va fi eliminată doar partea prejudiciabilă a marjei antidumping, ceea ce, în medie, ar aduce prețul acestor importuri la un nivel mai mic decât cel din 2002. (174) Trebuie respins, de asemenea, argumentul potrivit căruia instituirea de măsuri antidumping ar atrage după sine un deficit. De fapt, astfel cum este

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
favoriza, desigur, aceste investiții și o reorientare a vânzărilor către piața Comunității. (177) În sfârșit, trebuie notat că cea mai mare parte a argumentelor sus-menționate au fost deja formulate de către utilizatori în cadrul anchetelor precedente care au condus la instituirea măsurilor antidumping asupra tolelor mari magnetice cu grăunți orientați originare din Rusia. În pofida acestor argumente care, la vremea respectivă, au fost respinse ca nefondate ori nu s-a constatat că faptele menționate erau contrarii interesului Comunității în ansamblul său, utilizatorii nu au

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
definitive asupra importurilor provenite din Rusia și din Statele Unite, la nivelul marjei celei mai reduse (dumping sau prejudiciu), în conformitate cu regula aplicării dreptului mai mic. (187) Pe baza celor menționate anterior, drepturile definitive propuse se stabilesc după cum urmează: Țară Societate Drept antidumping Statele Unite ale Americii AK Steel Corporation 31,5 % Toate celelalte societăți 37,8 % Rusia Novolipetsk Iron & Steel Corporation (NLMK) 11,5 % Viz Stal 0 Toate celelalte societăți 11,5 % (188) Nivelurile dreptului individual menționat în prezentul regulament au fost

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
31,5 % Toate celelalte societăți 37,8 % Rusia Novolipetsk Iron & Steel Corporation (NLMK) 11,5 % Viz Stal 0 Toate celelalte societăți 11,5 % (188) Nivelurile dreptului individual menționat în prezentul regulament au fost stabilite pe baza concluziilor prezentei anchete antidumping. Acestea reflectă, prin urmare, situația constatată pentru întreprinderile în cauză în timpul acestei anchete. Aceste niveluri ale dreptului (în comparație cu dreptul național aplicabil tuturor celorlalte societăți) se aplică, astfel, în mod exclusiv, importurilor de produse originare din țările în cauză fabricate de către

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
unei facturi comerciale care conține informațiile enumerate în anexă necesare vămilor pentru a verifica, în limitele cerute, dacă mărfurile corespund documentelor comerciale. În cazul în care această factură lipsește sau nu corespunde produsului prezentat în vamă, se va aplica dreptul antidumping corespunzător. (193) În caz de încălcare presupusă, de încălcare sau de retragere a angajamentului, se poate institui un drept antidumping, în conformitate cu articolul 8 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază. 1. CONCLUZIE PRIVIND REEXAMINAREA INTERMEDIARĂ ÎN CAZUL RUSIEI (194

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
originare din Statele Unite și din Rusia, înregistrate sub codurile NC 7225 11 00 (produse cu o lățime mai mare sau egală cu 600 mm) și 7226 11 00 (produse cu o lățime mai mică de 600 mm). (2) Nivelul dreptului antidumping definitiv care se aplică prețului net franco frontieră comunitară, înainte de vămuire, se stabilește după cum urmează pentru produsele descrise la alineatul (1) și fabricate de către societățile enumerate în continuare: Țară Societate Drept antidumping Cod adițional TARIC Statele Unite ale Americii AK Steel

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
ANGAJAMENT"; 2. numele societății care eliberează factura comercială; 3. numărul facturii comerciale; 4. data eliberării facturii comerciale; 5. codul adițional TARIC la care mărfurile din factură trebuie să fie vămuite la frontiera comunitară (în conformitate cu regulamentul de instituire a dreptului definitiv antidumping); 6. descrierea exactă a mărfurilor și ― codul produsului; ― specificațiile tehnice ale codului produsului, astfel cum sunt descrise în anexa I; ― codul produsului societății; ― codul NC, ― cantitatea (kg sau tone); 7. descrierea condițiilor de vânzare, în special: ― prețul pe unitate (kg

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
Corola-website/Law/294405_a_295734

după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURĂ (1) În urma unei anchete de reexaminare efectuate în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază ("anchetă de reexaminare"), Consiliul a instituit, pe baza Regulamentului (CE) nr. 258/20052 ("regulament definitiv"), un drept antidumping de 38,8 % asupra importurilor de anumite tuburi și țevi, fără sudură, din fier sau din oțel nealiat, originare din Croația, și de 64,1 % asupra importurilor acelorași produse originare din Ucraina, cu excepția produselor Dnipropetrovsk Tube Works ("DTW"), supuse unui

32005R1866-ro (2005) [Corola-website/Law/294405_a_295734]
de la 18 februarie 2005. B. MĂSURI ÎN VIGOARE PRIVIND IMPORTURILE DE ANUMITE TUBURI ȘI ȚEVI, FĂRĂ SUDURĂ, DIN FIER SAU DIN OȚEL NEALIAT, ORIGINARE DIN ROMÂNIA ȘI DIN RUSIA (3) Prin Regulamentul CE nr. 2320/97, au fost instituite drepturi antidumping asupra importurilor de anumite tuburi și țevi, fără sudură, din fier sau din oțel nealiat, originare, inter alia, din România și din Rusia 5. Prin Deciziile 97/790/CE6 și 2000/70/ CE7, angajamentele oferite de către exportatorii din România și

32005R1866-ro (2005) [Corola-website/Law/294405_a_295734]
anumite tuburi și țevi, fără sudură, din fier sau din oțel nealiat, originare din România și din Rusia ("măsuri neaplicate"). C. MOTIVAREA PRELUNGIRII SUSPENDĂRII PARȚIALE (4) Articolul 14 alineatul (4) din regulamentul de bază prevede posibilitatea de suspendare a măsurilor antidumping în interesul Comunității atunci când condițiile pieței s-au schimbat temporar în așa fel încât e improbabil ca prejudiciul să reapară în urma suspendării. Măsurile antidumping pot fi suspendate printr-o decizie a Comisiei, pentru o perioadă de nouă luni. Articolul 14

32005R1866-ro (2005) [Corola-website/Law/294405_a_295734]
de 38,5 %, stabilite la sfârșitul anchetei inițiale pentru Croația și Ucraina ar trebui să fie suficiente pentru a elimina dumpingul prejudiciabil. (8) Din aceste motive, se propune prelungirea cu o perioadă de un an a suspendării parțiale a măsurilor antidumping privind importurile de anumite tuburi și țevi, fără sudură, din fier sau din oțel nealiat, în conformitate cu articolul 14 alineatul (4) din regulamentul de bază. (9) În cazul în care motivele suspendării nu mai sunt aplicabile, măsurile antidumping pot fi reinstituite

32005R1866-ro (2005) [Corola-website/Law/294405_a_295734]
antidumping pot fi reinstituite, iar suspendarea parțială abrogată de îndată. D. CONSULTAREA INDUSTRIEI COMUNITARE (10) În conformitate cu dispozițiile articolului 14 alineatul (4) din regulamentul de bază, Comisia a informat industria comunitară cu privire la intenția sa de a prelungi suspendarea parțială a măsurilor antidumping și i-a acordat acesteia posibilitatea de a formula comentarii. Industria comunitară nu a ridicat nici o obiecție, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Suspendarea parțială a drepturilor antidumping definitive instituite pe baza Deciziei 2005/133/ CE se prelungește până la 18 noiembrie

32005R1866-ro (2005) [Corola-website/Law/294405_a_295734]
Corola-website/Law/294413_a_295742

20003, să mențină măsurile sus-menționate. (3) La 14 iulie 2005, la terminarea unei reexaminări intermediare în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază (denumită în continuare "anchetă precedentă"), Consiliul a modificat, prin Regulamentul (CE) nr. 1095/2005, dreptul antidumping definitiv aplicabil importurilor de biciclete originare din RPC. Nivelul modificat al dreptului aplicabil prețului net franco la frontiera comunitară, înainte de vămuire, este de 48,5 % pentru importurile de biciclete originare din RPC. 2. Prezenta anchetă (4) Comisia a primit o

32005R1892-ro (2005) [Corola-website/Law/294413_a_295742]