10,938 matches
-
Dosarul nr. 18.750/302/2018 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 26D/2020. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției, domnul avocat Adrian Corobană, membru al Baroului București, în calitate de apărător ales, cu împuternicire depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celeilalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției, care solicită admiterea acesteia. Arată că textul de
DECIZIA nr. 381 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293684]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile apărătorului autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 12. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art.
DECIZIA nr. 381 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293684]
-
Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Constanța, inculpații N.M., N.T. și S.C. L.T.F. - S.R.L. și partea civilă A.P.I.A. ... 23. La termenul din data de 2 decembrie 2024, acordat de instanța de apel, apelanta inculpată N.M., prin apărător ales, a solicitat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă principiul reparării proporționale a prejudiciilor cauzate de nereguli cu privire la fonduri europene prevăzut de art. 17
DECIZIA nr. 190 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298438]
-
și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2.799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1.290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului [Regulamentul (UE) nr. 1.306/2013]. ... 26. Apelanta inculpată N.M., prin apărător, a susținut, în esență, că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 35 alin. (6) din Regulamentul delegat (UE) nr. 640/2014. A opinat că articolul menționat, care are denumirea Neconformitate cu criteriile de eligibilitate, altele decât dimensiunea suprafeței sau numărul de animale
DECIZIA nr. 190 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298438]
-
2.731D/2022. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, domnul avocat Mădălin Enache, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând motivele dezvoltate în notele scrise aflate la dosar. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, invocând considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 1.441
DECIZIA nr. 514 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296795]
-
rezistență în regim de îndemânare • Mobilitatea articulară coxofemurală și scapulohumerală 3. Elemente și procedee tehnice de bază PROCEDEE TEHNICE a) în atac - însușirea unor noi procedee tehnice și consolidare celor cunoscute • mișcarea în teren: - alergare de viteză - alergare șerpuită printre apărători - alergare cu schimbări de direcție - deplasări în direcții diferite: - înainte - lateral - oblic - înapoi - sărituri cu bătaie: - pe un picior - pe ambele picioare • ținerea mingii cu o mână prin apucarea și ducerea ei în diferite planuri • pasarea mingii: - zvârlită de deasupra
ANEXE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296594]
-
referatului privind propunerea de arestare preventivă și la timpul scurt pe care acesta îl are la dispoziție pentru pregătirea apărării - aspecte invocate de autorul prezentei excepții -, se susține că dispozițiile art. 94 alin. (7) din Codul de procedură penală garantează apărătorului inculpatului dreptul de a lua cunoștință de întreg materialul de urmărire penală în vederea pregătirii apărării și de a lua parte la procedurile desfășurate în fața judecătorului de drepturi și libertăți. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 664 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299721]
-
reținut, în esență, la paragrafele 34, 36 și 37, că stabilirea cheltuielilor cu onorariul de avocat plătit de partea care a câștigat procesul presupune o analiză a unor aspecte de fapt referitoare la complexitatea cauzei și la munca efectivă a apărătorului părții, fiind vorba despre o evaluare care se sprijină pe analiza unor aspecte de fapt, nu pe o interpretare a normei juridice. Proporționalitatea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaților cu complexitatea și valoarea cauzei și cu activitatea desfășurată de avocat
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, avocat Dan Cristea, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales prezent, care, în esență, susține următoarele: problema de drept adusă în discuție este aceea dacă dreptul la recurs este o componentă esențială a accesului liber la justiție; potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, recursul este o cale de atac extraordinară, iar
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
în cazul altor jurisdicții speciale administrative, cu respectarea accesului liber la justiție, a stabilit posibilitatea ca hotărârile pronunțate în primă instanță să fie supuse recursului, spre exemplu, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Consiliul Concurenței, Comisia Națională de Disciplină Sportivă. Concluzionând, apărătorul ales al autoarei excepției de neconstituționalitate arată că, potrivit jurisprudenței instanței de contencios constituțional, dreptul la recurs reprezintă o componentă indispensabilă a accesului la justiție (Decizia nr. 967 din 20 noiembrie 2012 și Decizia nr. 500 din 15 mai 2012
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
reglementează cu caracter individual pentru un destinatar determinat. Curtea a reținut, prin Decizia nr. 970 din 31 octombrie 2007 și Decizia nr. 494 din 21 noiembrie 2013, că un text de lege nu poate avea o natură individuală. De asemenea, apărătorul autoarei arată că nu a existat o licitație pentru acest serviciu. Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, care are atribuția să facă raportări către Comisia Europeană și alte foruri internaționale, nu are niciun drept în ceea ce privește
DECIZIA nr. 245 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298097]
-
lege criticat se instituie excepția acordării ajutorului public judiciar în anumite situații speciale reglementate prin acesta. Regula o constituie acordarea ajutorului public judiciar către o persoană fizică ce nu poate face față cheltuielilor unui proces, inclusiv sub aspectul asistării prin apărător, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale. ... 18. Analizând excepția formulată, Curtea constată că autorul acesteia critică sintagma „lege specială“ cuprinsă în art. 8^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, „luând în considerare dispozițiile
DECIZIA nr. 377 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299623]
-
fața instanței de apel, este o chestiune de care depinde soluționarea pe fond a cauzei și nu există pronunțate decizii în recurs în interesul legii sau hotărâri prealabile cu același obiect. ... 31. Apelantul inculpat-intimat A și intimatul-inculpat B, prin apărător, apelantul-parte civilă C, personal, procuristul E, pentru apelanta-parte civilă D (decedat), dar și intimatul-inculpat I, prin apărător ales, au formulat concluzii de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu problema observată de către Curtea de Apel Constanța
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
pronunțate decizii în recurs în interesul legii sau hotărâri prealabile cu același obiect. ... 31. Apelantul inculpat-intimat A și intimatul-inculpat B, prin apărător, apelantul-parte civilă C, personal, procuristul E, pentru apelanta-parte civilă D (decedat), dar și intimatul-inculpat I, prin apărător ales, au formulat concluzii de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu problema observată de către Curtea de Apel Constanța, în vederea dezlegării acestei chestiuni și pronunțării unei hotărâri prealabile, apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile art. 475 din
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
pronunțării unei hotărâri prealabile, apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile art. 475 din Codul de procedură penală, urmând a fi sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție în temeiul art. 476 din Codul de procedură penală. ... 32. Intimatul-inculpat H, prin apărător, s-a opus sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru că această sesizare nu este în avantajul inculpatului. Astfel, a apreciat că atât tentativa, cât și recidiva postexecutorie sunt aspecte ce țin de pedeapsă, de criterii generale de individualizare
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
identitate. Data nașterii: ................, locul nașterii: ............................... Cetățenie: ......................., (fost) domiciliu: ...................... ... 5. Date despre fapta pentru care se solicită acordarea asistenței juridice gratuite: Data și locul comiterii faptei: ............................................................... .............................................................. .............................................................. .............................................................. Descrierea faptei: ............................................................... ............................................................... ............................................................... .............................................................. ............................................................. ............................................................... .............................................................. .............................................................. .............................................................. ............................................................. .............................................................. .............................................................. .............................................................. ... 6. Numele, prenumele și forma de exercitare a profesiei de avocat de către apărătorul ales sau mențiunea că solicitantul nu și-a ales un apărător: ................................................................ ... 7. Dacă cererea se formulează în baza art. 18 alin. (2) din Legea nr. 211/2004, cu modificările și completările ulterioare, suma primită anterior pentru asigurarea asistenței juridice gratuite: .............................................................. ... 8
ORDIN nr. 682/C din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296683]
-
fapta pentru care se solicită acordarea asistenței juridice gratuite: Data și locul comiterii faptei: ............................................................... .............................................................. .............................................................. .............................................................. Descrierea faptei: ............................................................... ............................................................... ............................................................... .............................................................. ............................................................. ............................................................... .............................................................. .............................................................. .............................................................. ............................................................. .............................................................. .............................................................. .............................................................. ... 6. Numele, prenumele și forma de exercitare a profesiei de avocat de către apărătorul ales sau mențiunea că solicitantul nu și-a ales un apărător: ................................................................ ... 7. Dacă cererea se formulează în baza art. 18 alin. (2) din Legea nr. 211/2004, cu modificările și completările ulterioare, suma primită anterior pentru asigurarea asistenței juridice gratuite: .............................................................. ... 8. Lista documentelor justificative atașate, utile pentru soluționarea cererii: ............................................................... .............................................................. .............................................................. .............................................................. ............................................................... ............................................................. .............................................................. ............................................................... .............................................................. .............................................................. .............................................................. ............................................................... ............................................................. ... 9. Locul unde
ORDIN nr. 682/C din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296683]
-
de tură, ceea ce face ca vana să fie liberă să se miște, indicând clar că este deschisă; ... i) niciodată nu se strâng vanele prea mult în poziția închis deoarece se deteriorează scaunele; ... j) când se ventilează gaz, se poartă apărători pentru urechi pentru a preveni afectarea auzului pe termen lung. ... Secţiunea a 7-a Cerințe minime de sănătate și securitate privind manipularea gazelor la presiune joasă Articolul 338 Gazele la presiune joasă se manipulează conform acelorași proceduri descrise la manipularea gazelor
METODOLOGIE din 25 martie 2021 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/293815]
-
interpretat în sensul că instanța este obligată să furnizeze informații până la cel mai mic detaliu atunci când cauza dedusă judecății este una deosebit de complexă, cu multe persoane implicate și cu probatorii ample, iar acuzatul beneficiază de serviciile unui apărător ales, care a avut la dispoziție timp suficient în vederea pregătirii apărării. Mai mult, având în vedere că aspectele legate de regularitatea și legalitatea rechizitoriului țin de procedura de cameră preliminară, apreciază că, în această etapă a explicării acuzației de
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
se asigură respectarea inclusiv a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil, întrucât doar judecătorii în fața cărora au avut loc dezbaterile (concluziile finale ale procurorului, ale persoanei vătămate și ale părților din proces, personal sau prin apărătorii lor, asupra fondului cauzei penale - existența sau inexistența infracțiunii, săvârșirea ei de către inculpat, împrejurările care stabilesc răspunderea penală și civilă) pot delibera asupra chestiunilor de fapt și de drept ale cauzei și pot lua hotărârea, potrivit art. 392-394 din
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
apărare și pentru buna înfăptuire a actului de justiție: – Cauza Daud contra Portugaliei - CtEDO a reiterat că drepturile omului și libertățile fundamentale trebuie să fie concrete și efective, iar nu drepturi teoretice și iluzorii, astfel că, în situația în care apărătorul nu sesizează cu privire la lipsa condițiilor pentru a studia suficient de bine dosarul și pentru a pregăti apărarea, instanța trebuie să manifeste inițiativă și să amâne dezbaterile, preocuparea instanței pentru realizarea unei apărări eficiente și efective fiind o obligație
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
componentele sale, nu doar sub aspectul asigurării apărării prin avocat ales sau desemnat din oficiu, având un conținut mai profund, inclusiv în sensul în care judecătorul trebuie să ia măsuri pentru a acorda, fără formalism, un timp îndestulător pentru ca apărătorul inculpatului să își exercite efectiv drepturile și obligațiile. ... 103. Dreptul la apărare cuprinde garanția de a beneficia de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării, în baza art. 10 alin. (2) din Codul de procedură penală, în scopul asigurării unei apărări
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
și în fața Curții, susținute de facturi relevante, și 2.711 EUR pentru onorarii de asistență juridică efectuate în fața instanțelor naționale și a Curții, confirmate de copiile contractelor de reprezentare juridică și facturi în care se precizează „asistat de un apărător“, pentru procesele interne, și „redactarea cererii CEDO“ și „reprezentare în fața instituției care a primit cererea“, în ceea ce privește procedura în fața Curții. Au solicitat de asemenea 5.473 EUR pentru cheltuielile efectuate de CRJ atunci când i-a reprezentat
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
invoca în apărarea sa fapte sau împrejurări. Acest drept presupune participarea la ședințele de judecată, folosirea mijloacelor de probă, invocarea excepțiilor prevăzute de legea procesual penală, exercitarea oricăror alte drepturi procesual penale și posibilitatea de a beneficia de serviciile unui apărător. ... 19. În concluzie, având în vedere cele arătate în precedent, Curtea a constatat că prevederile art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală nu contravin dispozițiilor art. 21 alin. (3), ale art. 24 alin. (2) și ale art. 129
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
există un recurs în interesul legii în curs de soluționare având acest obiect, considerând, astfel, ca fiind îndeplinită inclusiv condiția noutății chestiunii de drept. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 17. Reclamanta, prin apărător, a apreciat că nu se impune sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru rezolvarea chestiunii de drept ce face obiectul cauzei. ... 18. Pârâta A.D.P. Râmnicu Sărat a arătat că, în opinia sa, este oportună sesizarea Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 58 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296517]