6,745 matches
-
constituie infracțiune când este săvârșită cu intenție“, iar „fapta comisă din culpă constituie infracțiune numai când legea o prevede în mod expres“ -, precum și faptul că textul criticat nu sancționează, în mod expres, fapta pe care o incriminează în ipoteza comiterii ei din culpă, Curtea conchide că fapta incriminată prin dispozițiile art. I pct. 1 din legea criticată este pedepsită penal doar dacă este comisă cu intenție. ... 69. Având în vedere considerentele mai sus arătate, Curtea constată că textul criticat îndeplinește
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
alin. (3^1) din Codul penal sunt în acord cu exigențele constituționale referitoare la calitatea legii și cu principiul constituțional al legalității incriminării și a pedepsei. ... 77. Referitor la critica de neconstituționalitate ce vizează potențialul caracter imprescriptibil al răspunderii penale pentru comiterea infracțiunii prevăzute la art. 285 alin. (3^1) din Codul penal, Curtea reține că și aceasta este neîntemeiată, întrucât momentul consumării infracțiunii reglementate prin textul criticat este cel al împlinirii termenului de 7 zile care începe să curgă de la data
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
reține că și aceasta este neîntemeiată, întrucât momentul consumării infracțiunii reglementate prin textul criticat este cel al împlinirii termenului de 7 zile care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care se dispune executarea pedepsei, comiterea acesteia putând fi reținută, în mod logic, o singură dată prin raportare la aceeași hotărâre judecătorească. De altfel, potrivit normei de incriminare analizate, consumarea infracțiunii prin scurgerea termenului de 7 zile prevăzut la art. 285 alin. (3^1) din Codul penal
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
unei proceduri de aceeași natură prevăzute de legislația sau de reglementările naționale; ... b) face obiectul unei proceduri legale pentru declararea sa într-una din situațiile de la punctul A; ... c) să fie găsit vinovat, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru comiterea unei fraude/ infracțiuni referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, în conformitate cu prevederile Codului Penal aprobat prin Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare. ... d) Să fie în dificultate, în conformitate
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
ambiguă și neclară a textului art. 26 alin. (1) lit. b), astfel cum este el interpretat, de altfel, și în prezenta cauză, conduce la incidența acestor dispoziții cu privire la situații ce nu pot fi anticipate de persoanele acuzate de comiterea lor, cu consecința directă a sancționării abuzive, pe criterii neobiective, arbitrare. Astfel, din formularea neclară se poate concluziona că legiuitorul sancționează organizatorii, indiferent de vreo culpă a acestora, pentru faptele altor participanți. Astfel, prin imprevizibilitatea și neclaritatea lor, dispozițiile criticate
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
persoanele fizice și juridice care au obligația de a raporta Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor tranzacțiile efectuate sau tranzacțiile care au legătură cu activitățile pe care le desfășoară și care ar putea ridica suspiciuni referitoare la comiterea unor activități de spălare a banilor sau de finanțare a terorismului, fără ca prin dispozițiile art. 10 din Legea nr. 656/2002 să fie restrânsă sfera subiecților activi ai infracțiunilor de spălare a banilor (în acest sens, Decizia nr. 116 din
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
a bunurilor asociației care a fost dizolvată către persoane juridice, expres și limitativ prevăzută de art. 60 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, nu are aspectul unei sancțiuni sau al unei măsuri de siguranță care pot interveni în cazul comiterii unei infracțiuni sau contravenții, ci vizează destinația bunurilor asociației căreia i s-a aplicat o sancțiune civilă, aceea a dizolvării în condițiile art. 56 alin. (1) lit. a) din ordonanță“ (Decizia nr. 382 din 14 octombrie 2003, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prin folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete. Cu alte cuvinte, „pe nedrept“, în sensul textului criticat, arată caracterul ilicit al rezultatului comiterii faptei prevăzute în ipoteza normei de incriminare criticate. ... 16. Așa fiind, interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 nu este aceea că folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte
DECIZIA nr. 85 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300389]
-
situația de a încerca/de a fi încercat să obțin informații confidențiale sau să influențez comisiile de evaluare sau AM pe parcursul altor apeluri de proiecte derulate în cadrul PAP; ... – NU am fost găsit vinovat, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru comiterea unei fraude/fapte de corupție/infracțiuni referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, în conformitate cu prevederile Codului Penal aprobat prin Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare; ... – NU am suferit condamnări definitive din
GHIDUL SOLICITANTULUI din 19 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299412]
-
și contribuțiilor de asigurări sociale către bugetele componente ale bugetului general consolidat, în conformitate cu prevederile legale în vigoare în România; ... e) solicitantul/reprez e ntantul legal al solicitantului nu a fost condamnat prin hotărâre definitivă a unei instanțe judecătorești pentru comiterea uneia dintre următoarele infracțiuni: constituirea unui grup infracțional organizat (art. 367 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare), infracțiuni de corupție (art. 289-294 din Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare) și infracțiuni asimilate
SCHEMĂ din 23 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300542]
-
Regulamentului (UE) NR. 651/2014 al COMISIEI din 17 iunie 2014 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața internă în aplicarea articolelor 107 și 108 din tratat; ... d) să fie găsit vinovat, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru comiterea unei fraude/infracțiuni referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, în conformitate cu prevederile Codului Penal aprobat prin Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare. ... e) (Unde e cazul) să nu dețină dreptul
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
Regulamentului (UE) NR. 651/2014 al COMISIEI din 17 iunie 2014 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața internă în aplicarea articolelor 107 și 108 din tratat; ... d) să fie găsit vinovat, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru comiterea unei fraude/infracțiuni referitoare la obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, în conformitate cu prevederile Codului Penal aprobat prin Legea nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare. ... e) (Unde e cazul) să nu dețină dreptul
GHID SPECIFIC din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/299356]
-
registrul autorilor de infracțiuni sexuale a fost realizată ca urmare a condamnării sale, dat fiind că înscrierea în fișier a persoanelor care, la fel ca reclamantul, au fost condamnate la închisoare pentru o durată mai mare de 5 ani pentru comiterea de infracțiuni sexuale se face în mod automat. Cât privește calificarea juridică în dreptul intern, instanța europeană a observat că, potrivit deciziei nr. 2004-492 DC din 2 martie 2004, pronunțată de Consiliul Constituțional din Franța, măsura în litigiu constituie mai
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
mai curând o „măsură de asigurare a ordinii publice“ decât o sancțiune și că, în conformitate cu prevederile inechivoce ale art. 706-53-1 din Codul de procedură penală, registrul autorilor de infracțiuni sexuale a fost creat cu scopul de a împiedica comiterea repetată a infracțiunilor sexuale sau violente și de a asigura identificarea și localizarea autorilor unor astfel de fapte. Referitor la scopul și natura măsurii contestate, reclamantul a estimat că noua obligație impusă lui are caracter punitiv. Cu toate acestea, Curtea
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
identificarea și localizarea autorilor unor astfel de fapte. Referitor la scopul și natura măsurii contestate, reclamantul a estimat că noua obligație impusă lui are caracter punitiv. Cu toate acestea, Curtea a considerat că scopul principal al acestei măsuri este prevenirea comiterii repetate a infracțiunii. Curtea a reținut că înscrierea în registrul autorilor de infracțiuni sexuale și obligațiile aferente nu constituie o „pedeapsă“ în sensul art. 7 paragraful 1 din Convenție, așa că nu este aplicabil principiul potrivit căruia legea nu trebuie
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
făcea diferențe între condamnați și persoane care au fost doar investigate, fără a fi trimise în judecată. În concluzie, Curtea a considerat că statul pârât și-a depășit marja de apreciere admisă prin stocarea amprentelor digitale ale persoanelor bănuite de comiterea infracțiunilor, dar necondamnate și, prin urmare, a constatat că a existat o încălcare a art. 8 din Convenție. ... 21. Curtea reține că înregistrarea și stocarea în Registru a informațiilor introduse deja în cazierul judiciar, a datelor cu caracter personal și
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
la săvârșirea unei infracțiuni din cele enumerate la art. 1 alin. (2) și cu privire la care sunt date că se deplasează sau că se pot deplasa pe teritoriul României. Nu se înscriu în Registru persoanele fizice care la data comiterii faptelor erau minore, cu excepția cazurilor în care instanța de judecată a dispus aceasta în mod expres în cadrul unui proces penal [art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 118/2019]. Înregistrarea în Registru se face automat, prin preluarea
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
pedepsite de legea penală și reprezintă un mijloc de cunoaștere și identificare operativă a persoanelor care au comis infracțiuni contra persoanei și a libertății acesteia, a patrimoniului și, în general, a ordinii de drept. Scopul organizării Registrului îl constituie prevenirea comiterii repetate a infracțiunilor de natură sexuală, de exploatare a unor persoane sau săvârșite asupra minorilor, prevăzute și pedepsite de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 118/2019. Cu alte cuvinte, scopul înregistrării și stocării datelor autorului excepției în Registru, după
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
penală, de organele administrative sau de instanțele judecătorești; autoarea excepției consideră că acestea sunt neconstituționale, în măsura în care sunt aplicabile și în perioada de reorganizare sau de observație și cu privire la sume ce ar reprezenta venituri rezultate din comiterea unor infracțiuni; critica de neconstituționalitate este formulată din perspectiva interpretării și aplicării acestor norme în cauza dedusă judecății de către organele competente, care ar putea sau nu să dispună măsuri asigurătorii, aspecte care țin de analiza textului, de stabilirea împrejurărilor
DECIZIA nr. 137 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299851]
-
suferit condamnări definitive cauzate de o conduită profesională îndreptată împotriva legii, decizie formulată de o autoritate de judecată ce are forță de res judicata; ... 5) Solicitantul/reprezentantul legal al Solicitantului a fost condamnat prin hotărâre definitivă a unei instanțe judecătorești, pentru comiterea uneia dintre următoarele infracțiuni: constituirea unui grup infracțional organizat (art. 367 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare), infracțiuni de corupție (art. 289-294 din Legea nr. 286/2009) și infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție (art. 10-13
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
suferit condamnări definitive cauzate de o conduită profesională îndreptată împotriva legii, decizie formulată de o autoritate de judecată ce are forță de res judicata; 6) Solicitantul/reprezentantul legal al Solicitantului a fost condamnat prin hotărâre definitivă a unei instanțe judecătorești, pentru comiterea uneia dintre următoarele infracțiuni: constituirea unui grup infracțional organizat (art. 367 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare), infracțiuni de corupție (art. 289-294 din Legea nr. 286/2009) și infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție (art. 10-13
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
a suferit condamnări definitive cauzate de o conduită profesională îndreptată împotriva legii, decizie formulată de o autoritate de judecată ce are forță de res judicata; ● solicitantul/reprezentantul legal al solicitantului a fost condamnat prin hotărâre definitivă a unei instanțe judecătorești pentru comiterea uneia dintre următoarele infracțiuni: constituirea unui grup infracțional organizat (art. 367 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare), infracțiuni de corupție (art. 289-294 din Legea nr. 286/2009) și infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție (art. 10-13
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
care legea prevede pedeapsa închisorii de un an sau mai mare. Recidiva în sensul Legii nr. 286/2009, cu modificările și completările ulterioare, presupune existența anumitor condiții, cum ar fi existența unei hotărâri de condamnare, gravitatea faptelor, forma de vinovăție, momentul comiterii uneia dintre infracțiuni, care exclud reținerea recidivei în unele ipoteze în care autorul reiterează comportamentul infracțional. Limitarea impusă de legiuitor se justifică prin aceea că doar în cazul anumitor infracțiuni perseverența infracțională, care fundamentează regimul recidivei, atinge un nivel de
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298015]
-
506 din Legea nr. 135/2010, cu modificările și completările ulterioare, în cazul minorilor care au săvârșit infracțiuni, iar prevederile art. 34 alin. (1) din Legea nr. 252/2013, cu modificările și completările ulterioare, stabilesc conținutul acestor evaluări. Aspectele privind riscul de comitere a unor infracțiuni sunt prevăzute și în cazul rapoartelor întocmite pentru persoanele inculpate adulte, în conformitate cu art. 39 din aceeași lege. Potrivit art. 44 alin. (2), rapoartele de evaluare în cazul persoanelor condamnate trebuie să includă "propuneri motivate care
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298015]
-
caracterizate prin infracționalitate, de exemplu, părinți privați de libertate, prin dependențe de substanțe ale părinților, violență domestică, prin abuz în familie ce a dus la instituirea unei măsuri de protecție asupra minorilor, sunt persoane vulnerabile cu o probabilitate ridicată de comitere a unor fapte penale. Abandonul școlar este al doilea factor ca importanță în determinarea riscului de recidivă. Conform rezultatelor Studiului integrat privind cauzele recidivei, jumătate dintre recidiviști sunt foști minori care au abandonat școala. Vârsta comiterii primei infracțiuni este un
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298015]