4,658 matches
-
Mohamad în Dosarul nr. 1.447/1997 al Judecătoriei Brașov. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19 martie 1998 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26 martie 1998 și apoi pentru data de 16 aprilie 1996. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 11 decembrie 1997, Judecătoria Brașov a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia
DECIZIE nr. 66 din 16 aprilie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41, raportat la art. 39 din Decretul nr. 210/1960 privind regimul mijloacelor de plată străine, metalelor preţioase şi pietrelor preţioase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120773_a_122102]
-
Maya Râdă în Dosarul nr. 4.151/1997 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 martie 1998 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 10 martie 1998. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 13 iunie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 4.151/1997, Judecătoria Cluj-Napoca a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia
DECIZIE nr. 47 din 10 martie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 15 din 23 ianuarie 1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 131 din 28 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121044_a_122373]
-
parte la ședințele consiliului de administrație și ale adunării generale a acționarilor, fără drept de vot. Se interzice cenzorilor sa comunice acționarilor, în particular, sau terților date referitoare la operațiunile societății comerciale, constatate cu ocazia exercitării mandatului lor. Cenzorii vor delibera împreună asupra rapoartelor întocmite. În caz de neînțelegere, vor întocmi rapoarte separate, care vor fi prezentate adunării generale a acționarilor. Cenzorii vor trece într-un registru special deliberările lor, precum și constatările făcute în exercițiul mandatului lor. În caz de împiedicare
HOTĂRÎRE nr. 283 din 25 mai 1998 privind înfiinţarea societăţilor comerciale "Resalv" - S.A. Galaţi "Fluvdrag" - S.A. Giurgiu şi "Draf" - S.A. Brăila prin divizarea parţială a Regiei Autonome "Administraţia Fluviala a Dunării de Jos" Galaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120960_a_122289]
-
parte la ședințele consiliului de administrație și ale adunării generale a acționarilor, fără drept de vot. Se interzice cenzorilor sa comunice acționarilor, în particular, sau terților date referitoare la operațiunile societății comerciale, constatate cu ocazia exercitării mandatului lor. Cenzorii vor delibera împreună asupra rapoartelor întocmite. În caz de neînțelegere, vor întocmi rapoarte separate, care vor fi prezentate adunării generale a acționarilor. Cenzorii vor trece într-un registru special deliberările lor, precum și constatările făcute în exercițiul mandatului lor. În caz de împiedicare
HOTĂRÎRE nr. 283 din 25 mai 1998 privind înfiinţarea societăţilor comerciale "Resalv" - S.A. Galaţi "Fluvdrag" - S.A. Giurgiu şi "Draf" - S.A. Brăila prin divizarea parţială a Regiei Autonome "Administraţia Fluviala a Dunării de Jos" Galaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120960_a_122289]
-
parte la ședințele consiliului de administrație și ale adunării generale a acționarilor, fără drept de vot. Se interzice cenzorilor sa comunice acționarilor, în particular, sau terților date referitoare la operațiunile societății comerciale, constatate cu ocazia exercitării mandatului lor. Cenzorii vor delibera împreună asupra rapoartelor întocmite. În caz de neînțelegere, vor întocmi rapoarte separate, care vor fi prezentate adunării generale a acționarilor. Cenzorii vor trece într-un registru special deliberările lor, precum și constatările făcute în exercițiul mandatului lor. În caz de împiedicare
HOTĂRÎRE nr. 283 din 25 mai 1998 privind înfiinţarea societăţilor comerciale "Resalv" - S.A. Galaţi "Fluvdrag" - S.A. Giurgiu şi "Draf" - S.A. Brăila prin divizarea parţială a Regiei Autonome "Administraţia Fluviala a Dunării de Jos" Galaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120960_a_122289]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 februarie 1998, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10 februarie 1998. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Judecătoria Cluj-Napoca prin Încheierea din 25 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. 1
DECIZIE nr. 32 din 10 februarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. 1 din Ordonanţa Guvernului nr. 15/1996 privind întărirea disciplinei financiar-valutare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/120188_a_121517]
-
54 din 19 martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 17 iunie 1997, în prezența părților și a reprezentantului Ministerului Public, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată. Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 24 iunie 1997, data la care, datorită imposibilității constituirii completului de judecată, a amânat pronunțarea pentru data de 1 iulie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția
DECIZIE nr. 285 din 1 iulie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă şi a Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118381_a_119710]
-
au avut loc în ședința publică din 23 septembrie 1997, în prezența recurenților, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 345 din 30 septembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118564_a_119893]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 septembrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 348 din 30 septembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118570_a_119899]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 septembrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 22 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 349 din 30 septembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118572_a_119901]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 septembrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 347 din 30 septembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118568_a_119897]
-
au avut loc în ședința publică din 23 septembrie 1997, în prezența recurentei, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 30 septembrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 346 din 30 septembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118566_a_119895]
-
în ședința publică din data de 30 septembrie 1997, în prezența recurentei și a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 372 din 14 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118619_a_119948]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30 septembrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 28 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 374 din 14 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118623_a_119952]
-
loc în ședința publică din data de 30 septembrie 1997, în prezența recurentei, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 373 din 14 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118621_a_119950]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 405 din 21 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118688_a_120017]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 1 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 404 din 21 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118686_a_120015]
-
loc în ședința publică din data de 14 octombrie 1997, în prezența recurentului, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 31 octombrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 403 din 21 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118684_a_120013]
-
loc în ședința publică din data de 14 octombrie 1997, în prezenta recurentei, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele: Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 407 din 21 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1 şi a art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118692_a_120021]
-
prezența recurentei Baleanu Viorica Victoria, a intimaților Anghelache Gheorghe și Pricunda Anca Cornelia, a reprezentantului Ministerului Public și în lipsa celorlalte părți legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 408 din 21 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118694_a_120023]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 416 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118710_a_120039]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 8 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 417 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118712_a_120041]
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21 octombrie 1997, în prezența părților și a reprezentantului Ministerului Public, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 13 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 418 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118715_a_120044]
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 19 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art.
DECIZIE nr. 422 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118723_a_120052]
-
martie 1997 *). Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 21 octombrie 1997, în prezența reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, si au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 1997. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 421 din 28 octombrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/118721_a_120050]