29,716 matches
-
cuprinsul Normelor metodologice specifice privind organizarea și exercitarea controlului financiar preventiv propriu în Ministerul Apărării Naționale, aprobate prin Ordinul ministrului apărării naționale nr. M.120/2014, cu modificările și completările ulterioare, următoarele sintagme se înlocuiesc după cum urmează: a) „numirea“ cu sintagma „desemnarea“; ... b) „suspendarea“, „destituirea“, „schimbarea“ cu sintagma „încetarea“ sau „încetarea calității“, după caz. ... Articolul III Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Articolul IV Normele metodologice specifice privind organizarea și exercitarea controlului financiar preventiv propriu în Ministerul
ORDIN nr. M.16 din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264477]
-
bazei de date centrale a persoanelor care sunt desemnate să exercite controlul financiar preventiv propriu în Ministerul Apărării Naționale, vă informăm asupra următoarelor schimbări survenite la U.M. ......: Nr. crt. Persoana Funcția/Compartimentul/U.M. Modificarea*) Perioada**) *) Se va înscrie după caz: desemnare/încetare. **) La desemnarea pe o perioadă care nu este limitată se va înscrie: „nedeterminată“. Comandantul/Șeful U.M. ................... -----
ORDIN nr. M.16 din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264477]
-
portalului de management al funcțiilor publice și funcționarilor publici și cuprinde, în mod obligatoriu, informațiile privind anunțul de concurs prevăzute la art. 76 alin. (1) din prezenta anexă. Autoritatea sau instituția publică organizatoare poate solicita Agenției Naționale a Funcționarilor Publici desemnarea unui reprezentant pentru a face parte din comisia de concurs, respectiv din comisia de soluționare a contestațiilor, odată cu transmiterea înștiințării. (2) Solicitarea cu privire la organizarea etapei de selecție a proiectului-pilot pentru funcțiile publice prevăzute la art. 619 alin.
NORME din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263388]
-
justificative: a) actul de identitate, pentru condițiile prevăzute la art. 396 alin. (5) lit. a) și b) din prezentul cod; ... b) adeverință care atestă starea de sănătate corespunzătoare, eliberată de către medicul de familie, cu cel mult 6 luni anterior desemnării ca membru, precum și aviz psihologic emis de către un organism specializat în condițiile legii, pentru condiția prevăzută la art. 396 alin. (5) lit. c) din prezentul cod; ... c) diploma de licență sau echivalentă, pentru condiția prevăzută la art. 396
NORME din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263388]
-
de la părțile decidente ale administrației locale. Se vor face informări periodice ale profesorilor privind deciziile legate de planul de mentenanță sustenabilă prin organizarea unor întâlniri de lucru, evenimente, prezentări, vizionări de filme cu bune practici. M 4.1.3. Introducerea necesității desemnării, la nivelul fiecărei școli, a unui responsabil cu planul de mentenanță sustenabilă a școlii, care să susțină, pe termen lung, acest plan. M 4.1.4. Recunoașterea rezultatelor obținute de cei care contribuie la creșterea gradului de sustenabilitate al școlii prin oferirea
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264529]
-
și dezvoltării durabile nr. 1964/2007 privind instituirea regimului de arie naturală protejată a siturilor de importanță comunitară, ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România, modificat prin Ordinul ministrului mediului și pădurilor nr. 2387/2011. Actul normativ de desemnare a siturilor Natura 2000. 3. Lege 107 1996 Legea apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare. Actul normativ care reglementează managementul apelor. 4. Lege 350 2001 Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul, cu modificările și completările ulterioare
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264029]
-
a tarifelor 13. OM 46 2016 Ordinul viceprim-ministrului, ministrul mediului nr. 46/2016 privind instituirea regimului de arie naturală protejată și declararea siturilor de importanță comunitară ca parte integrantă a rețelei ecologice europene Natura 2000 în România Actul normativ de desemnare a siturilor Natura 2000. 14. OM 1822 2020 Ordinul nr. 1822/2020 pentru aprobarea Metodologiei de atribuire în administrare a ariilor naturale protejate. Actul normativ de reglementare a atribuirii în administrare a ariilor naturale protejate 15. OM 304 2018 Ordinul ministrului
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264029]
-
obiectivelor Planului de management, având în vedere importanța și raritatea acestuia în țara noastră, situația speciala în care tipul de habitat 9260 se află în prezent la nivel european și pentru ca habitatul 9260 a constituit o motivație importantă pentru desemnarea Sitului Castanii comestibili de la Buia ca parte integrantă a Rețelei NATURA 2000. Monitorizarea pe parcursul implementării Planului de management înregistrează dinamica evoluției parametrilor de stare ai tipului de habitat, de asemenea are și un rol de "feedback", urmărind asigurarea
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264029]
-
facilități urbane la scară mică (de exemplu, arene sportive, parcuri urbane sau străzi) care formează o așezare. Cele mai apropiate date furnizate de Institutul Național de Statistică sunt suprafața intravilană, suprafața totală construibilă a unui oraș, însă, având în vedere desemnarea excesivă a terenurilor ca suprafață intravilană - în creștere cu peste 100% în ultimele decenii, aceasta include semnificative resurse de teren subdezvoltate din punct de vedere imobiliar. Acoperirea terenurilor și amprenta construită atât a orașelor și cât și a comunelor este
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263910]
-
portalul de management al funcțiilor publice și funcționarilor publici, la secțiunea „Instrumente de lucru“, subsecțiunea „Anunțuri concurs“. (3) Odată cu transmiterea înștiințării prevăzute la alin. (2) , autoritatea sau instituția publică organizatoare a etapei de selecție a proiectului-pilot poate solicita Agenției desemnarea unui reprezentant pentru a face parte din comisia de concurs, respectiv din comisia de soluționare a contestațiilor, în conformitate cu prevederile art. 61 alin. (1) din anexa nr. 9 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, cu modificările și
INSTRUCȚIUNI din 6 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264753]
-
lit. a) și f) și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară „în măsura în care se interpretează că atribuțiile Colegiului de conducere pot cuprinde și aceea de a stabili compunerea completelor de judecată și modul de desemnare a membrilor completelor“ și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 „în măsura în care nu se interpretează că numirea membrilor completurilor de 3 judecători se face prin tragere la sorți“, excepție ridicată de Ovidiu Puțura în Dosarul nr. 529/2/2019
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
lit. a) și f) și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară „în măsura în care se interpretează că atribuțiile Colegiului de conducere pot cuprinde și aceea de a stabili compunerea completelor de judecată și modul de desemnare a membrilor completelor“ și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 „în măsura în care nu se interpretează că numirea membrilor completurilor de 3 judecători se face prin tragere la sorți“. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de reclamantul Ovidiu
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
lege încalcă dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție. ... 6. Referitor la art. 31 din Legea nr. 304/2004, care stabilește compunerea completurilor de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiție, acesta nu prevede în mod expres modul de desemnare a judecătorilor ce compun completurile de judecată. Având în vedere că prin Decizia Curții Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018 s-a reținut că stabilirea prin hotărâri ale Colegiului de conducere a compunerii completului de judecată contravine art. 126
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
Având în vedere că prin Decizia Curții Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018 s-a reținut că stabilirea prin hotărâri ale Colegiului de conducere a compunerii completului de judecată contravine art. 126 din Constituție, se pune problema modului de desemnare a membrilor completurilor de 3 judecători. În interpretarea dispozițiilor art. 32 din Legea nr. 304/2004, Curtea Constituțională a constatat că acesta reprezintă o garanție aferentă imparțialității obiective a instanței, parte a dreptului la un proces echitabil. Între aceste garanții se
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
tragere la sorți. Voința legiuitorului privind activitatea jurisdicțională a Înaltei Curți de Casație și Justiție se poate observa din analiza cap. I din Legea nr. 304/2004, unde se stabilește, ca regulă, numirea judecătorilor prin tragere la sorți (a se vedea desemnarea judecătorilor pentru completurile de 5 judecători, cele pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, cele pentru soluționarea chestiunilor de drept). Chiar și art. 31 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 prevede aceeași regulă a desemnării prin tragere la sorți a judecătorilor
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
tragere la sorți (a se vedea desemnarea judecătorilor pentru completurile de 5 judecători, cele pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, cele pentru soluționarea chestiunilor de drept). Chiar și art. 31 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 prevede aceeași regulă a desemnării prin tragere la sorți a judecătorilor care completează numărul judecătorilor necesar în situația în care acesta nu se poate asigura. ... 8. Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal arată că criticile reclamantului privesc, de fapt
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
transpunere la nivelul legislației secundare, precum în speța de față. ... 10. În ceea ce privește dispozițiile art. 31 din Legea nr. 304/2004, reclamantul susține neconstituționalitatea acestora determinat de faptul că textul de lege nu prevede în mod expres modul de desemnare a membrilor completurilor de judecată. Prin urmare, ceea ce se susține este un caz de absență a reglementării, or, în jurisprudența sa constantă, fundamentată pe atribuțiile sale constituționale și legale, Curtea Constituțională și-a negat rolul de legiuitor pozitiv, respingând
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
lit. a) și f) și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară „în măsura în care se interpretează că atribuțiile Colegiului de conducere pot cuprinde și aceea de a stabili compunerea completelor de judecată și modul de desemnare a membrilor completelor“ și ale art. 31 din Legea nr. 304/2004 „în măsura în care nu se interpretează că numirea membrilor completurilor de 3 judecători se face prin tragere la sorți“. În consecință, Curtea urmează să se pronunțe asupra dispozițiilor
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
26). ... 22. Cu privire la competența Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție ca, printr-un regulament, să stabilească atât organul administrativ competent să aprobe compunerea completurilor de 3 judecători în materie penală, cât și modalitatea de desemnare a membrilor acestora, Curtea Constituțională a invocat și Decizia nr. 27 din 22 ianuarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 166 din 28 februarie 2020, prin care a statuat că ori de câte ori o lege
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să poată fi echivalat cu o adăugare la lege (paragraful 48). Faptul că Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor completurilor de 3 judecători, în condițiile în care legea nu reglementează în mod expres modalitatea de desemnare a acestora, nu poate fi considerat contrar legii, în sensul încălcării autorității legii, cu eventuala consecință a creării unei paradigme juridice
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
Faptul că Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor completurilor de 3 judecători, în condițiile în care legea nu reglementează în mod expres modalitatea de desemnare a acestora, nu poate fi considerat contrar legii, în sensul încălcării autorității legii, cu eventuala consecință a creării unei paradigme juridice neconstituționale. În situația în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
mod expres modalitatea de desemnare a acestora, nu poate fi considerat contrar legii, în sensul încălcării autorității legii, cu eventuala consecință a creării unei paradigme juridice neconstituționale. În situația în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire la care legea nu dispune nimic, caz în care se încadrează și situația litigioasă analizată, se constată că aceasta are o marjă de apreciere ce nu poate fi contestată din perspectiva relației dintre un
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
analizată, se constată că aceasta are o marjă de apreciere ce nu poate fi contestată din perspectiva relației dintre un act de reglementare primar și unul secundar (paragraful 51). ... 23. Potrivit Curții, dacă legiuitorul ar fi dorit ca și pentru desemnarea membrilor completurilor de 3 judecători să fie utilizat procedeul tragerii la sorți, ar fi trebuit să reglementeze în mod expres acest lucru, ceea ce nu a făcut, lăsând, astfel, în marja de apreciere a Colegiului de conducere, ca organ colegial
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
fi trebuit să reglementeze în mod expres acest lucru, ceea ce nu a făcut, lăsând, astfel, în marja de apreciere a Colegiului de conducere, ca organ colegial de conducere competent să adopte regulamentul instanței supreme, să stabilească modalitatea concretă de desemnare a membrilor acestor completuri (paragraful 52). Fără ca situația normativă existentă la instanțele ierarhic inferioare să fie un reper pentru cea de la Înalta Curte de Casație și Justiție, desemnarea membrilor completurilor de judecată de la instanțele inferioare și a
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]
-
să adopte regulamentul instanței supreme, să stabilească modalitatea concretă de desemnare a membrilor acestor completuri (paragraful 52). Fără ca situația normativă existentă la instanțele ierarhic inferioare să fie un reper pentru cea de la Înalta Curte de Casație și Justiție, desemnarea membrilor completurilor de judecată de la instanțele inferioare și a membrilor completurilor de 3 judecători de la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție urmează același algoritm, iar o asemenea orientare normativă la nivelul actelor administrative a fost și este
DECIZIA nr. 562 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264704]