1,946 matches
-
de capital; 36. valori mobiliare emise în mod continuu sau repetat - valori mobiliare de același tip și/sau clasă emise continuu ori în cel puțin două tranșe distincte pe o perioadă de 12 luni. 37. administrare de portofolii individuale - gestionarea discreționară și individualizată de portofolii incluzând unul sau mai multe instrumente financiare, în cadrul unui mandat acordat de client. ---------- Pct. 37 al alin. (1) al art. 2 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 90
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159132_a_160461]
-
prejudiciul este produs prin fapte care, potrivit legii, constituie contravenții sau infracțiuni). Așadar, determinarea prețului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior se realizează în baza unor criterii obiective și legale, cu înlăturarea oricăror elemente subiective sau discreționare ce ar putea duce la încălcarea principiului legalității incriminării. De altfel, aceleași considerente se regăsesc și în Decizia nr. 27 din 23 februarie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 261 din 7 iunie 1999, referitoare la
DECIZIE nr. 132 din 18 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, modificată şi completată prin Legea nr. 75/2002 , republicată, şi a dispoziţiilor art. 98 alin. 3 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156970_a_158299]
-
exercițiul funcțiunii lor, să le expună cauza asupra căreia sînt chemați a delibera și, de este trebuința, să le aducă chiar aminte îndatoririle lor. Articolul 374 Președintele exercita poliția audienței, conform art. 296 și următorii. Președintele este investit cu putere discreționara în virtutea căreia poate lua toate măsurile ce crede folositoare pentru aflarea adevărului. Secțiunea IV Procedura anterioară desbaterilor Articolul 375 În 24 de ore după primirea dosarului, conform art. 279 și 284, președintele tribunalului înscrie cauza în ordinea primirii intr'o
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
1) și (2) teza întâi, art. 45 și ale art. 135 alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucât conferă părții contractante, care are poziția de vânzător într-un contract de vânzare-cumpărare de acțiuni într-o procedură de privatizare, o poziție discreționară și leonină. În motivarea excepției autorul acesteia arată că poziția discreționară, de favoare, conferită vânzătorului Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului este inadmisibilă într-un stat de drept a cărui ordine juridică este caracterizată, printre altele, de egalitatea de
DECIZIE nr. 104 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167298_a_168627]
-
alin. (2) lit. a) din Constituție, întrucât conferă părții contractante, care are poziția de vânzător într-un contract de vânzare-cumpărare de acțiuni într-o procedură de privatizare, o poziție discreționară și leonină. În motivarea excepției autorul acesteia arată că poziția discreționară, de favoare, conferită vânzătorului Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului este inadmisibilă într-un stat de drept a cărui ordine juridică este caracterizată, printre altele, de egalitatea de tratament în justiție și de egalitatea pozițiilor părților contractante. Totodată, autorul
DECIZIE nr. 104 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167298_a_168627]
-
Brumărescu, în care Curtea a concluzionat că a fost încălcat art. 6 alin. 1 din Convenție datorită reexaminării unei hotărâri definitive ca urmare a introducerii unui recurs în anulare de către procurorul general care dispunea în acest scop de o putere discreționară [Cauza Brumărescu împotriva României (MC), nr. 28.342/95, paragraful 62, CEDO 1999 - VII]. Totuși, Guvernul subliniază că în speță, spre deosebire de cauza citată mai sus, recursul în anulare a fost introdus în termenul legal de un an începând de la data
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
paragraful 62, CEDO 1999 - VII]. Totuși, Guvernul subliniază că în speță, spre deosebire de cauza citată mai sus, recursul în anulare a fost introdus în termenul legal de un an începând de la data hotărârii atacate și că nu era expresia unei puteri discreționare a procurorului general. În această privință, Guvernul a arătat că Procesul-verbal din 31 martie 1998, întocmit după analizarea ofertelor prezentate pentru privatizarea Societății M.U., nu a făcut să se nască în patrimoniul reclamantei un drept de proprietate asupra pachetului
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
un plan de activitate prezentând urmările recomandărilor auditurilor precedente. Rapoartele de audit sunt puse la dispoziția Comisiei. §2 Conturile și operațiunile FN și, acolo unde este cazul, cele ale OPCP și ale tuturor AI relevante pot fi verificate în mod discreționar de către Comisie sau de către un auditor extern contractat de aceasta, fără a aduce atingere drepturilor și responsabilităților Comisiei și Curții de Conturi a Uniunii Europene. MĂSURI ÎMPOTRIVA NEREGULILOR ȘI FRAUDEI Articolul 15 Definiții §1 Prin neregulă se înțelege orice încălcare
ORDIN nr. 1.849 din 30 octombrie 2007 pentru publicarea Memorandumului de înţelegere dintre România şi Comisia Europeană pentru punerea în aplicare a Facilităţii de tranziţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192664_a_193993]
-
un plan de activitate prezentând urmările recomandărilor auditurilor precedente. Rapoartele de audit sunt puse la dispoziția Comisiei. §2 Conturile și operațiunile FN și, acolo unde este cazul, cele ale OPCP și ale tuturor AI relevante pot fi verificate în mod discreționar de către Comisie sau de către un auditor extern contractat de aceasta, fără a aduce atingere drepturilor și responsabilităților Comisiei și Curții de Conturi a Uniunii Europene. MĂSURI ÎMPOTRIVA NEREGULILOR ȘI FRAUDEI Articolul 15 Definiții §1 Prin neregulă se înțelege orice încălcare
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 8 august 2007 între România şi Comisia Europeană pentru punerea în aplicare a Facilităţii de tranziţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192665_a_193994]
-
și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil. Astfel, consideră că în cadrul Ministerului Public unde repartizarea dosarelor pe calculator nu operează, textul legal criticat permite o injoncțiune a principiului controlului ierarhic, deoarece procurorul superior poate în mod discreționar să preia dosare. O astfel de competență are valențele unui control administrativ, care presupune substituirea organului ierarhic superior organului ierarhic inferior prin emiterea unui act propriu. Or, așa fiind, prin reglementarea legală criticată textul capătă semnificația unei subordonări ierarhice depășind
DECIZIE nr. 865 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alin. 4^1 şi alin. 4^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192774_a_194103]
-
contribuit la ajungerea debitorului în stare de insolvență. Se instituie astfel prezumția de caracter ilicit aplicabilă manierei de dobândire a bunurilor proprietate privată pentru aceste categorii de persoane. Se creează totodată premisele apariției abuzului de drept, manifestat sub forma introducerii discreționare a unor astfel de cereri în instanță. Tribunalul Dolj - Secția comercială apreciază că excepția este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate sunt în concordanță cu prevederile constituționale invocate de autorul excepției. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 202 din 28 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196281_a_197610]
-
care Guvernul răspunde politic numai în fața Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Pe de altă parte, se reține că, dacă Președintele României ar avea competența să ceară urmărirea penală în toate ipotezele, Ministerul Public i s-ar adresa acestuia preferențial și discreționar, iar Camerele Parlamentului s-ar afla în situația de a nu-și putea exercita dreptul prevăzut de textul citat al Legii fundamentale. Nu am putea să nu observăm că la procedeul juridic de interpretare sistematică a unei norme juridice se
DECIZIE nr. 270 din 10 martie 2008 asupra cererilor formulate de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi asupra cererii preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României - Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
marin, în folosul întregii omeniri, se pot face și de către state străine sau organizații internaționale, precum și de către persoane fizice sau juridice străine, dar numai cu acordul prealabil al organelor competențe române. Acestea din urmă au dreptul să refuze, în mod discreționar, executarea unui proiect de cercetare științifică marină în zona economică exclusivă a României în următoarele cazuri: ... a) dacă proiectul are o incidență directă asupra explorării și exploatării resurselor naturale, biologice sau nebiologice; ... b) dacă proiectul prevede forări pe fundul mării
LEGE nr. 17 din 7 august 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al marii teritoriale, al zonei contigue şi al zonei economice exclusive ale României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192975_a_194304]
-
Articolul 1 Valorile comune ale Uniunii în privința serviciilor de interes economic general în înțelesul articolului 16 din Tratatul privind funcționarea Uniunii includ în special: - rolul esențial și competențele discreționare ample ale autorităților naționale, regionale și locale în ceea ce privește furnizarea, punerea în funcțiune și organizarea serviciilor de interes economic general într-un mod care să răspundă cât mai bine nevoilor utilizatorilor; - diversitatea existentă la nivelul diferitelor servicii de interes economic general
PROTOCOL din 13 decembrie 2007 privind serviciile de interes general. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195096_a_196425]
-
a aflat la un moment dat în patrimoniul societății debitoare, bun înstrăinat în vederea fraudării intereselor creditorilor. Legea instituie prezumția de caracter ilicit, aplicabilă oricărui act de dispoziție, împrejurare ce creează premisele apariției unui abuz de drept, manifestat sub forma introducerii discreționare a unor astfel de cereri în instanță. De asemenea, textele de lege criticate aduc atingere și principiului stabilității efectelor actelor juridice intrate în circuitul civil, generând posibilitatea unor litigii permanente. Prin urmare, dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 44
DECIZIE nr. 1.213 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. c) şi art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194612_a_195941]
-
situația obiectivă rezultată din deținerea de angajator a documentelor și a datelor necesare elucidării cauzei. De asemenea, Curtea reține că accesul liber la o activitate economică și libera inițiativă, consacrate de art. 45 din Constituție, nu conferă drepturi și puteri discreționare angajatorului în raporturile sale cu salariații. Aceste drepturi pot fi exercitate numai în condițiile legii. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, art. 11 alin. (1) lit.
DECIZIE nr. 58 din 16 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 266, art. 267 şi art. 268 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185212_a_186541]
-
de consilier local sau județean aparține, în prezent, instanței judecătorești. În legătură cu susținerile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 111 alin. (2) din lege față de prevederile art. 120-123 din Constituție, se arată că acestea sunt neîntemeiate. În plus, criticile referitoare la dreptul discreționar al prefectului de a interveni în organizarea și funcționarea consiliilor locale și județean au rămas, practic, fără obiect, deoarece această soluție legislativă nu se mai regăsește în forma republicată a Legii nr. 215/2001 , iar prevederile art. 55 și ale
DECIZIE nr. 436 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. f) şi art. 26 din Legea nr. 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului, ale art. 12 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi ale art. 33 alin. (1), art. 99 alin. (1) şi alin. (7) teza întâi şi art. 111 alin. (2) teza întâi din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
prefectul și instituția prefectului încalcă prevederile constituționale ale art. 120 alin. (1), art. 122 și ale art. 123 alin. (4) și (5), texte cuprinse în cap. V, secțiunea a 2-a intitulată "Administrația publică locală". Textele criticate instituie un drept discreționar al prefectului de a promova acțiuni în contencios administrativ împotriva actelor administrative emise de autoritățile administrației publice autonome locale, inclusiv cele județene, iar în lipsa precizării unui termen limită până la care prefectul să poată promova astfel de acțiuni, sunt afectate atât
DECIZIE nr. 436 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. f) şi art. 26 din Legea nr. 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului, ale art. 12 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi ale art. 33 alin. (1), art. 99 alin. (1) şi alin. (7) teza întâi şi art. 111 alin. (2) teza întâi din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Textele legale criticate nu încalcă principiile reglementate prin art. 120-123 din Constituție și nici nu conferă un drept discreționar prefectului, atât timp cât acesta trebuie să respecte prevederile art. 11 din Legea nr. 554/2004 , iar acțiunile sale sunt supuse controlului judecătoresc. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor
DECIZIE nr. 436 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. f) şi art. 26 din Legea nr. 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului, ale art. 12 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi ale art. 33 alin. (1), art. 99 alin. (1) şi alin. (7) teza întâi şi art. 111 alin. (2) teza întâi din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
Legea nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului sunt criticate ca fiind contrare prevederilor art. 120 alin. (1), art. 122 și art. 123 alin. (4) și (5) din Constituție, întrucât, potrivit acestor texte legale, prefectul beneficiază de "un drept discreționar" de a promova acțiuni în contencios administrativ împotriva actelor administrative emise de autoritățile locale și județene, fiind astfel afectate atât stabilitatea raporturilor juridice ce decurg în mod firesc din acestea, cât și principiul autonomiei locale și al nesubordonării consiliilor județene
DECIZIE nr. 436 din 10 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. f) şi art. 26 din Legea nr. 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului, ale art. 12 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, precum şi ale art. 33 alin. (1), art. 99 alin. (1) şi alin. (7) teza întâi şi art. 111 alin. (2) teza întâi din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188115_a_189444]
-
21 alin. (3) din Constituție, deoarece, prin instituirea facultății pentru instanță de judecată de a dispune suspendarea efectelor unui act administrativ fără a se stabili criteriile în funcție de care se poate dispune această măsură, legiuitorul român creează premisele pronunțării unei hotărâri discreționare, lăsată la libera apreciere a magistratului. Curtea de Apel Albă Iulia - Secția comercială și contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 939 din 19 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184757_a_186086]
-
o reparație satisfăcătoare a prejudiciului moral. 62. În observațiile sale suplimentare, Guvernul remarcă faptul că, așa cum a fost cazul în Cauza Broniowski împotriva Poloniei ([GC], nr. 31.443/96, paragraful 149, CEDO 2004-V), trebuie luată în considerare larga putere discreționară a statului în a alege măsurile vizând garantarea respectării drepturilor patrimoniale și pentru a avea timpul necesar punerii lor în practică. El consideră că adoptarea Legii nr. 247/2005 constituie o reformă radicală în domeniul reglementării dreptului de proprietate și
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 în Cauza Davidescu împotriva României (Cererea nr. 2.252/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
utilizate în prezentul regulament au semnificația prevăzută în Legea nr. 297/2004 . ... (2) În înțelesul prezentului regulament, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: ... a) administrarea portofoliilor clienților - administrarea portofoliilor clienților în conformitate cu mandatele date de aceștia în mod discreționar, incluzând unul sau mai multe instrumente financiare; ... b) abrogată; ... ---------- Lit. b) a alin. (2) al art. 2 a fost abrogată de pct. 1 al art. 36 din REGULAMENTUL nr. 8 din 17 iunie 2015 publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 465
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186196_a_187525]
-
registru, incluzând orice autorizație (aprobare) sau interdicție în legătură cu asemenea tranzacții. ... (3) Prevederile alin. (1) și alin. (2) nu se vor aplica următoarelor tipuri de tranzacții personale: ... a) tranzacțiile personale efectuate în baza prestării serviciului de administrare a portofoliului în mod discreționar, în situația în care nu a existat o comunicare prealabilă în legătură cu tranzacția între administratorul de portofoliu și persoana relevantă sau o altă persoană în contul căreia a fost executată tranzacția; ... b) tranzacțiile personale cu titluri de participare ale organismelor de
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186196_a_187525]
-
în completarea informațiilor stabilite la alin. (2), documentul de prezentare va cuprinde și următoarele informații, în măsura în care acestea sunt aplicabile: a) informații privind metoda și frecventa evaluării instrumentelor financiare aflate în portofoliul clientului; ... b) detalii vizând orice eventuala delegare privind administrarea discreționară a tuturor sau a unei părți a instrumentelor financiare ori a fondurilor din portofoliul unui client; ... c) specificarea oricărui standard de evaluare a performanței pentru portofoliul unui client; ... d) tipurile de instrumente financiare care pot fi incluse în portofoliul clientului
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186196_a_187525]