7,753 matches
-
în mod expres prevăzute), iar privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, potrivit alin. (2) al aceluiași articol. De asemenea, reține că în cadrul acestei proceduri judecătorul analizează și celelalte condiții de dispunere a acestei măsuri preventive, care vizează scopul și condițiile generale de aplicare a măsurilor preventive, astfel cum sunt prevăzute în alin. (1)-(3) ale art. 202 din Codul de procedură penală. Subliniază că, în cadrul acestei proceduri, judecătorul de drepturi
DECIZIA nr. 616 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281946]
-
generale pentru luarea măsurilor preventive sunt reglementate prin dispozițiile art. 202 din Codul de procedură penală care sunt aplicabile indiferent de măsura preventivă ce se instituie, condițiile specifice de luare a fiecărei măsuri și procedura de urmat, conținutul și efectele dispunerii lor fiind reglementate prin norme procesual penale cu caracter special cuprinse în secțiunile a 2-a (Reținerea), a 3-a (Controlul judiciar), a 4-a (Controlul judiciar pe cauțiune), a 5-a (Arestul la domiciliu) și a 6-a (Arestarea
DECIZIA nr. 615 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281945]
-
temeinice din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârșit o infracțiune[art. 202 alin. (1)], măsura aleasă să fie proporțională cu gravitatea acuzației [art. 202 alin. (3)], măsura preventivă să fie necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia [art. 202 alin. (3)] - condiția necesității măsurilor privative sau restrictive de libertate fiind exprimată sub condiția caracterului excepțional al acestora [art. 9 alin. (2)] - și să nu existe, la momentul dispunerii, confirmării, prelungirii sau menținerii măsurii preventive, vreo cauză
DECIZIA nr. 615 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281945]
-
să fie necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia [art. 202 alin. (3)] - condiția necesității măsurilor privative sau restrictive de libertate fiind exprimată sub condiția caracterului excepțional al acestora [art. 9 alin. (2)] - și să nu existe, la momentul dispunerii, confirmării, prelungirii sau menținerii măsurii preventive, vreo cauză care împiedică punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale. ... 15. De asemenea, potrivit art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală, măsurile preventive pot fi dispuse doar în scopul asigurării bunei
DECIZIA nr. 615 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281945]
-
faptei inculpatul fiind minor. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, instanța de judecată, autoare a excepției, susține că este neconstituțională interpretarea potrivit căreia art. 80 din Codul penal nu s-ar putea aplica și față de minorul devenit major, prin dispunerea unei soluții adaptate, de renunțare la aplicarea măsurii educative. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 601 din 27 septembrie 2018. Observă că, în mod similar, în cauză, inculpatului, care era minor la data săvârșirii faptei și a devenit
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
atunci când această echivalare se face pentru a impune o condiție suplimentară, de excludere a unei instituții favorabile inculpatului. Așadar, dacă legiuitorul însuși a înțeles să echivaleze cele două noțiuni, această echivalare ar putea fi făcută și pentru a determina dispunerea renunțării față de un inculpat major care la data săvârșirii faptei era minor. La aceste argumente, autoarea excepției adaugă și un argument istoric, ținând de reticența cu care practica sub imperiul vechiului Cod de procedură penală refuza să aplice față
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
Curții Constituționale. Astfel, Curtea reține că, în esență, instanța de judecată, autoare a excepției de neconstituționalitate, susține că este neconstituțională interpretarea potrivit căreia art. 80 din Codul penal nu s-ar putea aplica și față de minorul devenit major, prin dispunerea unei soluții adaptate, de renunțare la aplicarea măsurii educative. Aparent, nemulțumirea autoarei privește modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 80 din Codul penal. Din această perspectivă, Curtea reține că renunțarea la aplicarea pedepsei este o instituție nouă, care
DECIZIA nr. 653 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281986]
-
a alin. (2) al art. 28 din Legea nr. 50/1991, coroborat cu art. 59 din normele metodologice de aplicare a Legii nr. 50/1991, care conduce la concluzia că, la momentul întocmirii procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, respectiv al dispunerii măsurilor complementare, organul constatator își fundamentează alegerea uneia dintre măsuri - menținerea construcției, încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației sau desființarea acestora - pe analiza care este deja realizată de către autoritatea administrației publice competentă să emită autorizația de construire/desființare. ... ... ... VI. Jurisprudența instanțelor
DECIZIE nr. 1 din 22 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281647]
-
al României, Partea I, nr. 899 din 28 decembrie 2007, legiuitorul a avut drept scop o mai bună funcționare a pieței și asigurarea unui nivel înalt de protecție a consumatorilor, stabilind posibilitatea sesizării Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor în vederea dispunerii de măsuri pentru stoparea și combaterea practicilor comerciale incorecte [a se vedea art. 10 alin. (1) și (2) și art. 12 alin. (1) din Legea nr. 363/2007]. ... 39. În ceea ce privește critica referitoare la pretinsa încălcare a dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 233 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289941]
-
în Domeniul Minier, Petrolier și al Stocării Geologice a Dioxidului de Carbon. ... 6. Circulă 1 exemplar la unitatea bancară, 1 exemplar la debitor. ... 7. Se arhivează 1 exemplar la dosarul de executare silită. ... ... Anexa nr. 25 I. Referat justificativ pentru dispunerea de măsuri asigurătorii REFERAT JUSTIFICATIV pentru dispunerea de măsuri asigurătorii nr. ...../data ......... Aprobat, Președinte A.N.R.M.P.S.G., Numele și prenumele Semnătura ...... L.S. În temeiul prevederilor art. 213 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, pentru
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
Geologice a Dioxidului de Carbon. ... 6. Circulă 1 exemplar la unitatea bancară, 1 exemplar la debitor. ... 7. Se arhivează 1 exemplar la dosarul de executare silită. ... ... Anexa nr. 25 I. Referat justificativ pentru dispunerea de măsuri asigurătorii REFERAT JUSTIFICATIV pentru dispunerea de măsuri asigurătorii nr. ...../data ......... Aprobat, Președinte A.N.R.M.P.S.G., Numele și prenumele Semnătura ...... L.S. În temeiul prevederilor art. 213 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, pentru debitorul ..................., cu domiciliul/sediul în localitatea ......................, str. .................... nr.
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
de la data la care au fost dispuse măsurile asigurătorii. Întrucât există indicii/elemente care indică pericolul ca debitorul: [ ] să își sustragă patrimoniul, [ ] să își ascundă patrimoniul, [ ] să își risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil încasarea creanțelor, este necesară dispunerea de măsuri asigurătorii. Motivarea necesității dispunerii măsurilor asigurătorii ca urmare a analizării stării de fapt bugetare a debitorului, constatată în urma documentării și/sau verificării situației bugetare ori ca urmare a constatării la fața locului, informații cu privire la istoria comportamentului
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
fost dispuse măsurile asigurătorii. Întrucât există indicii/elemente care indică pericolul ca debitorul: [ ] să își sustragă patrimoniul, [ ] să își ascundă patrimoniul, [ ] să își risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil încasarea creanțelor, este necesară dispunerea de măsuri asigurătorii. Motivarea necesității dispunerii măsurilor asigurătorii ca urmare a analizării stării de fapt bugetare a debitorului, constatată în urma documentării și/sau verificării situației bugetare ori ca urmare a constatării la fața locului, informații cu privire la istoria comportamentului bugetar al debitorului, al reprezentanților legali
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. Conducătorul organului de executare al A.N.R.M.P.S.G., ............................. Întocmit/Data Executor fiscal al A.N.R.M.P.S.G., ............................. ... II. Caracteristicile de tipărire, modul de difuzare, utilizare și păstrare a formularului "Referat justificativ pentru dispunerea de măsuri asigurătorii" 1. Denumire: Referat justificativ pentru dispunerea de măsuri asigurătorii ... 2. Format: A4/t1 ... 3. Caracteristici de tipărire: se editează din sistem informatic. ... 4. Se utilizează: în baza art. 213 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
cu modificările și completările ulterioare. Conducătorul organului de executare al A.N.R.M.P.S.G., ............................. Întocmit/Data Executor fiscal al A.N.R.M.P.S.G., ............................. ... II. Caracteristicile de tipărire, modul de difuzare, utilizare și păstrare a formularului "Referat justificativ pentru dispunerea de măsuri asigurătorii" 1. Denumire: Referat justificativ pentru dispunerea de măsuri asigurătorii ... 2. Format: A4/t1 ... 3. Caracteristici de tipărire: se editează din sistem informatic. ... 4. Se utilizează: în baza art. 213 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare. ... 5. Se întocmește în
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
mult 6 luni de la data la care au fost dispuse măsurile asigurătorii. În temeiul dispozițiilor art. 213 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, se dispun următoarele măsuri asigurătorii: ..................................... Motivarea dispunerii măsurilor asigurătorii: ............................... Informații necesare ducerii la îndeplinire a măsurilor asigurătorii dispuse: Bunurile și/sau valorile asupra cărora se dispun măsuri asigurătorii Datele de identificare Descriere sumară Cantitatea Valoarea (exclusiv TVA) (lei) Bunurile mobile și imobile care nu sunt direct folosite în
ANEXE din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288950]
-
că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea, infirmă ordonanța și dispune redeschiderea urmăririi penale, dispozițiile art. 317 din Codul de procedură penală urmând să fie aplicate în mod corespunzător. Astfel, redeschiderea urmăririi penale va avea ca finalitate dispunerea de către procuror a uneia dintre soluțiile prevăzute la art. 327 din Codul de procedură penală, respectiv fie trimiterea în judecată, dacă din materialul de urmărire penală rezultă că fapta există, că a fost săvârșită de inculpat și că acesta
DECIZIA nr. 324 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291034]
-
cuprins: h) semnează procesele-verbale întocmite de secretarul comisiei de concurs referitoare la activitățile desfășurate, precum și procesul-verbal care conține concluziile concursului, pe care îl prezintă șefului unității organizatoare a concursului, însoțit de tabelul cu rezultatele obținute de candidați, în vederea dispunerii măsurilor, potrivit competențelor; ... ... 12. În anexa nr. 3, la articolul 16, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) În vederea îndeplinirii atribuției prevăzute la alin. (1) lit. a), comisia de concurs verifică, cu cel puțin 5 zile
ORDIN nr. 200 din 12 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290872]
-
la articolul 17, litera h) se modifică și va avea următorul cuprins: h) semnează procesele-verbale întocmite de secretarul comisiei de concurs referitoare la activitățile desfășurate, precum și procesul-verbal care conține concluziile concursului, pe care îl prezintă inspectorului general/similar în vederea dispunerii măsurilor, potrivit competențelor; ... ... 14. În anexa nr. 3, la articolul 18, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) În vederea verificării corectitudinii întocmirii dosarelor de recrutare a candidaților, comisiile de recrutare analizează, cu cel puțin 5 zile
ORDIN nr. 200 din 12 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290872]
-
cuprins: h) semnează procesele-verbale întocmite de secretarul comisiei de concurs referitoare la activitățile desfășurate, precum și procesul-verbal care conține concluziile concursului, pe care îl prezintă șefului unității organizatoare a concursului, însoțit de tabelul cu rezultatele obținute de candidați, în vederea dispunerii măsurilor, potrivit competențelor. ... ... 15. În anexa nr. 3, la articolul 16, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) În vederea îndeplinirii atribuției prevăzute la alin. (1) lit. a), comisia de concurs verifică, cu cel puțin 5 zile
ORDIN nr. 200 din 12 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290872]
-
la articolul 17, litera h) se modifică și va avea următorul cuprins: h) semnează procesele-verbale întocmite de secretarul comisiei de concurs referitoare la activitățile desfășurate, precum și procesul-verbal care conține concluziile concursului, pe care îl prezintă inspectorului general/similar în vederea dispunerii măsurilor, potrivit competențelor; ... ... 17. În anexa nr. 3, la articolul 18, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) În vederea verificării corectitudinii întocmirii dosarelor de recrutare a candidaților, comisiile de recrutare analizează, cu cel puțin 5 zile
ORDIN nr. 200 din 12 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290872]
-
într-adevăr, Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la o excepție cu un conținut similar prin Decizia nr. 763 din 18 noiembrie 2021, însă prin prezenta excepție este adus spre analiza instanței de contencios constituțional un aspect suplimentar, respectiv frecvența dispunerii anumitor expertize către anumiți experți și cuantumul onorariilor acordate acestora. Este invocat răspunsul trimis de Tribunalul București către anumiți apărători referitor la cuantumul onorariilor acordate. Este depus la dosarul cauzei un document conținând date statistice din care rezultă că din
DECIZIA nr. 369 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291090]
-
Codul de procedură penală, liberei aprecieri a organelor judiciare în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză. Așadar, toate probele trebuie raportate la ansamblul probator, acestea nefiind suficiente ca să asigure condamnarea unei persoane. De altfel, Curtea a constatat că dispunerea condamnării are loc doar atunci când acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă, aspect de natură să confere procesului penal un caracter echitabil, în condițiile în care, potrivit art. 4 alin. (2) din Codul de procedură penală, orice
DECIZIA nr. 369 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291090]
-
art. 318 alin. (1) din Codul de procedură penală, solicitând, în esență, ca judecătorul să aibă posibilitatea de a realiza un examen de individualizare a pedepsei, pentru a dispune renunțarea la aplicarea acesteia ori amânarea aplicării pedepsei, în condiții similare dispunerii de către procuror a renunțării la urmărirea penală, în caz contrar textul de lege criticat fiind neconstituțional. ... 31. Având însă în vedere prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, conform cărora „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]
-
pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani. În speță, s-a solicitat ca judecătorul să aibă posibilitatea de a realiza un examen de individualizare a pedepsei, pentru a dispune renunțarea la aplicarea acesteia, în condiții similare dispunerii de către procuror a renunțării la urmărirea penală, așadar cu o limită de pedeapsă de cel mult 7 ani închisoare și necondiționat de existența antecedentelor penale, în caz contrar textul de lege criticat fiind neconstituțional. Examinând excepția de neconstituționalitate, din
DECIZIA nr. 286 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291101]