4,222 matches
-
fost comandant al Armatei a IV-a, cunoscut de tovarășii săi de arme ca „eroul de la Stalingrad” și „eroul din Munții Tatra”. După ce și-a derulat „povestea”, ciobanul scoate un discret oftat, iar militarii din asistență, fără a avea vreun dubiu asupra verosimilității celor dezvăluite lor, ca la o comandă, iau poziția de drepți, pocnesc călcâiele unul de altul și salută, rostind la unison: „Să trăiți, domnule General!” * În Războiul în care România nu putea sub nicio formă să rămână neutră
CUM UN TOIAG DE CIOBAN UZURPĂ LOCUL BASTONULUI DE MAREŞAL de GHEORGHE PÂRLEA în ediţia nr. 2337 din 25 mai 2017 [Corola-blog/BlogPost/343134_a_344463]
-
de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. Deși certitudinea este extrem de dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or, legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor, dezvoltarea progresivă a dreptului penal prin intermediul jurisprudenței ca izvor de drept fiind o componentă necesară și bine înrădăcinată în tradiția legală a statelor membre (a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 404 din
DECIZIA nr. 6 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284837]
-
de semnătură sau un document echivalent care să permită validarea autenticității semnăturii. ... e) Garanția de participare va fi valabilă cel puțin pe perioada de valabilitate a cererii de finanțare (astfel cum este definită în secțiunea 4.4.c). Pentru a evita orice dubiu, Garanția de participare va deveni ineficace la expirarea acestei perioade de valabilitate, cu excepția cazului în care este prelungită conform regulilor prezente. ... f) În anumite circumstanțe (precum modificarea calendarului licitației, etc.), înainte de expirarea perioadei de valabilitate a cererii de
REGULILE PROCEDURII DE OFERTARE din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298000]
-
Prin dl./dna. ..............., în calitate de ......... și funcționar autorizat. (Semnătura semnatarului autorizat) (Ștampila oficială) OBSERVAȚII: (i) Garanția Bancară trebuie să conțină numele și funcția funcționarului (funcționarilor) care semnează Garanția. Formularul L4 - Dezvoltare, construcție, exploatare și drept de proprietate Pentru evitarea oricărui dubiu, acest tabel se referă la proiectele de referință care sunt necesare pentru a demonstra experiențele anterioare reușite, conform secțiunii 2.1.iii) din regulile procedurii de ofertare (și nu la proiectul relevant care aplică în prezent pentru atribuirea unui Contract CfD). Nr.
REGULILE PROCEDURII DE OFERTARE din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298000]
-
dezvoltare, construcție, costurile de finanțare, conturile de rezervă. *2 Datoria brută acumulată pentru Proiect - se referă la valoarea totală a datoriei de rang superior fără recurs sau cu recurs limitat contractată în legătură cu proiectele (care, pentru a evita orice dubiu, exclude facilitățile de creditare temporare și facilitățile de rezervă revolving). *3 Capitaluri proprii - se referă la suma totală contribuită de investitorii Proiectului pentru a finanța Proiectul (inclusiv capitalul social, împrumuturile acționarilor/ asociaților și orice primă de emisiune). *4 Dreptul de
REGULILE PROCEDURII DE OFERTARE din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298000]
-
observat că, prin Decizia nr. 13 din 8 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, paragrafele 83-85, a reținut că obligativitatea autorizației de construire, ca cerință pentru intabulare, rezultă fără dubiu din prevederile art. 37 alin. (1) din Legea nr. 7/1996 și ale art. 37 alin. (6) din Legea nr. 50/1991, care impun existența certificatului de atestare eliberat de autoritatea locală emitentă a autorizației de construire, care să confirme că edificarea
DECIZIA nr. 596 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298300]
-
de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. Deși certitudinea este extrem de dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or, legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor. ... 28. În continuare, referitor la invocarea în susținerea excepției a prevederilor constituționale cuprinse în art. 44 referitoare la dreptul de proprietate privată, în art. 134 privind atribuțiile Consiliului Superior al Magistraturii și în art.
DECIZIA nr. 579 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298338]
-
a modului în care activitatea acestuia este valorificată în mod suplimentar“. ... 78. În opinia Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, modul de interpretare a dispozițiilor legale se impune însă cu evidență, întrebarea adresată nereflectând așadar dubiul cu privire la dreptul aplicabil în cauză. ... 79. Instanța de trimitere recunoaște explicit că nu se confruntă cu chestiuni de drept ce au aptitudinea de a constitui izvor al jurisprudenței neunitare, prin caracterul neclar, incomplet sau echivoc al normelor în
DECIZIA nr. 118 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298156]
-
49 din Codul de procedură civilă reglementează cu privire la starea cauzei în cele două ipoteze, statuând că, în situația formulării declarației de abținere, nu se va mai putea face niciun act de procedură în cauză, având în vedere că dubiile asupra incompatibilității sunt exprimate de chiar judecătorul însuși, care, odată ce a formulat o astfel de declarație, nu mai dispune în cauză până la soluționarea incidentului procedural. Prin urmare, pentru a se preveni nulitatea unor acte de procedură, până la
DECIZIA nr. 449 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297834]
-
ipoteza coruperii, dacă o persoană acceptă o sumă de bani pentru a nu se mai înscrie la o licitație, poate să apară drept echivocă intenția reală a acelei persoane de a participa la licitație, astfel încât ar exista un mare dubiu (și o situație de probatio diabolica) în ceea ce privește deturnarea licitației publice și lezarea obiectului juridic. ... ... ... VII. Punctul de vedere exprimat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția judiciară 86. Parchetul de
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
neconstituționalitate nu vizează o presupusă contradicție între textele de lege criticate și normele constituționale invocate, ci o chestiune de interpretare și aplicare a legii de către organele judiciare. Reține că rolul decizional conferit instanțelor de judecată urmărește tocmai înlăturarea acelor dubii ce persistă cu ocazia interpretării normelor, cu condiția ca rezultatul obținut să fie unul coerent cu substanța infracțiunii și să fie, în mod rezonabil, unul previzibil. Consideră că există elemente suficiente de diferențiere între cele două norme de incriminare, pe
DECIZIA nr. 313 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291247]
-
urmare a abrogării prin Legea-cadru nr. 330/2009 a art. 3 alin. (1), dar și a art. 4^1-7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 (care reglementau sporurile recunoscute magistraților), precum și a abrogării Legii-cadru nr. 330/2009, nu există vreun dubiu în privința incidenței art. 7 și 35 din Legea-cadru nr. 153/2017, inclusiv din perspectiva raportului dintre indemnizația de încadrare/indemnizația brută de încadrare și sporuri, în sensul că acestea reprezintă componente distincte ale salariului lunar. ... 67. Nu s-ar putea reține
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
VII pct. 1 și 3 , precum și a prevederilor art. X cu referire la dispozițiile art. VII pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017. Cu toate acestea, din examinarea motivării excepției ridicate în cauza respectivă rezultă, fără dubiu, că autorul a formulat doar critica privind adoptarea actului normativ fără solicitarea avizului Consiliului Legislativ și nu a formulat nicio altă critică de neconstituționalitate. Prin urmare, în Dosarul nr. 3.334D/2021, Curtea Constituțională este sesizată exclusiv cu soluționarea acestei critici. ... 104
DECIZIA nr. 723 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281771]
-
la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. Din nou, deși certitudinea este extrem de dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or, legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor, dezvoltarea progresivă a dreptului penal prin intermediul jurisprudenței ca izvor de drept fiind o componentă necesară și bine înrădăcinată în tradiția legală a statelor membre. Prin urmare, Curtea de la Strasbourg a statuat că
DECIZIA nr. 503 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295756]
-
4 alin. (1^1)-(1^3) din lege pentru a putea solicita stingerea datoriei. În condițiile constatării neconstituționalității tezei a doua, Curtea a constatat și neconstituționalitatea tezei a treia pentru că aceasta devine restrictivă și poate relativiza întreaga procedură prin introducerea unui dubiu, respectiv acela că numai art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător, nu și celelalte dispoziții cuprinse în art. 4. Rezultă că, în ipoteza art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, pentru a se reține aplicabilitatea impreviziunii, devin
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
a actelor normative ce cuprind respectivele prevederi. ... 50. Așadar, chestiunea de drept nu este una veritabilă, ci reprezintă doar o întrebare formală, ce nu ridică nicio dificultate și al cărei răspuns se impune cu evidență și fără cel mai mic dubiu, astfel că mecanismul hotărârii prealabile, inclusiv cel reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu mai trebuie declanșat. Nu orice element de aplicare a dreptului devine o chestiune de drept care să atragă automat necesitatea unei confirmări din
DECIZIA nr. 181 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299856]
-
4 alin. (1^1)-(1^3) din lege pentru a putea solicita stingerea datoriei. În condițiile constatării neconstituționalității tezei a doua, Curtea a constatat și neconstituționalitatea tezei a treia, pentru că aceasta devine restrictivă și poate relativiza întreaga procedură prin introducerea unui dubiu, respectiv acela că numai art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător, nu și celelalte dispoziții cuprinse în art. 4. Rezultă că, în ipoteza art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, pentru a se reține incidența impreviziunii, devin
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
pe care casele de pensii sunt îndreptățite să le efectueze asupra documentelor prezentate în susținerea încadrării activităților în grupele I și II de muncă, precum și consecințele rezultatelor unor astfel de verificări. Instanța de trimitere nu a exprimat însă un dubiu cu privire la modalitatea de interpretare a acestor dispoziții legale, ci o îndoială referitoare la norma aplicabilă situației juridice concrete a contestatorului - pct. 93 din anexa nr. 1 sau pct. 114 din anexa nr. 2 la Ordinul Ministerului Sănătății nr.
DECIZIA nr. 180 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300376]
-
că, deși certitudinea este extrem de dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or, legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. Pentru acest motiv s-a statuat că rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor, dezvoltarea progresivă a dreptului penal prin intermediul jurisprudenței ca izvor de drept fiind o componentă necesară și bine înrădăcinată în tradiția legală a statelor membre. Prin urmare, s-a reținut că art. 7 paragraful
DECIZIA nr. 85 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300389]
-
sau jurisprudența identificată la nivelul celorlalte instanțe judecătorești din România (tribunale și curți de apel), ca urmare a demersurilor prealabile efectuate de Înalta Curte de Casație și Justiție în procedura de soluționare a cauzelor de față, nu indică existența vreunui dubiu asupra aplicării și interpretării contextului normativ, ci răspunsurile transmise ori hotărârile judecătorești comunicate indică o abordare unitară, similară celei prezentate de Tribunalul Botoșani. ... 45. În mod corespunzător, declanșarea mecanismului de preîntâmpinare a jurisprudenței neunitare nu reiese a fi necesară în
DECIZIA nr. 112 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298400]
-
stingerea datoriei. În condițiile constatării neconstituționalității tezei a doua a art. 8 din legea anterior menționată, Curtea a constatat și neconstituționalitatea tezei a treia a aceluiași articol pentru că aceasta devine restrictivă și poate relativiza întreaga procedură prin introducerea unui dubiu, respectiv acela că numai art. 4 alin. (1^3) din Legea nr. 77/2016 se aplică în mod corespunzător, nu și celelalte dispoziții cuprinse în art. 4. Rezultă că, în ipoteza art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016, pentru a se
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. Din nou, deși certitudinea este extrem de dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or, legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor, dezvoltarea progresivă a dreptului penal prin intermediul jurisprudenței ca izvor de drept fiind o componentă necesară și bine înrădăcinată în tradiția legală a statelor membre. Prin urmare, art. 7 paragraful 1 din Convenție nu
DECIZIA nr. 495 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295645]
-
inclus) și Împrumutatul a declarat că intenționează să finanțeze Proiectul în felul următor: Sursa Valoarea (milioane Euro) Credit de la Bancă 87,00 Alte surse de finanțare (incluzând, printre altele, contribuțiile financiare ale Beneficiarilor Direcți) 42,10 TOTAL 129,10 Pentru evitarea oricărui dubiu, Împrumutul acordat de Bancă nu va fi folosit pentru a finanța TVA în cadrul cheltuielilor aferente Proiectului. ... (c) Pentru a duce la îndeplinire planul de finanțare prevăzut în Considerentul (b), Împrumutatul a solicitat din partea Băncii un credit în valoare
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]
-
specificată pentru rambursarea principalului unei Tranșe în Notificarea de tragere. în conformitate cu Articolul 4.1 . "Data Solicitată de Amânare a Tragerii" are înțelesul dat în Articolul 1.5.A(1)(a)(ii) . "Persoană sancționată" înseamnă orice persoană fizică sau entitate (pentru evitarea dubiilor, termenul entitate include, dar nu se limitează la, orice guvern, grup sau organizație teroristă), care este o țintă desemnată a sau care face altfel obiectul Sancțiunilor. "Sancțiuni" înseamnă sancțiunile economice sau financiare prevăzute de legi, reglementări, embargouri comerciale sau alte
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]
-
trebuie efectuată în cadrul prezentului Contract. În cazul în care nu se transmite nicio Notificare de Tragere, Tranșa înseamnă o Tranșă solicitată în conformitate cu Articolul 1.2.B. "Persoană sancționată de către SUA" înseamnă orice persoană fizică sau entitate (pentru evitarea dubiilor, termenul entitate include, dar nu se limitează la, orice guvern, grup sau organizație teroristă), care este o țintă desemnată a sau care face altfel obiectul Sancțiunilor aplicate de SUA. "Sancțiuni aplicate de SUA" înseamnă sancțiunile economice sau financiare prevăzute de
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]