KorAP: Find »[drukola/base=extinctiv & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...46 47 48 ...50 >

1,229 matches

Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415

operantă în privința unuia din cei doi titulari se extinde asupra amândurora. VIII.7.2. Suspendarea prescripției extinctive VIII.7.2.1. Noțiune și cazuri de intervenție în reglementarea anterioară noului Cod civil VIII.7.2.1.1. Noțiune Suspendarea prescripției extinctive presupune oprirea cursului acesteia pe timpul cât durează anumite situații limitativ prevăzută de lege, care îl pun pe titularul dreptului în imposibilitatea de a acționa. Suspendarea prescripției extinctive presupune, deci, o modificare a cursului ei, constând în oprirea de drept sau

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
reglementarea anterioară noului Cod civil VIII.7.2.1.1. Noțiune Suspendarea prescripției extinctive presupune oprirea cursului acesteia pe timpul cât durează anumite situații limitativ prevăzută de lege, care îl pun pe titularul dreptului în imposibilitatea de a acționa. Suspendarea prescripției extinctive presupune, deci, o modificare a cursului ei, constând în oprirea de drept sau paralizarea temporară a efectelor acesteia. Consacrarea pe cale legislativă a instituției analizate se justifică prin aceea că în timpul curgerii prescripției pot interveni anumite cauze de ordin subiectiv sau

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
menționat nu se poate vorbi de o suspendare a prescripției, "căci numai ceea ce a început să curgă poate fi întrerupt"655. Efectul intervenției cauzei va fi amânarea datei începerii cursului prescripției. Noul Cod civil nu oferă o definiție suspendării prescripției extinctive, de aceea urmează a fi valorificată definiția formulată în doctrina anterioară adoptării acestuia, cu precizarea că și în concepția noului Cod civil cazurile de intervenție a suspendării nu sunt limitativ prezentate. Articolul 2532, punctul 10 admite că, alături de cele 9

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
Articolul 2532, punctul 10 admite că, alături de cele 9 cazuri de suspendare expres prevăzute în conținutul său, poate opera suspendarea și în alte cazuri prevăzute de lege. De asemenea, pot fi valorificate argumentele invocate în sprijinul justificării instituției suspendării prescripției extinctive, întrucât cazurile consacrate legislativ apar ca împrejurări de ordin subiectiv sau obiectiv care îl pun pe titularul dreptului la acțiune în imposibilitatea (morală, materială sau juridică) de a acționa. Dacă în cazurile invocate cursul prescripției nu ar fi oprit, acesta

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
invocate cursul prescripției nu ar fi oprit, acesta ar trebui să suporte în mod nedrept consecințele împlinirii prescripției, câtă vreme nu se pot imputa reaua-credință, sau neglijența în acțiunile sale. VIII.7.2.1.2. Cauzele de suspendare a prescripției extinctive prevăzute în legislația anterioară În reglementarea anterioară erau stabilite expres și limitativ cauzele de suspendare a prescripției extinctive prin art. 13 și 14 din Decretul nr. 167/1958. Unele dintre cauze se refereau la toate raporturile juridice și constau în

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
câtă vreme nu se pot imputa reaua-credință, sau neglijența în acțiunile sale. VIII.7.2.1.2. Cauzele de suspendare a prescripției extinctive prevăzute în legislația anterioară În reglementarea anterioară erau stabilite expres și limitativ cauzele de suspendare a prescripției extinctive prin art. 13 și 14 din Decretul nr. 167/1958. Unele dintre cauze se refereau la toate raporturile juridice și constau în împrejurări obiective, pe care legiuitorul le considera că pun titularii de drepturi în imposibilitatea materială ori juridică de

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
situației speciale, în care se aflau acele persoane, unele față de altele. O asemenea situație era considerată de legiuitor ca fiind de natură să împiedice, în mod reciproc, exercitarea dreptului la acțiune între ele. 1. Cauze obiective de suspendare a prescripției extinctive Aceste cauze erau prevăzute de art. 13 din Decretul nr. 167/1958 care prevedea că, prescripția este suspendată: a) cât timp cel împotriva căruia ea curge este împiedicat de un caz de forță majoră să facă acte de întrerupere; b

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
reprezenta un motiv de imposibilitate juridică de a acționa. Titularul dreptului la acțiune nu se putea adresa instanței judecătorești câtă vreme nu a valorificat calea reclamației administrative (atunci când era obligatorie). 2) A doua categorie de cauze de suspendare a prescripției extinctive rezultă din situația și relațiile dintre părți, care constituie o piedică morală în acționarea în justiție sau o cauză de contrarietate de interese. Ele erau precizate de art.14 din Decretul nr. 167/1958. a) Art. 14 al. 1 indica

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
produc efectul suspensiv numai dacă ele intervin după ce prescripția a început să curgă. Dacă ele intervin înainte ca prescripția să fi început a curge, efectul produs nu poate fi altul decât întârzierea începutului prescripției. VIII.7.2.2. Suspendarea prescripției extinctive în reglementarea noului Cod civil În privința acestei instituții noul Cod civil aduce și unele modificări sau elemente de noutate, deși în mare măsură sunt valorificate art. 13 și 14 din Decretul nr. 167/1958 precum și art. 1872 și următoarele din

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
unele modificări sau elemente de noutate, deși în mare măsură sunt valorificate art. 13 și 14 din Decretul nr. 167/1958 precum și art. 1872 și următoarele din Codul civil de la 1864. De aceea, doctrina și practica anterioare, privind suspendarea prescripției extinctive, pot fi valorificate în continuare. Articolul 2532 din noul Cod civil prezintă (dar nu limitativ) cazurile generale de suspendare a prescripției extinctive. Sunt 9 cazuri concrete dintre care două prezintă relevanță sub aspectul caracterului de noutate. În privința soților pct. 1

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
art. 1872 și următoarele din Codul civil de la 1864. De aceea, doctrina și practica anterioare, privind suspendarea prescripției extinctive, pot fi valorificate în continuare. Articolul 2532 din noul Cod civil prezintă (dar nu limitativ) cazurile generale de suspendare a prescripției extinctive. Sunt 9 cazuri concrete dintre care două prezintă relevanță sub aspectul caracterului de noutate. În privința soților pct. 1 al art. 2532 face precizarea că prescripția se suspendă între soți, cât timp durează căsătoria și nu sunt separați în fapt. Chestiunea

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
cât timp acestea se află în stare de mobilizare sau de război. Cu persoanele menționate sunt asimilate și persoanele civile care se găsesc în forțele armate pentru rațiuni de serviciu impuse de necesitățile războiului. Iar punctul 9 reglementează suspendarea prescripției extinctive în cazul în care cel împotriva căruia curge sau ar urma să curgă prescripția este împiedicat de un caz de forță majoră să facă acte de întrerupere, cât timp nu a încetat această împiedicare 660. VIII.7.2.3. Efectele

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
înainte de expirarea unui termen de 6 luni, socotit de la data încetării cauzei de suspendare, cu excepția prescripțiilor mai scurte de 6 luni care nu se vor împlini decât după expirarea unui termen de o lună de la suspendare 662. În privința suspendării prescripției extinctive noul Cod civil, adaugă unele reglementări noi care se referă la beneficiul suspendării 663 prescripției și extinderea efectului suspensiv 664. Ca o notă comună trebuie menționat faptul că în ambele situații sunt indicate expres și limitativ persoanele beneficiare ale suspendării

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
Cod civil, adaugă unele reglementări noi care se referă la beneficiul suspendării 663 prescripției și extinderea efectului suspensiv 664. Ca o notă comună trebuie menționat faptul că în ambele situații sunt indicate expres și limitativ persoanele beneficiare ale suspendării prescripției extinctive. VIII.7.3. Repunerea în termenul de prescripție VIII.7.3.1. Sediul reglementării În legătură cu repunerea în termenul de prescripție, trebuie reținută, în primul rând, distincția ce se impune între instituția menționată și întreruperea și suspendarea prescripției extinctive. Așa cum rezultă

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
suspendării prescripției extinctive. VIII.7.3. Repunerea în termenul de prescripție VIII.7.3.1. Sediul reglementării În legătură cu repunerea în termenul de prescripție, trebuie reținută, în primul rând, distincția ce se impune între instituția menționată și întreruperea și suspendarea prescripției extinctive. Așa cum rezultă din cele ce au precedat, atât suspendarea cât și întreruperea prescripției extinctive operează în puterea legii. Repunerea în termenul de prescripție nu este altceva decât o prelungire judiciară a termenului de prescripție. Instanța de judecată acordă, în cazul

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
1. Sediul reglementării În legătură cu repunerea în termenul de prescripție, trebuie reținută, în primul rând, distincția ce se impune între instituția menționată și întreruperea și suspendarea prescripției extinctive. Așa cum rezultă din cele ce au precedat, atât suspendarea cât și întreruperea prescripției extinctive operează în puterea legii. Repunerea în termenul de prescripție nu este altceva decât o prelungire judiciară a termenului de prescripție. Instanța de judecată acordă, în cazul acesta, protecția sa și acelui titular al dreptului la acțiune care din motive justificate

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
în final cererea de chemare în judecată, deși a fost introdusă după împlinirea termenului de prescripție. Așa cum este reglementată și definită repunerea în termen apare ca un beneficiu al legii și totodată, ca o piedică în calea producerii efectelor prescripției extinctive. VIII.7.3.2. Justificarea repunerii în termenul de prescripție Problema repunerii în termenul de prescripție este amplu dezbătută în literatura de specialitate 668. În justificarea acesteia se pornește de la împrejurarea că: "Neexercitarea dreptului la acțiune în sens material, în

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului la acțiune nu este în culpă. În cazul repunerii în termen, împiedicarea efectului extinctiv al prescripției se justifică prin existența cauzelor temeinice care l-au împiedicat pe titularul dreptului la acțiune să formuleze cererea de chemare în judecată înăuntrul termenului de prescripție. Și în actualul context economico-social repunerea în termenul de prescripție este privită

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
discuție. După o primă părere 677 termenul de o lună este un termen de decădere și de procedură. Opinia aceasta este oarecum izolată, dominantă fiind cea de a doua678 potrivit căreia, termenul de o lună este un termen de prescripție extinctivă. Așa fiind, acest termen este la rândul său susceptibil de întrerupere și suspendare în condițiile prevăzute de lege679. Repunerea în termen are ca efect principal ștergerea consecințelor depășirii termenului de prescripție. Partea care, din motivele arătate mai sus, a pierdut

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
civilă. Comentariu pe articole, ediția a II-a, Editura All Beck, București, 2005. Macovei, D., Succesiuni, Editura Chemarea, Iași, 1993. Marty, G. Raynaud, Droit civil. Introduction a l'étude du droit, 2 ed, Paris Sirey, 1972. Mateiaș, P. Cosmovici, Prescripția extinctivă, București, Editura Științifică, 1962. Mazeaud, H., L. Mazeaud, J. Mazeaud, Leçons de droit civil, t. II, Paris, 1966. Naschitz, A.M., Teorie și tehnică în procesul de creare a dreptului, Editura Academiei, București, 1969. Niciu, M., Drept internațional public, Editura Chemarea

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
H., L. Mazeaud, J. Mazeaud, Leçons de droit civil, t. II, Paris, 1966. Naschitz, A.M., Teorie și tehnică în procesul de creare a dreptului, Editura Academiei, București, 1969. Niciu, M., Drept internațional public, Editura Chemarea, Iași, 1993. Nicolae, M., Prescripția extinctivă, Editura Rosetti, București, 2004. Pop, L., Gh. Beleiu, Drept civil, Teoria generală a dreptului civil, vol. II, Editura Universității București, 1980. Pop, L., I. F. Popa, S. I. Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obligațiile, Editura Universul Juridic, București, 2012

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
nu conținea o dispoziție cu caracter de principiu care să stabilească un termen general de prescripție. Doctrina și practica au calificat termenul de 3 ani ca fiind unul general, în baza interpretării art. 3 din Decretul 167/1958 privind prescripția extinctivă. Noul cod civil consacră un termen general de prescripție de 3 ani aplicabil numai raporturilor juridice obligaționale (excepție făcând termenele speciale stabilite prin alte reglementări). În afara termenului general, noul Cod civil reglementează și alte termene mai mari de 3 ani

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
1864, prevedea, în acest sens, că "dacă obligația consistă în "a nu face" debitorul care a încălcat-o este dator a da despăgubire pentru simplul fapt al contravenției". 130 Gh. Beleiu, op. cit., p. 84. 131 Ibidem. 132 M. Nicolae, Prescripția extinctivă, Editura Rosetti, București, 2004, p. 577. 133 Pentru deosebirile dintre servituțile naturale și legale și servituțile propriu-zise, a se vedea, L. Pop, op. cit., pp. 203-209. Autorul menționează faptul că veritabilele servituți (servituțile propriu-zise) sunt cele stabilite prin fapta omului, reglementate

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
civil, Obligații, op. cit., p. 217. 269 Despre protecția desenelor și modelelor industriale, a se vedea, Y. Eminescu, Protecția desenelor și modelelor industriale, Editura Lumina Lex, București, 1993. 270 Termenul este în acest caz suspensiv. 271 Termenul este în acest caz extinctiv. 272 A se vedea art. 1023, 1025 din Codul civil de la 1864; art. 1023, de exemplu, prevedea că " Aceea ce se datorește cu termen nu se poate cere înaintea termenului, dar aceea ce se plătește înainte nu se mai poate

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
edit. a II-a, Editura All Beck, București, 2005, p. 574. 532 Ibidem. 533 A. Ionașcu, I. Deleanu, autori citați de I. Leș în op. cit., 2005, p. 574. 534 În literatura de specialitate se atrage atenția asupra faptului că prescripția extinctivă nu operează numai în situațiile când a avut loc încălcarea unui drept. Se ilustrează ideea cu termenul de 6 luni prevăzut de art. 700 din Codul civil de la 1864, înăuntrul căruia trebuie exercitat dreptul de opțiune succesorală. Vezi Șt. Răuschi

Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]