67,547 matches
-
în procesele funciare în primă instanță nu este de natură a aduce atingere dreptului de proprietate privată. Se mai apreciază că textele de lege criticate reprezintă astfel de norme derogatorii, caracteristice procedurii reconstituirii dreptului de proprietate privată în materia fondului funciar, pe care legiuitorul a înțeles să o reglementeze astfel încât să asigure judecarea cu celeritate, de natură să dea satisfacție rapidă solicitanților și să clarifice situația juridică a terenurilor în discuție. În jurisprudența sa constantă, Curtea Constituțională a statuat că
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
cauză se aplică dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013. De asemenea, având în vedere motivarea excepției de neconstituționalitate, care privește, în esență, lipsa căii de atac a recursului în privința hotărârilor pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță, Curtea reține că obiect al excepției îl reprezintă dispozițiile art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 și ale art. 5 alin. (1) teza întâi cuprins în titlul XIII - Accelerarea judecăților în materia restituirii proprietăților
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
în primă instanță, Curtea reține că obiect al excepției îl reprezintă dispozițiile art. XVIII alin. (2) teza finală din Legea nr. 2/2013 și ale art. 5 alin. (1) teza întâi cuprins în titlul XIII - Accelerarea judecăților în materia restituirii proprietăților funciare din Legea nr. 247/2005. În ce privește conținutul normativ al acestei ultime dispoziții legale, Curtea reține că aceasta trebuie coroborată cu prevederile art. 7 alin. (2) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului. “ ; ... – Art. 5 alin. (1) cuprins în titlul XIII din Legea nr. 247/2005: „(1) Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai recursului (...)“ [în prezent, apel, potrivit art. 7 alin. (2) din Legea nr. 76/2012 s.n.]. ... ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) și
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
Partea I, nr. 853 din 18 decembrie 2012). ... 13. Aplicând aceste considerente de principiu la prezenta cauză, Curtea reține că textul de lege criticat instituie posibilitatea persoanelor interesate să conteste, pe calea apelului, hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare în primă instanță, astfel încât nu se poate susține încălcarea prevederilor constituționale care garantează accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, existând reglementată posibilitatea legală de a accede la o instanță judecătorească și, mai mult, de a
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
exercita căile de atac, în condițiile legii“, iar, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, „Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute prin lege“. Sub aspectul existenței unei singure căi de atac împotriva hotărârilor pronunțate în materia fondului funciar, Curtea a reamintit, prin decizia precitată, că accesul liber la justiție nu înseamnă accesul, în toate cazurile, la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac. ... 17. Tot astfel, prin Decizia nr. 1.232 din 6 octombrie 2009, publicată în
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
conformitate cu jurisprudența sa constantă, Curtea mai reține că legiuitorul are o marjă de apreciere referitor la alegerea materiilor exceptate de la calea de atac a recursului, cum este, în prezenta cauză, a hotărârilor pronunțate de instanțele judecătorești în procesele funciare. În acest sens sunt și Decizia nr. 292 din 4 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 635 din 3 august 2017, paragraful 24, prin care Curtea a statuat că, în materia căilor extraordinare de atac
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
că, în materia căilor extraordinare de atac, legiuitorul are posibilitatea de a reglementa condiții de admisibilitate a acestora, care sunt circumscrise materiei în care a fost pronunțată hotărârea, în acel caz fiind vorba despre hotărâri pronunțate în materie de carte funciară, sau Decizia nr. 532 din 2 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 74 din 25 ianuarie 2021, paragraful 26 (hotărâri pronunțate în materia insolvenței), prin care Curtea a constatat că existența unor reglementări diferențiate, sub
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă și ale art. 5 alin. (1) teza întâi cuprins în titlul XIII - Accelerarea judecăților în materia restituirii proprietăților funciare din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Oradea - Secția I civilă și se publică
DECIZIA nr. 743 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251357]
-
în cauză, se încalcă principiul constituțional al securității raporturilor juridice, precum și dreptul constituțional de proprietate privată. În acest sens, se arată că fiecare act de dezmembrare, comasare, alipire sau dezlipire efectuat de cel care și-a înscris în cartea funciară dreptul respectiv trebuie atacat separat, ceea ce conduce la cheltuieli foarte mari pentru părțile interesate și la încărcarea excesivă a rolului instanțelor judecătorești. Dimpotrivă, dacă recepționarea și avizarea documentelor cadastrale nu ar fi permise până la soluționarea litigiilor, ar fi
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
fapt sau înscrisuri și pentru a evita tergiversarea soluționării cauzelor, astfel cum se întâmplă în prezent. ... 4. Se mai arată că dobândirea drepturilor reale în cazurile prevăzute la art. 887 alin. (1) din Codul civil, respectiv fără înscriere în cartea funciară, încalcă drepturile proprietarilor, în situația în care există litigii între aceștia, susținându-se că trebuie înscrise în cartea funciară toate drepturile reale, indiferent de modul de dobândire. De asemenea, și în situația reglementată de art. 900 din Codul civil, referitoare
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
arată că dobândirea drepturilor reale în cazurile prevăzute la art. 887 alin. (1) din Codul civil, respectiv fără înscriere în cartea funciară, încalcă drepturile proprietarilor, în situația în care există litigii între aceștia, susținându-se că trebuie înscrise în cartea funciară toate drepturile reale, indiferent de modul de dobândire. De asemenea, și în situația reglementată de art. 900 din Codul civil, referitoare la prezumția existenței sau inexistenței unui drept tabular, legiuitorul trebuia să prevadă posibilitatea de a face dovada contrară a
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
nr. 7/1996, precum și a prevederilor art. 887 și ale art. 900 din Codul civil. Excepția a fost invocată de Societatea Calor - S.R.L. din București într-o cauză având ca obiect soluționarea unei plângeri formulate împotriva unei încheieri de carte funciară. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, având în vedere că autoarea excepției a solicitat în justiție încă din anul 2009 rectificarea cărților funciare și a documentațiilor cadastrale, în numeroase
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
formulate împotriva unei încheieri de carte funciară. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textele de lege criticate sunt neconstituționale, având în vedere că autoarea excepției a solicitat în justiție încă din anul 2009 rectificarea cărților funciare și a documentațiilor cadastrale, în numeroase dosare, iar oficiul de cadastru și publicitate imobiliară nu a răspuns solicitărilor instanței judecătorești, fără a fi amendat. ... 8. Se susține că nu este asigurat un sistem unitar de evidență tehnică a imobilelor, în
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 1 referitor la sistemul de cadastru și carte funciară, art. 30 - 32 privind procedura de înscriere în cartea funciară din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 720 din 24 septembrie 2015, precum și prevederile art. 887 - Dobândirea unor
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
10 și 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 1 referitor la sistemul de cadastru și carte funciară, art. 30 - 32 privind procedura de înscriere în cartea funciară din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 720 din 24 septembrie 2015, precum și prevederile art. 887 - Dobândirea unor drepturi reale fără înscriere și art. 900 - Prezumția existenței sau
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A., vor încheia procesele-verbale de predare-primire a terenurilor prevăzute la art. 1 , în prezența reprezentantului Gărzii Forestiere Oradea. (2) Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere - S.A. are obligația de a înregistra modificările intervenite în cartea funciară, ca urmare a schimbării destinației terenurilor prevăzute la art. 1 și a proceselor-verbale încheiate între părți, potrivit prevederilor art. 37 alin. (9) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 5 Se interzice schimbarea destinației
HOTĂRÂRE nr. 141 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251378]
-
conform prevederilor art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, și a constatării unor suprafețe de teren în plus după finalizarea lucrărilor tehnice de cadastru și înscrierea în cartea funciară. Articolul 3 Se aprobă actualizarea valorii de inventar a imobilului 5010, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 3, ca urmare a reevaluării acestuia conform prevederilor art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003, aprobată prin Legea nr.
HOTĂRÂRE nr. 162 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251491]
-
conform prevederilor art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, și a constatării unei suprafețe de teren în minus după finalizarea lucrărilor tehnice de cadastru și înscrierea în cartea funciară. Articolul 4 Se aprobă modificarea valorii de inventar a imobilului 979 aflat în domeniul public al statului și în administrarea Ministerului Apărării Naționale, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 4, ca urmare a constatării unei suprafețe de teren
HOTĂRÂRE nr. 162 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251491]
-
domeniul public al statului și în administrarea Ministerului Apărării Naționale, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 4, ca urmare a constatării unei suprafețe de teren în minus după finalizarea lucrărilor tehnice de cadastru și înscrierea acestuia în cartea funciară. Articolul 5 Se aprobă modificarea valorilor de inventar ale imobilelor, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 5, ca urmare a înregistrării în evidența contabilă a unor active fixe corporale de natura construcțiilor și amenajărilor la terenuri, constatate în
HOTĂRÂRE nr. 162 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251491]
-
natura construcțiilor și amenajărilor la terenuri, constatate în plus pe teren în urma inventarierii. Articolul 6 Se aprobă modificarea adresei poștale a imobilului 640, având datele de identificare prevăzute în anexa nr. 6, ca urmare a înscrierii acestuia în cartea funciară. Articolul 7 Ministerul Apărării Naționale își va actualiza în mod corespunzător datele din evidența cantitativ-valorică și, împreună cu Ministerul Finanțelor, va opera modificarea anexei nr. 4 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public
HOTĂRÂRE nr. 162 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251491]
-
cu Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare EMITENT MINISTERUL AGRICULTURII ȘI DEZVOLTĂRII RURALE Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 130 din 9 februarie 2022 Având în vedere Referatul de aprobare nr. 266.297 din 4 februarie 2022 al Direcției îmbunătățiri funciare și fond funciar și Adresa nr. 1.476/2022 emisă de Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, în conformitate cu prevederile art. 81 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii îmbunătățirilor funciare nr. 138/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.872/2005, cu modificările și completările
ORDIN nr. 25 din 4 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251502]
-
nr. 266.297 din 4 februarie 2022 al Direcției îmbunătățiri funciare și fond funciar și Adresa nr. 1.476/2022 emisă de Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, în conformitate cu prevederile art. 81 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii îmbunătățirilor funciare nr. 138/2004, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.872/2005, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul art. 57 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 9 alin.
ORDIN nr. 25 din 4 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251502]
-
și pentru modificarea și completarea unor acte normative, aprobată prin Legea nr. 111/2017. Excepția a fost invocată de Florentin Ichim și Maria Ichim și, respectiv, de Mihai Bradu în cauze având ca obiect soluționarea unor plângeri împotriva încheierilor de carte funciară dată în baza unor cereri ale Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Suceava, privind modificarea limitelor a două unități administrativ-teritoriale învecinate, și respectiv, anularea unui act administrativ. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile art.
DECIZIA nr. 734 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251452]
-
în sistem național de proiecție. După semnarea și ștampilarea procesului-verbal de delimitare și a tuturor anexelor de către membrii comisiei de delimitare și aprobarea de către prefect, limitele devin oficiale și sunt introduse în sistemul integrat de cadastru și carte funciară. (...) (8^1) Până la aprobarea delimitării unităților administrativ-teritoriale prin lege, în cazul în care limitele acestora sunt stabilite prin procese-verbale de delimitare, procese-verbale de conciliere sau, după caz, prin hotărâri judecătorești definitive, aceste limite devin oficiale și Agenția Națională are obligația
DECIZIA nr. 734 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251452]