1,492 matches
-
se acordă organismelor de radiodifuziune, cu scopul ca acestea să își îndeplinească misiunea de serviciu public, așa cum a fost ea definită și organizată în fiecare stat membru. Or, în dispozițiile interne s-a stabilit în mod clar că această taxă incumbă numai beneficiarilor celor două servicii publice, noțiunea de "beneficiar" fiind atribuită, atât în interpretarea oficială, cât și în interpretarea gramaticală, logică și sistematică, "numai subiectelor care sunt în mod direct destinatarii acestor servicii". Din această perspectivă, cele două hotărâri ale
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 185 din 27 aprilie 2010 privind acţiunea Societăţii Comerciale "New Vissa" - S.R.L. împotriva Guvernului României şi Societăţii Română de Radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231954_a_233283]
-
647, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Persoana care nu are capacitate de exercițiu deplină nu este ținută la restituirea prestațiilor decât în limita folosului realizat, apreciat la data cererii de restituire. Sarcina probei acestei îmbogățiri incumbă celui care solicită restituirea." 88. Articolul 1.649 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 1.649 Situația altor acte juridice În afara actelor de dispoziție prevăzute la art. 1.648, toate celelalte acte juridice făcute în favoarea unui terț de
LEGE nr. 71 din 3 iunie 2011 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232920_a_234249]
-
încălcărilor securității datelor cu caracter personal, care trebuie să cuprindă o descriere a situației în care a avut loc încălcarea, a efectelor acesteia și a măsurilor de remediere întreprinse, astfel încât ANSPDCP să poată verifica dacă au fost respectate obligațiile ce incumbă furnizorilor potrivit prezentului articol. Evidența va include numai informațiile necesare în acest scop." ... 7. După articolul 3 se introduce un nou articol, articolul 3^1, cu următorul cuprins: "ARTICOLUL 3^1 Proceduri de accesare Furnizorii au obligația de a stabili
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 13 din 24 aprilie 2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241035_a_242364]
-
încălcărilor securității datelor cu caracter personal, care trebuie să cuprindă o descriere a situației în care a avut loc încălcarea, a efectelor acesteia și a măsurilor de remediere întreprinse, astfel încât ANSPDCP să poată verifica dacă au fost respectate obligațiile ce incumbă furnizorilor potrivit prezentului articol. Evidența va include numai informațiile necesare în acest scop. ... ----------- Art. 3 a fost modificat de pct. 6 al art. unic din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 13 din 24 aprilie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 277
LEGE nr. 506 din 17 noiembrie 2004 (*actualizată*) privind prelucrarea datelor cu caracter personal şi protecţia vieţii private în sectorul comunicaţiilor electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241116_a_242445]
-
647, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Persoana care nu are capacitate de exercițiu deplină nu este ținută la restituirea prestațiilor decât în limita folosului realizat, apreciat la data cererii de restituire. Sarcina probei acestei îmbogățiri incumbă celui care solicită restituirea." 88. Articolul 1.649 se modifică și va avea următorul cuprins: "ART. 1.649 Situația altor acte juridice În afara actelor de dispoziție prevăzute la art. 1.648, toate celelalte acte juridice făcute în favoarea unui terț de
LEGE nr. 71 din 3 iunie 2011 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240959_a_242288]
-
procedurale pur formale, respectiv cerința ca textul criticat să fie în vigoare, care împiedică realizarea finalității controlului de constituționalitate, respectiv asigurarea supremației Constituției. Or, determinarea obiectului excepției de neconstituționalitate este o operațiune care, pe lângă existența unor condiționări formale inerente ce incumbă în sarcina autorului acesteia, poate necesita și o apreciere obiectivă a Curții Constituționale, având în vedere finalitatea urmărită de autor prin ridicarea excepției. O atare concepție se impune tocmai datorită caracterului concret al controlului de constituționalitate exercitat pe cale de excepție
DECIZIE nr. 297 din 27 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor şi art. 196 lit. j) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241323_a_242652]
-
acest serviciu. Așa fiind, e important de stabilit dacă art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 impune obligația de a plăti taxa de radiodifuziune pârâtei, deși nu este beneficiară a serviciilor de radiodifuziune. Căci dacă această obligație incumbă pârâtei în temeiul acestei hotărâri a Guvernului, deși pârâta nu beneficiază de servicii de radiodifuziune, atunci ea nu s-ar mai impune în condițiile în care instanța de contencios administrativ ar desființa aceste dispoziții, întrucât ar contraveni dispozițiilor art. 40
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 471 din 7 decembrie 2010 privind examinare excepţiei de nelegalitate a art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
se acordă organismelor de radiodifuziune cu scopul ca acestea să își îndeplinească misiunea de serviciu public așa cum a fost ea definită și organizată în fiecare stat membru. Or, în dispozițiile interne s-a stabilit în mod clar că această taxă incumbă numai beneficiarilor celor două servicii publice, noțiunea de beneficiar fiind atribuită, atât în interpretarea oficială, cât și în interpretarea gramaticală, logică și sistematică, numai subiectelor care sunt în mod direct destinatarii acestor servicii. Din această perspectivă hotărârea Guvernului nu a
SENTINŢĂ CIVILĂ nr. 471 din 7 decembrie 2010 privind examinare excepţiei de nelegalitate a art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241346_a_242675]
-
45^3 cu următorul cuprins: "Art. 45^1. - (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezenta lege atrage răspunderea contravențională a autorității administrației publice centrale sau locale, a instituției sau, după caz, a societății, regiei autonome ori a organizației cooperatiste căreia îi incumba aceste obligații. (2) Constituie contravenții următoarele fapte: a) tergiversarea nejustificată a soluționării notificării persoanei îndreptățite; ... b) încălcarea obligației prevăzute la art. 23 alin. (2) teza a II - a; ... c) încălcarea obligației prevăzute la art. 23 alin. (3); ... d) încălcarea obligației
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]
-
introduc trei noi articole, articolele 5^1, 5^2 și 5^3, cu următorul cuprins: "Art. 5^1. - (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezenta ordonanță de urgență atrage răspunderea contravențională a instituției sau, după caz, a conducătorului instituției căreia îi incumba respectarea acestor obligații. (2) Constituie contravenții următoarele fapte: ... a) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (2^4); ... b) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (7); ... c) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1^1 alin. (2) de către unitatea deținătoare
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizată*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale pentru următoarele motive: 1. Stabilirea vinovăției contravenientului se face în cuprinsul procesului-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții, de către o autoritate care nu aparține sistemului judiciar, iar sarcina probei incumbă contravenientului, fără a fi respectată prezumția sa de nevinovăție. 2. Modul de comunicare a procesului-verbal, prin afișare la domiciliul sau la reședința contravenientului, potrivit art. 27 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , creează o incertitudine cu privire la ajungerea efectivă la cunoștința
DECIZIE nr. 502 din 15 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1), art. 17, art. 18, art. 25 alin. (1) şi (3), art. 27, art. 28 şi art. 33 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244018_a_245347]
-
de implementare. Obiectul contractului Art. 2. - Obiectul prezentului contract îl constituie derularea operațiunilor aferente acordării bursei speciale "Guvernul României", denumită în continuare bursă. În înțelesul prezentului contract, prin derularea operațiunilor aferente bursei se înțelege exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor ce incumbă părților contractante și prin care se asigură, în principal: a) efectuarea de către partenerul de implementare a plăților necesare în vederea urmării de către beneficiar a studiilor pentru care a fost acordată bursa, pe bază de documente justificative; ... b) menținerea de către beneficiar, pe
NORME METODOLOGICE din 16 septembrie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 157/2004 privind instituirea bursei speciale "Guvernul României" pentru formarea managerilor din sectorul public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246144_a_247473]
-
de implementare. Obiectul contractului Art. 2. - Obiectul prezentului contract îl constituie derularea operațiunilor aferente acordării bursei speciale "Guvernul României", denumită în continuare bursă. În înțelesul prezentului contract, prin derularea operațiunilor aferente bursei se înțelege exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor ce incumbă părților contractante și prin care se asigură, în principal: a) efectuarea de către partenerul de implementare a plăților necesare în vederea urmării de către beneficiar a studiilor pentru care a fost acordată bursa, pe bază de documente justificative; ... b) menținerea de către beneficiar, pe
NORME METODOLOGICE din 16 septembrie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 157/2004 privind instituirea bursei speciale "Guvernul României" pentru formarea managerilor din sectorul public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246146_a_247475]
-
ziua deschiderii procedurii de conciliere, a recursului la tribunalul de arbitraj prevăzut la titlul V al Convenției sau de la data instituirii procedurii legale. Articolul 17 Răspunderea în caz de accident nuclear Gestionarul și transportatorul sunt exonerați de răspunderea care îi incumbă în virtutea prezentelor reguli uniforme în cazul unei pagube produse de un accident nuclear în care operatorul instalației nucleare sau o altă persoană care îl înlocuiește este răspunzătoare pentru această pagubă, conform legislației și prescripțiilor unui stat privind răspunderea în domeniul
REGULI*) din 2009 uniforme privind contractul de utilizare a infrastructurii în traficul internaţional feroviar (CUI - Apendicele E la Convenţie). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246205_a_247534]
-
ele au o natură convențională și, chiar dacă parcurg și etapele de arbitraj și apel, au la bază propunerile formulate de părțile implicate, astfel că nu pot avea valențele unor "dispoziții naționale" ce emană de la o autoritate statală căreia să îi incumbe obligația stabilită prin art. 151 ind. 1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 . Având în vedere concluziile reținute și dispozițiile legale menționate, Curtea urmează a dispune, în temeiul prevederilor art. 131 ind. 2 alin. 9 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 121A din 13 septembrie 2012 privind stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
al furnizorului de servicii de certificare, persoană fizică sau juridică, sunt obligate să păstreze secretul informațiilor încredințate în cadrul activității lor profesionale, cu excepția celor în legătură cu care titularul certificatului acceptă să fie publicate sau comunicate terților. (2) Obligația prevăzută la alin. (1) incumbă și personalului autorității de reglementare și supraveghere specializate în domeniu, precum și persoanelor împuternicite de aceasta. ... (3) Încălcarea obligației prevăzute la alin. (1) și (2) constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă
LEGE nr. 187 din 24 octombrie 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246306_a_247635]
-
cazul imobilelor prevăzute la art. 1 alin. (10) și la art. 5 alin. (2) și (3). ... Articolul 9 (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezenta ordonanță de urgență atrage răspunderea contravențională a instituției sau, după caz, a conducătorului instituției căreia îi incumbă respectarea acestor obligații. ... (2) Constituie contravenții următoarele fapte: ... a) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (7); ... b) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (11); ... c) nerespectarea obligației prevăzute la art. 2 alin. (2) de către unitatea deținătoare; ... d) necomunicarea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 94 din 29 iunie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245910_a_247239]
-
o parte nulitatea absolută a actelor juridice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 , republicată, iar pe de altă parte, răspunderea contravențională a instituției sau, după caz, a conducătorului instituției căreia îi incumbă respectarea acestor obligații. Ordonanța de urgență: Articolul 8 (1) Proprietarii care vor redobândi dreptul de proprietate asupra imobilelor în temeiul prezentei ordonanțe de urgență vor încheia cu deținătorii actuali ai acestor imobile un protocol de predare-preluare, în mod obligatoriu, în
NORME METODOLOGICE din 17 octombrie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245960_a_247289]
-
de 5 ani, procedând la preluarea imobilului, nemaifiind astfel obligat la plata chiriei. Ordonanța de urgență: Articolul 9 (1) Nerespectarea obligațiilor prevăzute de prezenta ordonanță de urgență atrage răspunderea contravențională a instituției sau, după caz, a conducătorului instituției căreia îi incumbă respectarea acestor obligații. ... (2) Constituie contravenții următoarele fapte: ... a) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (7); ... b) nerespectarea obligației prevăzute la art. 1 alin. (11); ... c) nerespectarea obligației prevăzute la art. 2 alin. (2) de către unitatea deținătoare; ... d) necomunicarea
NORME METODOLOGICE din 17 octombrie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245960_a_247289]
-
de instanță. Articolul 61 (1) În cazul încălcării dreptului titularului unui brevet de procedeu, prevăzut la art. 32 alin. (2) lit. b), sarcina probei în stabilirea faptului că procedeul utilizat pentru obținerea unui produs identic este diferit de procedeul brevetat incumbă persoanei prezumate a fi încălcat acest drept. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1), orice produs identic care a fost realizat fără consimțământul titularului de brevet va fi considerat până la proba contrarie a fi fost obținut prin procedeul brevetat în cel
LEGE nr. 64 din 11 octombrie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind brevetele de invenţie**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243769_a_245098]
-
Băncii Naționale a României în legătură cu orice achiziție propusă, cu indicarea valorii participației vizate și furnizarea informațiilor relevante la care se face referire în art. 26 alin. (4). ... (1^1) Dacă, din motive obiective, notificarea nu poate fi făcută în prealabil, obligația de notificare incumbă de la data achiziționării. ----------- Alin. (1^1) al art. 25 a fost introdus de pct. 2 al art. I din ORDONANȚA nr. 1 din 11 ianuarie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 41 din 18 ianuarie 2012. (2) În aplicarea prevederilor
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 99 din 6 decembrie 2006 (*actualizată*) privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243223_a_244552]
-
asemenea, că prevederile art. 102 alin. (3) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu afectează dreptul la muncă al șoferilor profesioniști ce săvârșesc această contravenție în afara exercitării profesiei, dimpotrivă, ei fiind ținuți de obligațiile ce incumbă tuturor cetățenilor cu privire la asigurarea siguranței circulației pe drumurile publice, la ocrotirea vieții, a sănătății și a integrității fizice a participanților la traficul rutier și a persoanelor aflate în zona drumurilor publice. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat
DECIZIE nr. 715 din 5 iulie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 102 alin. (3) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244328_a_245657]
-
României, Hotărârea din 19 octombrie 2000, pronunțată în Cauza Ambruosi împotriva Italiei, Hotărârea din 7 mai 2002, pronunțată în Cauza Burdov împotriva Rusiei). Lipsa de lichidități nu poate justifica împiedicarea executării unei hotărâri judecătorești definitive, iar obligația de a acționa incumbă autorităților, iar nu reclamantului și a-i cere acestuia să facă alte demersuri al căror rezultat nu ar fi decât unul repetitiv, și anume ca instanța să dispună încă o dată ca autorități administrative competente să execute o hotărâre judecătorească definitivă
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
respingerea ORDONANȚEI nr. 37 din 30 ianuarie 2003 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 1 februarie 2003 de către LEGEA nr. 213 din 5 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 597 din 11 iulie 2005. (2) Recunoașterea utilității publice incumbă asociației sau fundației următoarele obligații: ... a) obligația de a menține cel puțin nivelul activității și performanțele care au determinat recunoașterea; ... b) obligația de a comunica autorității administrative competente orice modificări ale actului constitutiv și ale statutului, precum și rapoartele de activitate
ORDONANŢĂ nr. 26 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243647_a_244976]
-
În motivarea excepției de neconstituționalitate Avocatul Poporului susține următoarele: 1. Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție "În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie", acestea instituind o obligație generală, impusă tuturor subiectelor de drept, incumbând și autorității legiuitoare, care, în activitatea de legiferare, trebuie să respecte Legea fundamentală a țării și să asigure calitatea legislației. Aceasta întrucât, pentru a respecta legea, ea trebuie cunoscută și înțeleasă, iar pentru a fi înțeleasă, trebuie să fie suficient
DECIZIE nr. 725 din 5 iulie 2012 cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, ridicată direct de Avocatul Poporului, referitoare la prevederile art. 90, art. 91 şi art. 96 lit. a) din Legea gazelor nr. 351/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244061_a_245390]