1,542 matches
-
va fi considerată neconformă. ... h) în cazul atribuirii unui contract de furnizare, oferta care conține o cantitate mai mică decât cantitatea totală solicitată prin caietul de sarcini se consideră oferta neconformă. ... i) se resping ofertele necorespunzatoare, respectiv cele care sunt irelevante în raport cu obiectul contractului, inacceptabile sau neconforme. Indiferent de numărul ședințelor de evaluare, observatorul va completa următoarele liste de verificare: a) Lista de verificare nr. 5, cuprinzând observațiile privind modul de evaluare, de către comisie, a cerințelor minime de calificare, a respectării
MANUAL OPERAŢIONAL din 23 noiembrie 2007 pentru activitatea de observare şi verificare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194939_a_196268]
-
în principal de către antreprenor sau de către personal aflat într-o relație de angajare retribuita cu societatea. Acest personal include angajați și alte persoane ce primesc instrucțiuni de la societate că agenți dependenți. Prerogativele acestui personal în relațiile sale cu terții sunt irelevante. Nu are nici o importanță dacă agentul dependent este autorizat sau nu să încheie contracte dacă lucrează la locul fix de activitate. Un sediu permanent este considerat și dacă activitatea societății este desfășurată în principal cu ajutorul echipamentului automatizat, activitățile personalului fiind
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191846_a_193175]
-
modalitate de demitere a Președintelui României decât cea prevăzută de lege la data alegerii sale în funcție". Întrucât, potrivit considerentelor expuse, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 3/2000 este neconstituțională, analizarea aspectelor privind aplicarea sa în timp este irelevantă. În temeiul dispozițiilor art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (2) și (4) din Constituție, precum și al prevederilor art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 și al art. 18 din Legea nr. 47/1992 privind
DECIZIE nr. 147 din 21 februarie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
o infracțiune, potrivit dreptului național sau internațional. De asemenea, nu se poate aplica o pedeapsă mai severă decât aceea care era aplicată în momentul săvârșirii infracțiunii." Atât dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituția României, cât și textul Convenției sunt irelevante în cauză, deoarece prevederile legale atacate pe calea excepției de constituționalitate sunt norme de procedură penală care, prin natura lor, nu retroactivează, ci se aplică situațiilor procesuale existente sau apărute după intrarea în vigoare a legii. De asemenea, nu poate
DECIZIE nr. 665 din 5 iulie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189959_a_191288]
-
în urma aplicării licitației deschise, licitației restrânse sau negocierii cu publicarea prealabilă a unui anunț de participare sau a cererii de oferte, nu a fost prezentată nicio ofertă sau au fost prezentate numai oferte necorespunzătoare datorită faptului că acestea sunt complet irelevante în raport cu obiectul contractului. Aplicarea procedurii de negociere în acest caz este posibilă numai după anularea procedurii inițiale și numai dacă cerințele inițiale prevăzute în documentația de atribuire nu sunt modificate substanțial; ... --------------- Litera a) a art. 252 a fost modificată de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191476_a_192805]
-
în urma aplicării licitației deschise, licitației restrânse sau negocierii cu publicarea prealabilă a unui anunț de participare sau a cererii de oferte, nu a fost prezentată nicio ofertă sau au fost prezentate numai oferte necorespunzătoare datorită faptului că acestea sunt complet irelevante în raport cu obiectul contractului. Aplicarea procedurii de negociere în acest caz este posibilă numai după anularea procedurii inițiale și numai dacă cerințele inițiale prevăzute în documentația de atribuire nu sunt modificate substanțial; c) ca o măsură strict necesară, atunci când perioadele de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 94 din 26 septembrie 2007 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191456_a_192785]
-
în următoarele cazuri: a) atunci când, în urma aplicării licitației deschise, licitației restrânse sau negocierii cu publicarea prealabilă a unui anunț de participare, nu a fost prezentată nici o ofertă sau au fost prezentate numai oferte necorespunzătoare datorită faptului că acestea sunt complet irelevante în raport cu obiectul contractului. Aplicarea procedurii de negociere în acest caz este posibilă numai după anularea procedurii inițiale și numai dacă cerințele inițiale prevăzute în documentația de atribuire nu sunt modificate substanțial; ... b) atunci când, din motive tehnice, artistice sau pentru motive
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187487_a_188816]
-
argumentelor expuse, Legea pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea și prelucrarea lemnului din zonele forestiere afectate de doborâturi de vânt și de alte calamități naturale este neconstituțională, analizarea celorlalte motive invocate de autorii sesizării este irelevantă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) din Constituția României, precum și al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Constată că
DECIZIE nr. 230 din 14 martie 2007 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Legii pentru protejarea operatorilor economici care au ca obiect de activitate exploatarea şi prelucrarea lemnului din zonele forestiere afectate de doborâturi de vânt şi de alte calamităţi naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186589_a_187918]
-
în principal de către antreprenor sau de către personal aflat într-o relație de angajare retribuita cu societatea. Acest personal include angajați și alte persoane ce primesc instrucțiuni de la societate că agenți dependenți. Prerogativele acestui personal în relațiile sale cu terții sunt irelevante. Nu are nici o importanță dacă agentul dependent este autorizat sau nu să încheie contracte dacă lucrează la locul fix de activitate. Un sediu permanent este considerat și dacă activitatea societății este desfășurată în principal cu ajutorul echipamentului automatizat, activitățile personalului fiind
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
vedere exprimat, arată următoarele: art. 10 din Legea nr. 3/2000 a fost modificat în sensul celor statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 147/2007 și invocarea ei de către autorii sesizării pentru susținerea neconstituționalității textului în actuala redactare "este irelevantă, întrucât decizia respectivă privea un alt text legal și se baza pe argumentarea potrivit căreia este neconstituțional ca prin lege să se stabilească două regimuri juridice distincte pentru demiterea prin referendum a Președintelui României". În continuare, se arată că, potrivit
DECIZIE nr. 420 din 3 mai 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187292_a_188621]
-
în principal de către antreprenor sau de către personal aflat într-o relație de angajare retribuită cu societatea. Acest personal include angajați și alte persoane ce primesc instrucțiuni de la societate ca agenți dependenți. Prerogativele acestui personal în relațiile sale cu terții sunt irelevante. Nu are nici o importanță dacă agentul dependent este autorizat sau nu sa încheie contracte dacă lucrează la locul fix de activitate. Un sediu permanent este considerat și dacă activitatea societății este desfășurată în principal cu ajutorul echipamentului automatizat, activitățile personalului fiind
HOTĂRÂRE nr. 1.861 din 21 decembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183938_a_185267]
-
faptul că o astfel de decizie beneficiază de prezumția de autenticitate, care poate fi răsturnată pe calea unei plângeri penale pentru fals. Reclamantul a refuzat să formuleze o astfel de plângere, care ar fi întârziat considerabil soluționarea cauzei, considerând-o irelevantă pentru rezultatul acțiunii sale. 73. Curtea observă faptul că, potrivit interpretării dreptului procesual român, o instanță poate revoca, printr-o hotărâre motivată, o hotărâre anterioară privind admiterea probelor. Cu toate acestea, în absența încheierilor de ședință relevante ale procedurilor desfășurate
HOTĂRÂRE din 24 mai 2005 din 24 mai 2005, definitivă la 24 august 2005, în Cauza Buzescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]
-
procentului de 1,5%, completul nu a avut în vedere e-mail-ul comunicat de Confederația Internațională a Societăților de Autori și Compozitori (CISAC) organismului de gestiune colectivă COPYRO, având drept obiect aspecte din legea maghiară a dreptului de autor, considerându-l irelevant în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE Completul de arbitraj HOTĂRĂȘTE: Împărțirea procentului de 1,5% cuvenit titularilor de drepturi de autor pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor va fi realizată după cum urmează: - 4% pentru COPYRO; - 50% pentru DACIN-SARA și UPFAR-ARGOA
DECIZIE nr. 28 din 21 februarie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 20 februarie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175233_a_176562]
-
sau bolnave, dacă este necesar. ... (2) Cererea de readmisie se va face în scris, într-o formă identică cu modelul standard prezentat în anexa nr. 1 la prezentul protocol. Toate rubricile sale trebuie completate sau, după caz, se înscrie mențiunea "irelevant". ... (3) Cererea de readmisie va fi înaintată direct autorităților specificate în art. 7 din prezentul protocol, în special prin fax sau e-mail ori prin orice alte mijloace de comunicare, inclusiv prin depunerea acesteia la misiunea diplomatică sau la oficiul consular
PROTOCOL din 30 iunie 2005 între Ministerul Administra��iei şi Internelor din România şi Ministerul de Interne al Republicii Slovace pentru aplicarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind readmisia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169677_a_171006]
-
sau bolnave, dacă este necesar. ... (2) Cererea de readmisie se va face în scris, într-o formă identică cu modelul standard prezentat în anexa nr. 2 la prezentul protocol. Toate rubricile sale trebuie completate sau, după caz, se înscrie mențiunea "irelevant". ... (3) Cererea de readmisie va fi înaintată direct autorităților specificate în art. 7 din prezentul protocol, în special prin fax sau e-mail ori prin orice alte mijloace de comunicare, inclusiv prin depunerea acesteia la misiunea diplomatică sau la oficiul consular
PROTOCOL din 30 iunie 2005 între Ministerul Administra��iei şi Internelor din România şi Ministerul de Interne al Republicii Slovace pentru aplicarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind readmisia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169677_a_171006]
-
călătorie pe care le dețin). ... (2) Cererea pentru tranzit se va face în scris, într-o formă identică cu modelul standard prezentat în anexa nr. 3 la prezentul protocol. Toate rubricile sale trebuie completate sau, după caz, se înscrie mențiunea "irelevant". ... (3) Cererea va fi înaintată autorităților specificate în art. 7 din prezentul protocol, în cel mult 48 de ore, anterior tranzitului, prin fax sau e-mail. ... (4) Partea contractantă solicitată va răspunde cererii în cel mai scurt timp, dar nu mai
PROTOCOL din 30 iunie 2005 între Ministerul Administra��iei şi Internelor din România şi Ministerul de Interne al Republicii Slovace pentru aplicarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind readmisia persoanelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169677_a_171006]
-
sau bolnave, dacă este necesar. ... (2) Cererea de readmisie se va face în scris, într-o formă identică cu modelul standard prezentat în anexa nr. 1 la prezentul protocol. Toate rubricile sale trebuie completate sau, după caz, se înscrie mențiunea "irelevant". ... (3) Cererea de readmisie va fi înaintată direct autorităților specificate în art. 7 din prezentul protocol, în special prin fax sau e-mail ori prin orice alte mijloace de comunicare, inclusiv prin depunerea acesteia la misiunea diplomatică sau la oficiul consular
HOTĂRÂRE nr. 800 din 14 iulie 2005 privind aprobarea Protocolului dintre Ministerul Administraţiei şi Internelor din România şi Ministerul de Interne al Republicii Slovace, semnat la Bratislava la 30 iunie 2005, pentru aplicarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind readmisia persoanelor, semnat la Bratislava la 30 iunie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169676_a_171005]
-
sau bolnave, dacă este necesar. ... (2) Cererea de readmisie se va face în scris, într-o formă identică cu modelul standard prezentat în anexa nr. 2 la prezentul protocol. Toate rubricile sale trebuie completate sau, după caz, se înscrie mențiunea "irelevant". ... (3) Cererea de readmisie va fi înaintată direct autorităților specificate în art. 7 din prezentul protocol, în special prin fax sau e-mail ori prin orice alte mijloace de comunicare, inclusiv prin depunerea acesteia la misiunea diplomatică sau la oficiul consular
HOTĂRÂRE nr. 800 din 14 iulie 2005 privind aprobarea Protocolului dintre Ministerul Administraţiei şi Internelor din România şi Ministerul de Interne al Republicii Slovace, semnat la Bratislava la 30 iunie 2005, pentru aplicarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind readmisia persoanelor, semnat la Bratislava la 30 iunie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169676_a_171005]
-
călătorie pe care le dețin). ... (2) Cererea pentru tranzit se va face în scris, într-o formă identică cu modelul standard prezentat în anexa nr. 3 la prezentul protocol. Toate rubricile sale trebuie completate sau, după caz, se înscrie mențiunea "irelevant". ... (3) Cererea va fi înaintată autorităților specificate în art. 7 din prezentul protocol, în cel mult 48 de ore, anterior tranzitului, prin fax sau e-mail. ... (4) Partea contractantă solicitată va răspunde cererii în cel mai scurt timp, dar nu mai
HOTĂRÂRE nr. 800 din 14 iulie 2005 privind aprobarea Protocolului dintre Ministerul Administraţiei şi Internelor din România şi Ministerul de Interne al Republicii Slovace, semnat la Bratislava la 30 iunie 2005, pentru aplicarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Slovace privind readmisia persoanelor, semnat la Bratislava la 30 iunie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169676_a_171005]
-
remunerației compensatorii, avându-se în vedere modul de funcționare a acestora, de aceea nu are relevanță faptul că aparatele supuse medierii funcționează independent sau conectate la un aparat. Expresia "indiferent de modul de funcționare" are în vedere faptul că este irelevant dacă aceste aparate funcționează independent sau prin conexiune cu alte aparate (în speță cu calculatorul/sistemul de calcul). Expresia "indiferent dacă procedeul utilizat este unul analog sau digital", prevăzută la art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 23 mai 2005 privind pronunţarea în cauza având drept obiect medierea pentru stabilirea Listei aparatelor în cazul cărora se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse de pe hârtie, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168131_a_169460]
-
remunerației compensatorii, avându-se în vedere modul de funcționare a acestora, de aceea nu are relevanță faptul că aparatele supuse medierii funcționează independent sau conectate la un aparat. Expresia "indiferent de modul de funcționare" are în vedere faptul că este irelevant dacă aceste aparate funcționează independent sau prin conexiune cu alte aparate (în speță cu calculatorul/sistemul de calcul). Expresia "indiferent dacă procedeul utilizat este unul analog sau digital", prevăzută la art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu
DECIZIE nr. 123 din 1 iunie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din data de 23 mai 2005 privind plata remuneraţiei compensatorii pentru copia privată pentru aparatele fotocopiator, imprimanta, scanner şi aparat multifunctional, cu/fără funcţie de fotocopiere, de către importatorii şi producătorii de astfel de aparate, precum şi a cuantumului acestei remuneraţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168130_a_169459]
-
adăugate. Aceste reduceri de cost nu produc nici un efect proconcurențial pe piață. În particular, ele nu conduc la crearea de valoare adăugată prin integrarea activelor și activităților. Ele doar permit agenților economici implicați să-și mărească profiturile și sunt astfel irelevante din punctul de vedere al art. 5 alin. (2) din lege. 47. Scopul condiției prevăzute la art. 5 alin. (2) lit. e) din lege este de a defini tipurile de efecte pozitive care pot fi luate în considerare mai departe
ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168792_a_170121]
-
adăugate. Aceste reduceri de cost nu produc nici un efect proconcurențial pe piață. În particular, ele nu conduc la crearea de valoare adăugată prin integrarea activelor și activităților. Ele doar permit agenților economici implicați să-și mărească profiturile și sunt astfel irelevante din punctul de vedere al art. 5 alin. (2) din lege. 47. Scopul condiției prevăzute la art. 5 alin. (2) lit. e) din lege este de a defini tipurile de efecte pozitive care pot fi luate în considerare mai departe
INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
art. 1 alin. 4 din legea fundamentală. Analogia pe care semnatarii sesizării o fac cu situația în care Președintele nu poate să refuze numirea unor miniștrii care au primit votul de încredere de la Parlament este inexactă șil mai cu seamă irelevantă. Spre deosebire de CSM, Parlamentul se constituie ca urmare a exprimării, prin vot, a voinței populare. Mult mai adecvată ar fi analogia cu procedura conform căreia Președintele poate refuza o singură dată promulgarea unei legi adoptate de Parlament, situație în care respectiva
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
în următoarele cazuri: a) atunci când, în urma aplicării licitației deschise, licitației restrânse sau negocierii cu publicarea prealabilă a unui anunț de participare, nu a fost prezentată nici o ofertă sau au fost prezentate numai oferte necorespunzătoare datorită faptului că acestea sunt complet irelevante în raport cu obiectul contractului. Aplicarea procedurii de negociere în acest caz este posibilă numai după anularea procedurii inițiale și numai dacă cerințele inițiale prevăzute în documentația de atribuire nu sunt modificate substanțial; ... b) atunci când, din motive tehnice, artistice sau pentru motive
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179392_a_180721]