16,872 matches
-
constituie în garanții indispensabile ale dreptului la un proces echitabil, cât și crearea premiselor constituționale în vederea realizării de către instanțele judecătorești a unei justiții unice, egale și imparțiale. Prin urmare, Curtea a constatat că, din această perspectivă, plenitudinea de jurisdicție a instanțelor judecătorești nu este absolută, ea putând fi structurată prin instituirea unor termene, condiții legale ori competențe limitate (a se vedea în acest sens Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 628 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270036]
-
Structura Proiectului/Natura EN și scopul acestui acord ... 3. Angajamentele părților ... 4. Finanțarea bugetului lucrărilor preliminare ... 5. Decizii esențiale ale statului român și SNN ... 6. Încetarea Acordului ... 7. Costuri și cheltuieli ... 8. Confidențialitate și comunicări ... 9. Prevederi diverse ... 10. Legea aplicabilă, jurisdicție și procedură ... Anexa nr. 1 - Activele SNN Anexa nr. 2 - Cantități estimate/necesare pentru contribuția în natură a statului român la capitalul social al EnergoNuclear - S.A. Anexa nr. 3 - Prevederi și principii O&M Prezentul acord („Acordul“) se încheie astăzi, ...................... („data semnării
ACORD din 31 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266537]
-
baza Acordului; ... 9.6.3. a luat măsurile necesare pentru autorizarea semnării și executării obligațiilor sale conform acestui acord; ... 9.6.4. obligațiile exprimate ca fiind asumate de aceasta în baza acestui acord sunt legale, valabile, obligatorii și cu caracter executoriu. ... ... ... 10. Legea aplicabilă, jurisdicție și procedură 10.1. Prezentul acord va fi guvernat și interpretat în conformitate cu legea română. 10.1.1. Părțile vor face toate eforturile pentru a rezolva pe cale amiabilă, prin tratative directe, orice neînțelegere sau divergență care se poate ivi între ei
ACORD din 31 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266537]
-
a Parlamentului European și a Consiliului Cuprins Clauză 1. Garanție și despăgubire ... 2. Păstrarea drepturilor ... 3. Obligații de informare ... 4. Beneficiul Acordului de garantare ... 5. Expirarea garanției ... 6. Interpretarea conformă și invaliditate parțială ... 7. Notificări ... 8. Interpretare ... 9. Legislație și jurisdicție ... Acest acord de garantare este încheiat între (1) România („Garant“) și (2) Comisia Europeană („Comisia“) Fiecare, o parte la acest acord. Întrucât (A) Decizia (UE) 2022/1.201 a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2022 privind acordarea de asistență
ACORD DE GARANTARE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267150]
-
acord de garantare la un acord, instrument sau alt document se interpretează ca o trimitere la respectivul acord, instrument sau alt document, astfel cum poate fi modificat, completat, reafirmat, extins, înlocuit sau novat din când în când. ... ... 9. Legislație și jurisdicție ... 9.1. Legislația aplicabilă Prezentul acord de garantare și orice obligații necontractuale care decurg din acesta sau în legătură cu acesta sunt guvernate și se interpretează în conformitate cu legislația Uniunii Europene, completat, dacă este necesar, de dreptul luxemburghez. ... 9.2. Jurisdicția
ACORD DE GARANTARE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267150]
-
jurisdicție ... 9.1. Legislația aplicabilă Prezentul acord de garantare și orice obligații necontractuale care decurg din acesta sau în legătură cu acesta sunt guvernate și se interpretează în conformitate cu legislația Uniunii Europene, completat, dacă este necesar, de dreptul luxemburghez. ... 9.2. Jurisdicția exclusivă Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în conformitate cu articolul 272 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, are competența exclusivă de a soluționa orice litigiu (un „Litigiu“) care decurge din sau în legătură cu prezentul acord de garantare (inclusiv
ACORD DE GARANTARE din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267150]
-
Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. În situația în care Curtea Constituțională s-ar considera competentă să se pronunțe asupra conformității legislației naționale cu cea europeană, s-ar ajunge la un posibil conflict de jurisdicții între cele două instanțe, ceea ce, la acest nivel, este inadmisibil (a se vedea și Decizia nr. 1.596 din 26 noiembrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 37 din 18 ianuarie 2010). ... 38. În fine, în
DECIZIA nr. 605 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266772]
-
penală definitivă, în condițiile în care ambele hotărâri definitive au ca obiect stări de fapt identice sau conexe. ... II. Expunerea succintă a cauzei Curtea de Apel Galați - Secția penală și pentru cauze cu minori este învestită, în ultimul grad de jurisdicție, cu soluționarea apelului formulat de către apelantul revizuent D.A.M. împotriva Sentinței penale nr. 2 din 3 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul Brăila. Prin Sentința penală nr. 2 din 3 iunie 2022, pronunțată de Tribunalul Brăila, s-au dispus următoarele: în
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
20 de zile lucrătoare de la data intrării în vigoare a autorizației privind emisiile de gaze cu efect de seră documentele necesare deschiderii contului de depozit în Registrul Uniunii al emisiilor de gaze cu efect de seră, cont aflat sub jurisdicția statului român; ... d) în cazul suspendării autorizației integrate de mediu și/sau autorizației de mediu. ... …...........................................…………………………………. . (3) După expirarea termenului de suspendare prevăzut la alin. (1), autoritatea competentă dispune anularea autorizației privind emisiile de gaze cu efect de seră pentru perioada 2021-2030
ORDIN nr. 439 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252747]
-
omului și a libertăților fundamentale. Totodată, art. 129 din Legea fundamentală garantează posibilitatea exercitării căilor de atac corespunzătoare. ... 9. În continuare, se arată că în Decizia nr. 967 din 20 noiembrie 2012, Curtea Constituțională a recunoscut principiul dublului grad de jurisdicție, care înseamnă că orice persoană are posibilitatea de a supune pretențiile sale analizei pe fond a două instanțe de grade diferite. Respectarea acestui principiu presupune existența posibilității ca hotărârea primei instanțe să poată fi atacată și verificată nu doar pe
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
efectua doar la aspectele de nelegalitate, în situația hotărârilor pronunțate de judecători care acționează ca primă instanță - cum este și cazul hotărârii pronunțate în temeiul art. 413 din Codul de procedură civilă -, încalcă grav exigențele impuse de dublul grad de jurisdicție. ... 10. Curtea de Apel Iași - Secția civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, excepția ridicată fiind neîntemeiată. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
ale României. (3) Certificatele de calificare, carnetele de serviciu și jurnalele de bord care au fost eliberate de o țară terță sunt valabile pe toate căile navigabile interioare ale României, cu condiția ca țara terță respectivă să recunoască, în cadrul jurisdicției sale, documentele eliberate în temeiul Directivei (UE) 2017/2.397. (4) Fără a aduce atingere alin. (2) , orice certificat de calificare, carnet de serviciu sau jurnal de bord care a fost eliberat în conformitate cu normele naționale ale unei țări terțe care
ORDIN nr. 209 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252436]
-
instalațiilor nucleare desemnate. Articolul II Informații care vor fi schimbate (1) Fiecare parte poate solicita celeilalte părți informații referitoare la securitatea nucleară cu privire la orice aspect legat de utilizarea pașnică a energiei nucleare și a radiațiilor ionizante, aflate în jurisdicția celeilalte părți, incluzând dar fără a se limita la următoarele subiecte: a) amplasarea, construcția, punerea în funcțiune, exploatarea și dezafectarea instalațiilor nucleare; ... b) acte legislative, reglementări, autorizări, coduri de reglementare, standarde, criterii și ghiduri; ... c) rapoarte tehnice și evaluări de
PROTOCOL din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263138]
-
art. 126, potrivit cărora justiția se realizează prin instanțele judecătorești și numai prin lege organică pot fi înființate instanțe specializate în anumite materii, or, în realitate, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, ca autoritate administrativă autonomă, exercită o activitate de jurisdicție specifică, intrinsecă, prin alegerea fără niciun mandat expres a celor ce sunt chemați în judecată, prin introducerea acțiunilor în justiție. Ca atare, Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 alin. (2), subrogându-se în dreptul
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 581 din 20 iulie 2017). Caracterul special al reglementării rezultă, așadar, din specificul soluțiilor legislative preconizate raportate la categoria particulară de situații vizate. Plecând de la această statuare a jurisdicției constituționale, instanța supremă a arătat că indiferent de caracterul general sau special al normei de drept care reglementează modalitatea concretă de determinare a cuantumului despăgubirilor acordate, această normă trebuie, în mod necesar, să satisfacă exigența dreptei (și prealabilei) despăgubiri în
DECIZIA nr. 218 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273947]
-
revin părților în temeiul prezentului acord; ... (f) "autoritate de concurență" înseamnă autoritatea sau autoritățile competente însărcinate cu asigurarea respectării dreptului concurenței al uneia dintre părți, inclusiv, în cazul Uniunii, Comisia Europeană; ... (g) "legislația concurenței" înseamnă legislația care abordează, în cadrul jurisdicției unei părți, următoarele comportamente, în cazul în care acestea pot afecta serviciile de transport aerian înspre, dinspre sau pe teritoriul părții respective: i. acorduri între transportatorii aerieni, decizii ale asociațiilor de transportatori aerieni și practici concertate care au ca obiect
ACORD CUPRINZĂTOR din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273360]
-
în mod normal în sarcina autorității publice sau a altui organism public, practica urmată nefiind diferită în mod efectiv de practicile normale ale administrațiilor publice, limitată la o entitate, un sector ori un grup de entități sau de sectoare din jurisdicția autorității care acordă subvenția și oferind un avantaj transportatorilor aerieni. Nu se consideră că s-ar fi oferit vreun avantaj printr-o intervenție financiară efectuată de o administrație publică sau de un alt organism public dacă aceeași intervenție financiară ar
ACORD CUPRINZĂTOR din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273360]
-
toate competențele și resursele necesare și asigură efectiv respectarea legislației concurenței a părții respective. Deciziile autorității de concurență fac obiectul unei căi de atac și al unei revizuiri de către o instanță a părții respective; ... (c) elimină, în cadrul propriilor jurisdicții, toate formele de discriminare sau de practici neloiale care ar putea avea efecte negative asupra oportunității echitabile și egale a transportatorilor aerieni ai altei părți de a concura în ceea ce privește furnizarea de servicii de transport aerian. Pentru a
ACORD CUPRINZĂTOR din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273360]
-
procesuale, întrucât nu permite părții nemulțumite de soluția dată cererii de reexaminare să o atace la o instanță superioară în grad, care să analizeze și să reformeze erorile ce se pot produce la instanța inferioară, cu respectarea dublului grad de jurisdicție. Prin urmare, în opinia autorilor excepției, consecința reglementării criticate este aceea că partea este împiedicată să își exercite liber drepturile procesuale, să aibă un acces efectiv la instanță, la un proces echitabil și la un recurs efectiv în fața unei
DECIZIA nr. 170 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273572]
-
titlu de regulă generală în Codul de procedură fiscală, dreptul comun în materie. Se arată că nicio lege nu impune ca titlul executoriu constrângător pentru autoritatea fiscală de recunoaștere a dreptului la restituirea unei creanțe să fie emis exclusiv de jurisdicția judiciară în urma unei cereri direct adresate acesteia. În susținerea argumentelor sale, instanța invocă jurisprudența relevantă în materie a Curții Constituționale, concretizată prin Decizia nr. 703 din 27 noiembrie 2014, paragraful 20, sau Decizia nr. 50 din 12 februarie 2013
DECIZIA nr. 254 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273529]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Guvernul apreciază că normele criticate nu încalcă standardele de calitate a legii, așa cum au fost conturate de Curtea Constituțională. În plus, potrivit jurisdicției constituționale, modalitatea de aplicare a Legii-cadru nr. 153/2017 revine autorităților publice responsabile, iar în caz de litigiu, instanțelor judecătorești. De asemenea, sunt neîntemeiate și criticile raportate la art. 1 alin. (4) din Constituție, fiind citate, pe larg, considerente din jurisprudența
DECIZIA nr. 214 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273540]
-
principiul securității raporturilor juridice are valoare supraconstituțională, impunând ca regulile de drept ale statelor membre să fie formulate într-un mod neechivoc care să permită persoanelor interesate să își cunoască drepturile și obligațiile într-o manieră clară și precisă, iar jurisdicțiilor naționale să le asigure respectarea. Chiar și în dreptul intern, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 282/2014, a stabilit că nerespectarea normelor de tehnică legislativă determină apariția unor situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității juridice în componenta sa referitoare
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
principiul securității raporturilor juridice, exigență europeană - deci, supraconstituțională -, impune ca regulile de drept ale statelor membre să fie formulate într-un mod neechivoc care să permită persoanelor interesate să își cunoască drepturile și obligațiile într-o manieră clară și precisă, iar jurisdicțiilor naționale să le asigure respectarea lor prin sintagmele „condamnare penală“, respectiv „ca urmare a condamnării pentru săvârșirea unei infracțiuni“ din Ordinul nr. 4.619/2014 se extinde foarte mult textul legii, sancționând mult mai drastic persoanele respective, deoarece acestea își vor pierde
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
României, paragraful 36, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 588 din 7 iulie 2006. Mai mult, nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituite obligația legiuitorului de a garanta parcurgerea în fiecare cauză a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. Legea fundamentală nu cuprinde dispoziții referitoare la obligativitatea existenței tuturor căilor de atac, ci reglementează accesul general neîngrădit la justiție al tuturor persoanelor pentru
DECIZIA nr. 235 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273621]
-
Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. În situația în care Curtea Constituțională s-ar considera competentă să se pronunțe asupra conformității legislației naționale cu cea europeană s-ar ajunge la un posibil conflict de jurisdicții între cele două instanțe, ceea ce, la acest nivel, este inadmisibil. De asemenea, Curtea Constituțională a mai arătat că toate aceste aspecte converg spre a demonstra faptul că sarcina aplicării cu prioritate a reglementărilor comunitare obligatorii în raport cu prevederile
DECIZIA nr. 217 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273670]