1,635 matches
-
a constitui obiectul principal al actului. Celelalte mențiuni constituie, între părți, un început de dovadă scrisă. Articolul 271 Nulitatea și conversiunea ��nscrisului autentic (1) Înscrisul autentic întocmit fără respectarea formelor prevăzute pentru încheierea sa valabilă ori de o persoană incompatibilă, necompetentă sau cu depășirea competenței este lovit de nulitate absolută, dacă legea nu dispune altfel. ... (2) Înscrisul prevăzut la alin. (1) face însă deplină dovadă ca înscris sub semnătură privată, dacă este semnat de părți, iar dacă nu este semnat, constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
rejudecare poate fi dispusă o singură dată în cursul procesului. Dezlegarea dată problemelor de drept de către instanța de apel, precum și necesitatea administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. ... (4) Dacă instanța de apel stabilește că prima instanță a fost necompetentă, iar necompetența a fost invocată în condițiile legii, va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre judecare instanței competente sau altui organ cu activitate jurisdicțională competent ori, după caz, va respinge cererea ca inadmisibilă. ... (5) În cazul în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. ... (2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: ... 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
materială, la Judecătoria Sectorului 1 al municipiului București sau, după caz, la Tribunalul București. Articolul 529 Verificarea competenței (1) Instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare. ... (2) Dacă instanța se declară necompetentă, va trimite dosarul instanței competente. ... Articolul 530 Cuprinsul cererii (1) Cererea va cuprinde numele, prenumele și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul celui care o face și, după împrejurări, ale persoanelor pe care acesta cere să fie chemate înaintea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul ei, competența instanțelor judecătorești. Articolul 554 Verificarea competenței instanței (1) Instanța judecătorească, sesizată cu o cauză cu privire la care s-a încheiat o convenție arbitrală, își va verifica propria competență și se va declara necompetentă numai dacă părțile sau una dintre ele solicită aceasta, invocând convenția arbitrală. În acest caz, instanța își va declina competența în favoarea organizației sau instituției pe lângă care funcționează arbitrajul instituționalizat, care, în temeiul hotărârii de declinare, va lua măsurile necesare în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
a unui act voluntar de executare a obligației prevăzute în titlul executoriu ori a recunoașterii, în orice alt mod, a datoriei; 2. pe data depunerii cererii de executare, însoțită de titlul executoriu, chiar dacă a fost adresată unui organ de executare necompetent; 3. pe data depunerii cererii de intervenție în cadrul urmăririi silite pornite de alți creditori; 4. pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare; 5. pe data depunerii cererii de reluare a executării; 6. în alte cazuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
este fără efect când instanța aleasă este străină, iar litigiul este de competența exclusivă a instanțelor române, precum și când instanța aleasă este română, iar litigiul este de competența exclusivă a unei instanțe străine. ... (3) Instanța aleasă nu se poate declara necompetentă dacă: ... a) una dintre părți are domiciliul/reședința obișnuită, respectiv un sediu secundar în circumscripția acestei instanțe; ... b) dreptul aplicabil litigiului conform dreptului internațional privat român este legea română. ... Articolul 1.069 Excepția de arbitraj Dacă părțile au încheiat o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
suspenda judecata până la pronunțarea hotărârii de către jurisdicția străină. Instanța română va respinge cererea când hotărârea străină pronunțată este susceptibilă de a fi recunoscută conform dispozițiilor prezentei cărți. ... (2) În cazul suspendării prevăzut la alin. (1), dacă jurisdicția străină se declară necompetentă sau dacă hotărârea străină pronunțată nu este susceptibilă de a fi recunoscută în România, instanța română repune procesul pe rol la cererea părții interesate. ... (3) Faptul că o cauză este sau nu pendinte în fața jurisdicției străine se determină conform legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
speranța la un proces echitabil, judecat în primă instanță de către o instanță legal sesizată și competentă după calitatea specială a persoanei, ținând cont atât de principiul preeminenței dreptului, cât și de rolul activ al instanței." Se mai apreciază că "instanța necompetentă e considerată instanță extraordinară, impunându-se desesizarea instanței și restituirea de îndată a probatoriului incomplet administrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare." Se conchide în sensul că sesizarea Curții Constituționale se impune "pentru ca pe viitor să poată fi o interpretare suplă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221857_a_223186]
-
Constituționale nr. 603 din 6 octombrie 2015 , s-a renunțat chiar la anumite ipoteze de incriminare din conținutul textului legal în cauză. Cu privire la reglementarea denunțului, se ridică cel puțin două probleme, și anume dacă acesta este depus la un organ necompetent sau dacă este depus după 6 luni de la săvârșirea faptei, ajungându-se la concluzia că și această reglementare încalcă art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. 10. La întrebarea președintelui Curții Constituționale cu privire la situația normativă intervenită după adoptarea Ordonanței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
instanțe decât cele între care a intervenit conflictul și față de care nu este instanță superioară comună, trimite dosarul instanței superioare comune. ... (8) Instanța căreia i s-a trimis cauza prin hotărârea de stabilire a competenței nu se mai poate declara necompetentă, cu excepția situațiilor în care apar elemente noi care atrag competența altor instanțe. ... (9) Instanța căreia i s-a trimis cauza aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 50 alin. (2) și (3). ... Articolul 52 Chestiunile prealabile (1) Instanța penală este competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Plângerea prealabilă greșit îndreptată se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul judiciar necompetent. ... (5) Plângerea prealabilă greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent. Articolul 297 Obligațiile organului de urmărire penală în procedura plângerii prealabile (1) La primirea plângerii prealabile, organul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]
-
cazul în care, ca urmare a împăcării părților sau a renunțării la arbitrare, litigiul încetează la primul termen de înfățișare, taxa arbitrala se reduce cu 50% din cuantumul ei. ... (4) Atunci cand tribunalul arbitral pronunța o hotărâre prin care se constată necompetenta arbitrajului, taxa arbitrala se reduce cu 75% din cuantumul ei. ... (5) Dacă reclamantul își reduce pretențiile mai înainte de primul termen la care părțile au fost citate, taxa arbitrala se recalculează la valoarea obiectului cererii astfel redus. ... (6) Taxa arbitrala minimă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
își reduce pretențiile mai înainte de primul termen la care părțile au fost citate, taxa arbitrala se recalculează la valoarea obiectului cererii astfel redus. ... (6) Taxa arbitrala minimă este ireductibila. ... (7) În cazul în care instanța judecătorească anulează hotărârea arbitrala pentru necompetenta arbitrajului, taxa arbitrala se restituie în proporție de 95% . ... Articolul 4 (1) Cererea reconvenționala și cererea de chemare în garanție se taxează întocmai că și cererea principala de arbitrare. (2) Dispozițiile art. 3 se aplică în mod corespunzător și în ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
revine organului fiscal stabilit prin ordin al ministrului finanțelor publice, la propunerea președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală. ... Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competente sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a învestit primul sau care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223598_a_224927]
-
Fiscală. ... Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competente sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a învestit primul sau care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223598_a_224927]
-
de soluționare nu aparține organului emitent al actului administrativ fiscal atacat, contestația va fi înaintată de către acesta, în termen de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223598_a_224927]
-
revine organului fiscal stabilit prin ordin al ministrului finanțelor publice, la propunerea președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală. ... Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competente sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a învestit primul sau care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231262_a_232591]
-
Fiscală. ... Articolul 37 Conflictul de competență (1) Există conflict de competență când două sau mai multe organe fiscale se declară deopotrivă competente sau necompetente. În acest caz organul fiscal care s-a învestit primul sau care s-a declarat ultimul necompetent va continua procedura în derulare și va solicita organului ierarhic superior comun să hotărască asupra conflictului. (2) În situația în care organele fiscale între care apare conflictul de competență nu sunt subordonate unui organ ierarhic comun, conflictul de competență ivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231262_a_232591]
-
de soluționare nu aparține organului emitent al actului administrativ fiscal atacat, contestația va fi înaintată de către acesta, în termen de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231262_a_232591]
-
magistratul pentru faptul că nu dispune amânarea judecării cauzei, deși s-a făcut clar dovada referitoare la necesitatea administrării de probe noi, și nu restituie cauza la procuror, în situația în care cercetarea penală a fost efectuată de un organ necompetent. Art. 386 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală contravine dreptului la un proces echitabil, întrucât permite judecătorilor să dea o interpretare cumulativă ilogică celor două condiții referitoare la starea de imposibilitate a părții de a se prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. (2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: ... 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278455_a_279784]
-
din Codul de procedură civilă, care prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare pentru următoarele motive expres și limitativ reglementate, și anume atunci când: hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; instanța de recurs, respingând recursul sau admițându
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278455_a_279784]
-
niciun demers în vederea executării Hotărârii din 11 mai 2001. 45. Curtea observă, de asemenea, că prima plângere penală a reclamantei, adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Deta, a fost trimisă Direcției Județene de Sănătate Publică Timiș, care s-a dovedit a fi necompetentă pentru a da curs unei astfel de cereri. A doua plângere penală a reclamantei s-a soluționat, într-o primă etapă, prin neînceperea urmăririi penale împotriva lui S.D. și numai ulterior, după un an de la introducerea plângerii, Parchetul l-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]
-
potrivit legii. ... (2) Plângerea prealabilă se depune la sediul Ministerului Finanțelor Publice, în termenele prevăzute la art. 7 din Legea nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (3) În cazul în care plângerea prealabilă este depusă la un organ necompetent din cadrul autorității fiscale, aceasta va fi înaintată, în termen de maximum 5 zile de la data primirii, direcției de specialitate din cadrul Autorității Naționale a Vămilor până la data de 1 aprilie 2010 și, respectiv, direcției de specialitate din cadrul Ministerului Finanțelor Publice după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251077_a_252406]