4,405 matches
-
imobile care nu mai existau fizic la 22 decembrie 1989, fiind demolate de organele fostului regim, sunt total dezavantajați față de cei ale căror imobile existau fizic la 22 decembrie 1989. Exprimându-și opinia, instanța de judecată arată că excepția este nefondată, "întrucât nimic nu împiedică pe cei care nu se încadrează în condițiile art. 1 din Legea nr. 112/1995 să promoveze acțiuni în revendicare". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, au fost solicitate punctele de
DECIZIE nr. 53 din 13 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi ale art. 25 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124647_a_125976]
-
112/1995 să promoveze acțiuni în revendicare". Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, au fost solicitate punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul său de vedere Guvernul consideră nefondată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 și ale art. 25 din Legea nr. 112/1995 , pentru ca, prin textul acestora, este precizat obiectul reglementării cuprinse în lege (art. 1), iar art. 25 prevede că, prin legi speciale, se va reglementa
DECIZIE nr. 53 din 13 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi ale art. 25 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124647_a_125976]
-
în sensul că înseamnă și activitate jurisdicționala. Obiecțiunile, contestațiile și plângerile sunt îndreptate împotriva actelor încheiate de personalul angajat la organele Ministerului Finanțelor. Aceste acte pot fi perfect legale și temeinice, dar, în anumite cazuri, pot fi și nelegale sau nefondate. Actele organelor fiscale pot fi nefondate sau chiar nelegale, din cauza incompetentei, neglijentei, superficialității ori abuzului persoanelor care le-au instrumentat. Nici una dintre aceste posibilități nu poate fi exclusă de plano. Nelegalitatea sau netemeinicia poate fi reală ori doar presupusa de
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
jurisdicționala. Obiecțiunile, contestațiile și plângerile sunt îndreptate împotriva actelor încheiate de personalul angajat la organele Ministerului Finanțelor. Aceste acte pot fi perfect legale și temeinice, dar, în anumite cazuri, pot fi și nelegale sau nefondate. Actele organelor fiscale pot fi nefondate sau chiar nelegale, din cauza incompetentei, neglijentei, superficialității ori abuzului persoanelor care le-au instrumentat. Nici una dintre aceste posibilități nu poate fi exclusă de plano. Nelegalitatea sau netemeinicia poate fi reală ori doar presupusa de persoana vizată, care apreciază în mod
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
atestarea unor fapte, eliberarea de adeverințe și altele. În asemenea cazuri, impunerea plății taxelor se justifică prin prestarea unor servicii, solicitate autorităților administrației publice. Nu este cazul însă atunci când se solicită anularea ori modificarea unui act, pretins abuziv, nelegal sau nefondat, al organului sau al persoanei din subordinea autorității căreia i se adresează cererea. Art. 15 lit. m) din Legea nr. 146/1997 prevede scutirea de taxe judiciare de timbru în acțiunile și cererile referitoare la "amenzile de orice fel". Legea
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 31 ianuarie 1996). Chiar și în situația în care constatările organului fiscal sunt contrare dispozițiilor legale ori se bazează pe calcule greșite, s-ar putea ca persoana lezata printr-o dispoziție nefondată să nu aibă puterea financiară necesară pentru a plăti, în prealabil, pe lângă sumele considerate că datorate, taxele de timbru la introducerea contestației, apoi a plângerii și, mai apoi, a acțiunii în justiție. Într-o atare ipoteza exercitarea dreptului de a
DECIZIE nr. 50 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 105/1997 pentru sancţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, mai puţin ale art. 9, 11 şi 12 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124646_a_125975]
-
47/1992 , republicata, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul de vedere comunicat de președintele Camerei Deputaților se apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 din Legea nr. 57/1992 este nefondată, întrucat prin aceste dispoziții sunt prevăzute facilități fiscale stimulatorii societăților comerciale care angajează persoane cu handicap, tocmai în scopul realizării protecției speciale a acestora. Acest text de lege nu conține reguli discriminatorii, pentru că "toate persoanele juridice aflate în situația reglementată
DECIZIE nr. 62 din 20 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 57/1992 privind încadrarea în munca a persoanelor handicapate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124650_a_125979]
-
și autorității administrației publice în cauză. Atunci cand titularul lucrării constată, în baza documentației primite împreună cu cererea, că faptele expuse sunt evidente și dovedite, el poate decide întocmirea referatului fără alte verificări. Articolul 44 Avocatul poporului poate respinge motivat cererile vădit nefondate. Cererile care nu fac obiectul activității instituției vor fi respinse fără motivare. Articolul 45 Avocatul poporului său împuternicitul acestuia își poate exercita atribuțiile și în afara sediului instituției. În acest scop avocatul poporului său împuternicitul sau poate intra în sediul oricărei
REGULAMENT din 1999 de organizare şi funcţionare a instituţiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125074_a_126403]
-
IV. CONCLUZII ȘI RAPORT DE AUDIT Comentarii 8. La sfarsitul lucrărilor auditorul va determina dacă ipoteza continuității exploatării este fondată putându-se găsi în una din următoarele trei situații: * ipoteza fondată asupra continuității exploatării; * îndoieli cu privire la ipoteza continuării exploatării; * ipoteza nefondată asupra continuității exploatării. 9. Dacă auditorul estimează că a adunat elemente probante suficiente și adecvate care atestă că ipoteza continuării exploatării este fondată, el nu va modifica raportul său de audit. 10. Dacă auditorul consideră că ipoteza continuității exploatării rămâne
HOTĂRÂRE nr. 99/24 din 27 ianuarie 1999 pentru aprobarea Declaraţiei de principiu şi a Normelor naţionale de audit şi de servicii conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123610_a_124939]
-
timbru constituie o problemă de fiscalitate pentru servicii publice. Stabilirea taxei de timbru și a timbrului judiciar nu contravine art. 21 din Constituție privind accesul liber la justiție. În punctul său de vedere Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată, întrucat art. 21 din Constituție nu prevede gratuitatea justiției și nici interdicții cu privire la taxele în justiție. Se apreciază, de asemenea, ca acest text constituțional trebuie corelat cu prevederile art. 138 alin. (1) din Constituție, potrivit căruia taxele și orice alte
DECIZIE nr. 30 din 23 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124066_a_125395]
-
și 4 din Codul de procedură penală nu garantează dreptul la apărare reglementat de Constituție, deoarece martorii nu sunt audiați de instanța și nici confruntați cu inculpatul. Exprimându-și opinia, instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este vădit nefondată, deoarece prevederile art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 și 4 din Codul de procedură penală aparțin titlului IV, si anume "Măsurile preventive și alte măsuri procesuale", unde se regăsesc toate garanțiile procesuale menite
DECIZIE nr. 40 din 16 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 160^10 alin. 1 lit. b) teza a doua, alin. 2, 3 şi 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124241_a_125570]
-
Autorul excepției mai susține că textul de lege contestat încalcă și dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucat instituie discriminări între cetățeni și privilegii în favoarea funcționarilor publici. Instanță de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată, deoarece "prevederile art. 239 alin. 1 din Codul penal ocrotesc relațiile sociale care se referă la asigurarea autorității funcției, precum și la prestigiul funcționarilor însărcinați cu îndeplinirea unor atribuții care implică exercitarea autorității de stat". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1
DECIZIE nr. 26 din 23 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 239 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
16 decembrie 1997, apoi la 19 decembrie 1997 și apoi pentru data de 15 ianuarie 1998. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 253 din 17 iunie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 10/1997 . Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut, în esență, următoarele: - Guvernul poate, prin ordonanțe, să reglementeze primar, să modifice sau să
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119972_a_121301]
-
aspectul pozitiv din menționată lege și anume plata taxei de timbru redusă, sporind astfel debitul care trebuie recuperat cu încă 10% . ... În temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, deoarece excepția a fost respinsă că vădit nefondată, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul de vedere transmis de către Guvern se apreciază că excepția de neconstituționalitate nu poate fi reținută, arătând, în esență, ca: - prin ordonanțe Guvernul poate modifica
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119972_a_121301]
-
a Guvernului nr. 10/1997 și ale Legii nr. 151 din 24 iulie 1997 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/1997 , raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Motivele de recurs sunt nefondate, pentru considerentele ce urmeaza; Decizia atacată a apreciat că ordonanța de urgență este justificată de un caz excepțional, astfel cum a fost definit și prin Decizia Curții Constituționale nr. 65/1995, care, în esență, a reținut că intervenția Guvernului pe
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119972_a_121301]
-
sale excepționale, impune adoptarea de soluții imediate, în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public. Motivarea din decizia atacată fiind conformă cu jurisprudența Curții Constituționale și neintervenind nici un element care să facă necesară reconsiderarea acesteia, instanța de recurs înlătura ca nefondată critică ce se aduce prin primul motiv invocat de către Bancă Română pentru Dezvoltare - Ș.A. Nu poate fi reținut nici motivul invocat de către Societatea Comercială "OLFIL" - Ș.A. Oltenița, în sensul că ordonanța nu ar avea drept efect prevenirea și înlăturarea blocajului
DECIZIE nr. 1 din 15 ianuarie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119972_a_121301]
-
ale art. 134 alin. (2) lit. b) și c) referitoare la obligațiile statului privind protejarea intereselor naționale în activitatea economică, financiară și valutară, precum și stimularea cercetării științifice naționale. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției ca nefondată, deoarece, așa cum însăși Curtea Constituțională a statuat prin numeroase decizii anterioare, accesul la justiție nu este gratuit. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 14 octombrie 1998, pronunțată în Dosarul nr. 1.796/1998
DECIZIE nr. 55 din 13 aprilie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124439_a_125768]
-
Mediului. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, au fost solicitate punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată. În motivarea acestui punct de vedere se arată că din examinarea prevederilor legale atacate, precum și ale art. 107 alin. 1 din aceeași lege rezultă că atât elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute la art. 97 alin. 1 și la art. 98
DECIZIE nr. 27 din 23 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. 1, 2 şi 4 şi ale art. 98 alin. 1, 2 şi 4 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
și 4 și ale art. 98 alin. 1, 2 și 4 din Legea nr. 26/1996 . În opinia Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului, comunicată prin Adresa nr. 2.499/R.T./1998, se apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este nefondată, întrucât, potrivit legii, prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasa pe picior este stabilit de acest minister, dar prin lege nu se prevede obligativitatea publicării lui. Se considera că prețul mediu nu este un element constitutiv al infracțiunii
DECIZIE nr. 27 din 23 februarie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 97 alin. 1, 2 şi 4 şi ale art. 98 alin. 1, 2 şi 4 din Legea nr. 26/1996 - Codul silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124416_a_125745]
-
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, au fost solicitate punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Președintele Camerei Deputaților, în punctul său de vedere, apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată pentru următoarele considerente: a) Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 26/1997 a fost modificată prin Legea nr. 108 din 2 iunie 1998 pentru aprobarea respectivei ordonanțe. Astfel s-a inclus în corpul acesteia un capitol nou, intitulat " Măsuri educative
DECIZIE nr. 47 din 23 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23-30 cuprinse în cap. III din Ordonan��a de urgenta a Guvernului nr. 26/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124454_a_125783]
-
demascarea" noului dușman al Moscovei trebuia deci să compenseze această carență majoră care i se putea dovedi oricând fatală. În 1947, când insatisfacțiile sovietice față de conducerea de la Belgrad se amplificau, Dej nu le-a acordat o importanță deosebită, considerându-le nefondate (Constantiniu, Pop: 2007, 46). Bineînțeles, nu a putut să își facă publică poziția: Stalin se hotărâse să lichideze amenințarea titoistă cu orice cost. Nu se așteptase însă la imposibilitatea schimbării conducerii de la Belgrad. PCI, un partid unit în jurul liderului său
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Iată cum prezenta Trybuna Ludu, publicația Comitetului Central al PMUP, evenimentul: A Șaptea Ședință Plenară a Comitetului Central al PMUP a decis anularea rezoluției celei de a Treia Ședințe Plenare a Comitetului Central al PMUP din noiembrie 1949, în ceea ce privește acuzațiile nefondate și eronate de tolerare a agenților inamici formulate împotriva tovarășilor Władysław Gomułka, Marian Spychalski și Zenon Kliszko. După a Șaptea Ședință Plenară, reprezentanții Biroului Politic al Comitetului Central al PMUP au avut o discuție cu Tovarășul Władysław Gomułka în timpul căreia
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
pentru România din punct de vedere economic cu presupusa sa preferință pentru bunuri românești și receptivitate pentru contactul cultural-turistic românesc, și altele de acest gen" (SR/Romania: 14 February 1968, 5). Speranțele lui Ceaușescu s-au dovedit a fi însă nefondate din acest punct de vedere, chiar dacă în 1973, negociind cu ocazia vizitei în SUA, printre alții, cu reprezentanții organizațiilor evreiești din această țară, Ceaușescu făcea presiuni pentru obținerea clauzei națiunii cele mai favorizate argumentând că a sprijinit necondiționat Israelul în
Geneza leninismului romantic by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
și un web site, dar Într-o lume plată ea poate să-și facă vocea colectivă auzită până la CBS sau The New York Times. Acești blogger-i și-au creat proprietăți comune online, neîngrădite de bariere. Acolo poți găsi deseori multe zvonuri și acuzații nefondate. Deoarece nu există un lider, standardele de practică variază foarte mult, unele fiind de-a dreptul iresponsabile. Totuși, neexistând nici un lider, informațiile circulă Într-o libertate desăvârșită. Iar atunci când această comunitate prinde un fir real, precum episodul Rather, poate crea
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
despre pretinsa lipsă de loialitate a evreilor față de România, despre simpatia evreilor față de Puterile Centrale, despre spionajul sau sabotajul economic al evreilor, despre evrei bătîndu-și joc de soldații români etc. Trebuie să fim avertizați asupra faptului că răspîndirea zvonurilor antisemite nefondate, a calomniilor și a acuzațiilor false are în Europa răsăriteană o asemenea tradiție încît toate acestea trebuie privite mai mult decît cu neîncredere! Totuși, în timpul Primului Război Mondial, evreii din Transilvania și cei din Bucovina erau de partea Puterilor Centrale, patria lor
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]