1,297 matches
-
în vigoare în statele membre, autoritățile competente respective pot acorda accesul și altor părți cu interes legitim. 3. În termen de cinci luni de la data publicării prevăzute la alin. 1, orice persoană fizică sau juridică legitim interesată de înregistrare poate obiecta față de înregistrarea preconizată prin expedierea unei declarații fundamentate corespunzător autorităților competente ale statului membru în care își are reședința sau este stabilită persoana în cauză. 4. Autoritățile competente ale statului membru adoptă măsurile care se impun pentru luarea în considerare
jrc2013as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87165_a_87952]
-
toate persoanele care demonstrează un interes economic legitim sunt autorizate să consulte cererea. În plus, în conformitate cu situația existentă în statele membre, acestea pot dispune și accesul altor părți cu interes legitim. 3. Orice persoană fizică sau juridică legitim interesată poate obiecta față de înregistrarea propusă, prin expedierea unei declarații fundamentate corespunzător autorității competente a statului membru unde își are reședința sau este stabilită. Autoritatea competentă adoptă măsurile necesare pentru luarea în considerare a acestor comentarii sau obiecții în termenele prevăzute. 4. O
jrc2012as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87164_a_87951]
-
realizează aceasta, el acceptă decizia supraveghetorului, dacă nu dovedește contrariul, pe propria cheltuială. 39.4. Înregistrările făcute în registrul de lucrări pe măsură ce lucrările avansează sunt semnate de supraveghetor și contrasemnate de contractor sau reprezentantul acestuia. În cazul în care contractorul obiectează, își comunică punctul de vedere supraveghetorului în termen de 15 zile de la data înregistrării intrării sau declarațiilor contestate. Dacă nu contrasemnează sau nu își trimite punctul de vedere în perioada permisă, contractorul se consideră ca fiind de acord cu notele
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
realizează aceasta, el acceptă decizia supraveghetorului, dacă nu dovedește contrariul, pe propria cheltuială. 39.4. Înregistrările făcute în registrul de lucrări pe măsură ce lucrările avansează sunt semnate de supraveghetor și contrasemnate de contractor sau reprezentantul acestuia. În cazul în care contractorul obiectează, își comunică punctul de vedere supraveghetorului în termen de 15 zile de la data înregistrării intrării sau declarațiilor contestate. Dacă nu contrasemnează sau nu își trimite punctul de vedere în perioada permisă, contractorul se consideră ca fiind de acord cu notele
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
pentru numirea ca arbitri în termenii art. 6.1 și 10.3 lit. (a); (ii) în termen de 30 de zile de la primirea listei, fiecare parte poate să o înapoieze autorității de desemnare după eliminarea numelui sau numelor împotriva cărora obiectează și numerotarea numelor rămase pe listă în ordinea preferințelor. Dacă lista nu este înapoiată sau nu apare nici o modificare în ordinea apariției numelor în lista inițială, numele de pe lista respectivă sunt considerate aprobate în ordinea în care apar de către partea
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
este necesară sau devine imposibilă din orice motiv, altul decât soluționarea conform art. 35.1, tribunalul informează părțile că emite un ordin de încheiere a procedurii, dacă nu primește o obiecție în termen de 15 zile. Dacă una din părți obiectează în termenul de 30 de zile menționat, tribunalul nu emite un astfel de ordin până când nu audiază părțile și stabilește dacă există sau nu justificare pentru obiecție. 35.3. Copiile ordinului de încheiere a procedurii sau ale hotărârii asupra termenilor
jrc1862as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87012_a_87799]
-
ori imposibilității reprezentării în fața instanței judecătorești a unui titular de drepturi de proprietate industrială sau a altui solicitant, persoană juridică, de către o societate civilă ori comercială, ca formă de exercitare a profesiei de consilier în proprietate industrială. S-ar putea obiecta că, dacă ar fi intenționat să confere o atare prerogativă de reprezentare, legiuitorul ar fi menționat expres instanțele judecătorești și nu s-ar fi rezumat la o referire vagă la terți, astfel cum aceasta apare în cuprinsul art. 1 alin
DECIZIE nr. 2 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 28 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 20 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 66/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280346_a_281675]
-
provizoriu pentru import și comercializare pe teritoriul celeilalte părți contractante. Articolul 8 Procedura de exprimare a obiecțiilor (1) În termen de zece luni de la notificarea de către una din părțile contractante în temeiul articolului 6 alineatul (3), cealaltă parte contractanta poate obiectă în scris contra practicii, tratamentului sau modificării oenologice notificate, pe motiv că nu respectă cerințele de la articolul 6 alineatul (2) literele (a) și (b). Fiecare parte contractanta poate solicita consultările prevăzute la articolul 29. În cazul eșecului consultărilor, fiecare parte
22004A0206_02-ro () [Corola-website/Law/291965_a_293294]
-
acele măsuri într-un timp rezonabil de la primirea notificării. (3) C.N.V.M. va publica pe pagina sa de internet o nota privind politica acesteia în legătură cu externalizarea prevăzută la alin. (2). Nota va menționa exemple ale cazurilor în care C.N.V.M. nu va obiecta sau nu ar putea obiecta cu privire la externalizarea prevăzută la alin. (2), atunci când una sau ambele condiții menționate la alin. (1) lit. a) și b) nu sunt îndeplinite. (4) Aplicarea prevederilor alin. (1)-(3) nu limitează obligațiile S.S.I.F. de a respecta
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270729_a_272058]
-
rezonabil de la primirea notificării. (3) C.N.V.M. va publica pe pagina sa de internet o nota privind politica acesteia în legătură cu externalizarea prevăzută la alin. (2). Nota va menționa exemple ale cazurilor în care C.N.V.M. nu va obiecta sau nu ar putea obiecta cu privire la externalizarea prevăzută la alin. (2), atunci când una sau ambele condiții menționate la alin. (1) lit. a) și b) nu sunt îndeplinite. (4) Aplicarea prevederilor alin. (1)-(3) nu limitează obligațiile S.S.I.F. de a respecta cerințele prevăzute la art. 86
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270729_a_272058]
-
termen de 3 ani de la data adoptării măsurilor pe baza analizei anterioare pe piața corespunzătoare. În mod excepțional, acest termen poate fi extins cu până la 3 ani, dacă ANCOM notifică o propunere justificată de prelungire Comisiei Europene, iar aceasta nu obiectează în termen de o lună de la transmiterea notificării; ... b) în termen de 2 ani de la adoptarea unei noi recomandări de către Comisia Europeană, în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (1) din Directiva-cadru, pentru piețele care nu au fost notificate anterior Comisiei. (2
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 111 din 14 decembrie 2011 (*actualizată*) privind comunicaţiile electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273772_a_275101]
-
care a fost supus de un agent de pază al penitenciarului. Acesta a invocat art. 3 din Convenție, redactat după cum urmează: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." A. Cu privire la admisibilitate 63. Guvernul a obiectat că reclamantul nu a epuizat căile de recurs interne în ceea ce privește plângerea sa referitoare la relele tratamente la care a fost supus de către un agent de pază al penitenciarului. Guvernul a susținut că reclamantul nu a contestat Rezoluția procurorului din 27
HOTĂRÂRE din 2 februarie 2016 în Cauza Drăgan împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
acele măsuri într-un timp rezonabil de la primirea notificării. (3) C.N.V.M. va publica pe pagina sa de internet o nota privind politica acesteia în legătură cu externalizarea prevăzută la alin. (2). Nota va menționa exemple ale cazurilor în care C.N.V.M. nu va obiecta sau nu ar putea obiecta cu privire la externalizarea prevăzută la alin. (2), atunci când una sau ambele condiții menționate la alin. (1) lit. a) și b) nu sunt îndeplinite. (4) Aplicarea prevederilor alin. (1)-(3) nu limitează obligațiile S.S.I.F. de a respecta
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272398_a_273727]
-
rezonabil de la primirea notificării. (3) C.N.V.M. va publica pe pagina sa de internet o nota privind politica acesteia în legătură cu externalizarea prevăzută la alin. (2). Nota va menționa exemple ale cazurilor în care C.N.V.M. nu va obiecta sau nu ar putea obiecta cu privire la externalizarea prevăzută la alin. (2), atunci când una sau ambele condiții menționate la alin. (1) lit. a) și b) nu sunt îndeplinite. (4) Aplicarea prevederilor alin. (1)-(3) nu limitează obligațiile S.S.I.F. de a respecta cerințele prevăzute la art. 86
REGULAMENT nr. 32 din 21 decembrie 2006(*actualizat*) privind serviciile de investiţii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272398_a_273727]
-
s-au sechestrat bunurile prevăzute în inventarul de pe verso. MF cod 14.13.13.99 Format A5/t2 Tipărit la R.A. "Imprimeria Națională" Denumirea bunurilor Sechestrul s-a aplicat în prezența următoarelor persoane .................. în calitate de ............................................ în calitate de ............................................................................... În legătură cu aplicarea sechestrului s-a obiectat ........................ Bunurile sechestrate s-au lăsat în păstrare ............................. în ........... str. ........................... nr. ........... Drept care s-a încheiat prezentul proces verbal de sechestru în 2 (3) exemplare din care unul pentru dosarul de urmărire, unul s-a înmânat debitorului și unul custodelui. Organ de
ANEXĂ din 2 octombrie 1995 (*actualizată*) referitoare la modelele formularelor tipizate, caracteristicile, precum şi modul de tipărire, difuzare, utilizare şi păstrare a acestora - Anexa nr. 1b**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261818_a_263147]
-
este reglementat de legislația din Luxemburg. 11.02. Instanță competența Toate litigiile privind prezentul contract se soluționează de Curtea de Justiție a Comunităților Europene (Instanță). Părțile la prezentul contract renunța prin prezența clauză la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Instanței. O hotărâre a Instanței luată conform art. 11.02 este finală și obligatorie pentru părți fără nicio restricție sau rezervă. Împrumutatul renunța prin prezența clauză la orice imunitate de care se poate bucura cu privire la executarea unei astfel
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţionala de Cai Ferate "C.F.R." - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251567_a_252896]
-
este reglementat de legislația din Luxemburg. 11.02. Instanță competența Toate litigiile privind prezentul contract se soluționează de Curtea de Justiție a Comunităților Europene (Instanță). Părțile la prezentul contract renunța prin prezența clauză la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Instanței. O hotărâre a Instanței luată conform art. 11.02 este finală și obligatorie pentru părți fără nicio restricție sau rezervă. Împrumutatul renunța prin prezența clauză la orice imunitate de care se poate bucura cu privire la executarea unei astfel
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţionala de Cai Ferate "C.F.R." - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251571_a_252900]
-
este reglementat de legislația din Luxemburg. 11.02. Instanță competența Toate litigiile privind prezentul contract se soluționează de Curtea de Justiție a Comunităților Europene (Instanță). Părțile la prezentul contract renunța prin prezența clauză la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Instanței. O hotărâre a Instanței luată conform art. 11.02 este finală și obligatorie pentru părți fără nicio restricție sau rezervă. Împrumutatul renunța prin prezența clauză la orice imunitate de care se poate bucura cu privire la executarea unei astfel
CONTRACT DE FINANŢARE din 22 decembrie 2005 (*actualizat*) între România şi Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţionala de Cai Ferate "C.F.R." - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251569_a_252898]
-
Acest Contract va fi guvernat de legile Marelui Ducat al Luxemburgului. 11.02. Jurisdicția Părțile acestui Contract se supun jurisdicției Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile acestui Contract renunța prin acesta la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform prezentului Paragraf 11.02 va fi definitivă și obligatorie pentru părți, fără restricții sau rezerve 11.03. Dovadă sumelor datorate În orice acțiune juridică care decurge din prezentul Contract, certificarea de către
CONTRACT DE FINANTARE din 20 octombrie 2006 (*actualizat*) dintre România şi Banca Europeana de Investitii, în valoare de 63.000.000 EUR, referitor la finantarea Proiectului privind modernizarea metroului din Bucureşti - etapa a III-a, semnat la Atena la 20 octombrie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251068_a_252397]
-
Acest Contract va fi guvernat de legile Marelui Ducat al Luxemburgului. 11.02. Jurisdicția Părțile acestui Contract se supun jurisdicției Curții de Justiție a Comunităților Europene ("Curtea"). Părțile acestui Contract renunța prin acesta la orice imunitate sau drept de a obiectă față de jurisdicția Curții. O decizie a Curții, emisă conform prezentului Paragraf 11.02 va fi definitivă și obligatorie pentru părți, fără restricții sau rezerve 11.03. Dovadă sumelor datorate În orice acțiune juridică care decurge din prezentul Contract, certificarea de către
CONTRACT DE FINANTARE din 20 octombrie 2006 (*actualizat*) dintre România şi Banca Europeana de Investitii, în valoare de 63.000.000 EUR, referitor la finantarea Proiectului privind modernizarea metroului din Bucureşti - etapa a III-a, semnat la Atena la 20 octombrie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251066_a_252395]
-
luate în considerare la gruparea produselor folosite în comparația prețurilor. (87) Producătorii-exportatori indieni au susținut în continuare că excluderea anumitor criterii de diferențiere la gruparea produselor conform chestionarului a condus la limite de sub-cotare mai mari pentru ei. Ei au obiectat împotriva simplificării grupării după tipuri de produse după comunicarea constatărilor provizorii, susținând că simplificarea a condus la o comparație incorectă a tipurilor de folii de tereftalat de polietilenă de calitate diferită. Ei au susținut în continuare că, din punct de
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
unei reglementări tehnice mondiale în registrul mondial, modificarea unei reglementări tehnice mondiale înscrise și modificarea prezentului acord trebuie să se adopte printr-un vot unanim al părților contractante prezente și care votează. O parte contractantă prezentă și care votează care obiectează la o problemă pentru care este necesar un vot unanim pentru adoptare trebuie să aducă o explicație scrisă a obiecțiunii sale secretarului general în termen de 60 zile de la data votului. Dacă o asemenea parte contractantă nu aduce o asemenea
jrc4427as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89592_a_90379]
-
general în termen de 60 zile de la data votului. Dacă o asemenea parte contractantă nu aduce o asemenea explicație în timpul acestei perioade, se consideră că a votat în favoarea problemei pentru care s-a votat. Dacă toate părțile contractante care au obiectat la o problemă au eșuat în același fel, votul asupra problemei se consideră ca fiind un vot unanim în favoarea problemei al tuturor persoanelor prezente și care au votat. În acel caz, data votului se consideră ca fiind prima zi după
jrc4427as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89592_a_90379]
-
produselor pescărești, - promovarea produselor pescărești. 2. Înainte de acordarea recunoașterii, statele membre informează Comisia despre organizațiile interprofesionale care au făcut cerere pentru recunoaștere, furnizând toate informațiile relevante despre reprezentativitatea și diversele lor activități, împreună cu alte informații necesare pentru evaluare. Comisia poate obiecta împotriva recunoaștere în termenul limită de două luni de la informare. 3. Statele membre: a) decid dacă să acorde recunoașterea în termen de trei luni de la depunerea cererii însoțite de toate documentele justificative relevante; b) efectuează verificări la intervale regulate pentru
jrc4633as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89799_a_90586]
-
cauză își acordă reciproc asistență administrativă. Înainte de a se putea emite o autorizație în acest sens, statele membre care au intenția de a permite comercializarea unor astfel de semințe notifică statul membru solicitant cu privire la intenția lor. Statul membru solicitant poate obiecta doar dacă întreaga cantitate stabilită în prezenta decizie a fost deja alocată. Articolul 3 Statele membre notifică imediat Comisia și celelalte state membre cu privire la diversele cantități de semințe etichetate și aprobate pentru comercializare pe teritoriul lor în temeiul prezentei decizii
jrc4481as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89647_a_90434]