17,184 matches
-
consecință. Totodată, autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești se raportează la norma aflată în vigoare, pe baza căreia a fost pronunțată, și nu împiedică modificarea acesteia. De altfel, în sistemul constituțional românesc, hotărârea judecătorească pronunțată de instanțele judecătorești ordinare nu constituie un izvor formal al dreptului. Prin urmare, noua reglementare nu încalcă exigențele de calitate a legii, din moment ce este comprehensibil faptul că se aplică și acelor contracte de credit în raport cu care, anterior intrării în vigoare
DECIZIA nr. 752 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291981]
-
aleși prin vot, pentru o perioadă de trei ani, dar nu mai mult de data expirării mandatului, cu majoritatea simplă a celor prezenți, în ședință a Consiliului, dintre membrii acestuia. (3) Consiliul își desfășoară activitatea în cadrul ședințelor de lucru ordinare și extraordinare, precum și în grupuri de lucru. Ședințele de lucru ordinare se organizează trimestrial. Ședințele de lucru extraordinare se pot organiza, în cazuri deosebite, la solicitarea Departamentului, a Comitetului Interdepartamental pentru Dezvoltare Durabilă sau a unei treimi din numărul
DECIZIE nr. 415 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292265]
-
mult de data expirării mandatului, cu majoritatea simplă a celor prezenți, în ședință a Consiliului, dintre membrii acestuia. (3) Consiliul își desfășoară activitatea în cadrul ședințelor de lucru ordinare și extraordinare, precum și în grupuri de lucru. Ședințele de lucru ordinare se organizează trimestrial. Ședințele de lucru extraordinare se pot organiza, în cazuri deosebite, la solicitarea Departamentului, a Comitetului Interdepartamental pentru Dezvoltare Durabilă sau a unei treimi din numărul total al membrilor Consiliului. (4) Ședințele Consiliului se desfășoară în prezența a
DECIZIE nr. 415 din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292265]
-
reiasă existența unei strânse legături între maniera de dezlegare a chestiunii de drept identificate și soluționarea pricinii, prin raportare la eventualele interpretări ale textelor legale incidente, nu se poate determina în ce măsură lămurirea solicitată pe această cale depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu. ... 86. În continuarea raționamentului expus este necesar a fi reamintit că, deși lămurirea modalității de interpretare și aplicare a normelor legale în cadrul mecanismului hotărârii prealabile are
DECIZIA nr. 84 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293482]
-
teza a doua din Constituție, se face în termen de cel mult 20 de zile de la primirea legii adoptate de Parlament. ... 26. Curtea constată că Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, în procedură ordinară, în ședința din 12 februarie 2024, iar Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, a adoptat-o în data de 18 iunie 2024. La data de 25 iunie 2024 aceasta a fost depusă la secretarul general al Camerei Deputaților în
DECIZIA nr. 559 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293542]
-
care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu, întrucât simpla dilemă cu privire la sensul unei norme de drept nu poate constitui temei pentru declanșarea mecanismului hotărârii prealabile (Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018
DECIZIA nr. 87 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293469]
-
HOTĂRÂRE nr. 4 din 3 martie 2025 privind convocarea Conferinței ordinare anuale a Camerei Consultanților Fiscali EMITENT CAMERA CONSULTANȚILOR FISCALI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 204 din 10 martie 2025 În temeiul prevederilor art. 20 și 22 din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului
HOTĂRÂRE nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295244]
-
funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului superior al Camerei Consultanților Fiscali nr. 3/2022, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul superior al Camerei Consultanților Fiscali, întrunit în ședința din 26 februarie 2025, hotărăște: Articolul 1 Se convoacă Conferința ordinară anuală a Camerei Consultanților Fiscali, cu prezență fizică a membrilor cu drept de vot, pentru data de 29 aprilie 2025, denumită în continuare conferința. Articolul 2 La lucrările conferinței pot participa toți membrii Camerei Consultanților Fiscali care nu înregistrează obligații
HOTĂRÂRE nr. 4 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295244]
-
caz de paritate, votul președintelui este decisiv. (6) Hotărârile adoptate se comunică Consiliului național pentru dezvoltare regională, membrilor Consiliului, precum și celor interesați, prin grija secretariatului, în termen de 15 zile lucrătoare de la data adoptării. Articolul 7 (1) Ședințele ordinare ale Consiliului se desfășoară trimestrial, la convocarea președintelui sau, în absența acestuia, a vicepreședintelui. La refuzul nejustificat al președintelui de a convoca în termen ședințele ordinare ale Consiliului, sarcina convocării îi revine vicepreședintelui sau unei treimi din numărul membrilor Consiliului
HOTĂRÂRE nr. 11 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295213]
-
în termen de 15 zile lucrătoare de la data adoptării. Articolul 7 (1) Ședințele ordinare ale Consiliului se desfășoară trimestrial, la convocarea președintelui sau, în absența acestuia, a vicepreședintelui. La refuzul nejustificat al președintelui de a convoca în termen ședințele ordinare ale Consiliului, sarcina convocării îi revine vicepreședintelui sau unei treimi din numărul membrilor Consiliului. (2) În cazuri deosebite, ședințele extraordinare ale Consiliului se pot organiza la convocarea persoanelor prevăzute la alin. (1), precum și la solicitarea unei treimi din numărul
HOTĂRÂRE nr. 11 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295213]
-
votul majorității membrilor prezenți. (2) Ordinea de zi poate fi completată și cu alte probleme decât cele comunicate inițial, cu aprobarea a două treimi din numărul membrilor prezenți. (3) La sfârșitul fiecărei ședințe se propune, în principiu, data următoarei ședințe ordinare. Capitolul III Atribuțiile Consiliului Articolul 10 (1) Consiliul are, potrivit prevederilor art. 7 alin. (2) și ale art. 9 lit. j) și n) din Legea nr. 315/2004, următoarele atribuții principale: a) analizează și aprobă strategia și programele de dezvoltare regională
HOTĂRÂRE nr. 11 din 26 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295213]
-
105 din 24 mai 1993). De asemenea, prin Decizia nr. 59 din 17 februarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 203 din 9 martie 2004, Curtea a statuat că, în temeiul art. 44 din Constituție, legiuitorul ordinar este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu, întrucât simpla dilemă cu privire la sensul unei norme de drept nu poate constitui temei pentru declanșarea mecanismului hotărârii prealabile (Decizia nr. 2 din 22 ianuarie 2018
DECIZIA nr. 72 din 11 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294610]
-
prealabile, respectiv în lipsa oricăror argumente din care să reiasă existența unei strânse legături între maniera de dezlegare a chestiunii de drept identificate și soluționarea pricinii, nu se poate determina în ce măsură lămurirea solicitată pe această cale depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu. ... 65. Astfel, se observă că, implicit, nu există în această speță o chestiune de drept care să necesite activarea mecanismului formal de interpretare, problema litigioasă, astfel cum
DECIZIA nr. 7 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294821]
-
cum acesta este reglementat în dispozițiile art. 520 din Codul de procedură civilă. Cerința normei impune, totodată, ca punctul de vedere al instanței să întrevadă explicit care este pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu. De asemenea, trebuie să cuprindă o justificare a modului în care chestiunea de drept care face obiectul sesizării este susceptibilă de interpretări diferite, necesitând astfel o dezlegare
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
2001, referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 și ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, Curtea a reținut că utilizarea unei singure căi de atac ordinare - recursul -, cu termen procedural mai scurt în raport cu cel prevăzut de Codul de procedură civilă, și suprimarea căii de atac a apelului, prevăzute de dispozițiile legale criticate, au ca finalitate doar asigurarea celerității soluționării unor asemenea litigii, iar nu
DECIZIA nr. 297 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296687]
-
Codul de procedură civilă -, legiuitorul a reașezat căile de atac, recursul constituind o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată de partea nemulțumită pentru motive de nelegalitate și numai în condițiile prevăzute de lege. În schimb, apelul reprezintă calea ordinară de atac care are un caracter devolutiv, instanța de apel statuând atât în fapt, cât și în drept, astfel cum stabilește art. 476 din Codul de procedură civilă (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 350 din 7 mai
DECIZIA nr. 297 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296687]
-
I, nr. 38 din 13 ianuarie 2017, paragrafele 18-24, Curtea a reținut că natura juridică a recursului în sistemul căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești a cunoscut modificări de-a lungul timpului, recursul fiind considerat uneori o cale de atac ordinară, alteori, deși considerat o cale extraordinară de atac, el putea fi exercitat și pentru motive de netemeinicie a hotărârii, pentru ca în prezent, în noua reglementare a acestei instituții juridice, recursul să fie calificat ca fiind o cale extraordinară de
DECIZIA nr. 622 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297893]
-
alin. (1) din Constituție, Curtea constată că dispozițiile cuprinse în legea supusă controlului de constituționalitate, prin care a fost aprobată o ordonanță de urgență a Guvernului, referitoare la modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 18/2009 este o lege cu caracter ordinar. De altfel, așa cum rezultă și din mențiunea finală a acesteia, care atestă că „legea a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată“, legea a fost adoptată
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
finală a acesteia, care atestă că „legea a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată“, legea a fost adoptată cu majoritatea cerută de Constituție pentru o lege ordinară. Sub acest aspect, Curtea reține că regimul juridic al organizării și finanțării rezidențiatului nu poate fi circumscris domeniului prevăzut la art. 73 alin. (3) lit. n) - „organizarea generală a învățământului“ -, care vizează cadrul legal pentru exercitarea, sub autoritatea statului român
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă, explicit, pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu, întrucât simpla dilemă cu privire la sensul unei norme de drept nu poate constitui temei pentru declanșarea mecanismului hotărârii prealabile. Sub acest aspect s-a reținut că
DECIZIA nr. 176 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299630]
-
exercitarea profesiei de arhitect, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 9 alin. (1) lit. a) și art. 17 alin. (1) din Regulamentul de organizare și funcționare a Ordinului Arhitecților din România nr. 1.403/1/2018, aprobat de Conferința națională ordinară a Ordinului Arhitecților din România, Conferința națională extraordinară a Ordinului Arhitecților din România, întrunită în 14 iunie 2025 și 15 iunie 2025, adoptă următoarea hotărâre: Articolul 1 Se aprobă Codul deontologic al profesiei de arhitect, prevăzut în anexa care face
HOTĂRÂRE nr. 724 din 15 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299822]
-
exercitarea profesiei de arhitect, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 9 alin. (1) lit. a) și art. 17 alin. (1) din Regulamentul de organizare și funcționare a Ordinului Arhitecților din România nr. 1.403/1/2018, aprobat de Conferința națională ordinară a Ordinului Arhitecților din România, Conferința națională extraordinară a Ordinului Arhitecților din România, întrunită în 14 iunie 2025 și 15 iunie 2025, adoptă următoarea hotărâre: Articolul 1 Se aprobă Regulamentul-cadru privind înființarea, organizarea și funcționarea filialelor teritoriale ale Ordinului Arhitecților
HOTĂRÂRE nr. 723 din 14 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299820]
-
exercitarea profesiei de arhitect, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 9 alin. (1) lit. a) și art. 17 alin. (1) din Regulamentul de organizare și funcționare a Ordinului Arhitecților din România nr. 1.403/1/2018, aprobat de Conferința națională ordinară a Ordinului Arhitecților din România, Conferința națională extraordinară a Ordinului Arhitecților din România, întrunită în 14 iunie 2025 și 15 iunie 2025, adoptă următoarea hotărâre: Articolul 1 Se aprobă Regulamentul de organizare și funcționare a Ordinului Arhitecților din România, prevăzut
HOTĂRÂRE nr. 722 din 14 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299818]
-
10 iulie 2019, paragraful 30). De asemenea, prin Decizia nr. 59 din 17 februarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 203 din 9 martie 2004, Curtea a statuat că în temeiul art. 44 din Constituție, legiuitorul ordinar este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]