1,700 matches
-
pretinzând că din acea pricină a ratat o importantă tranzacție imobiliară, întârziere ce l-ar fi costat peste un milion de dolari. Se constată că Pârâta nu s-a prezentat la proces, acesta fiind reprogramat. Se constată, de asemenea, că Pârâta nu s-a prezentat nici la următorul termen, astfel încât procesul s-a judecat în lipsa Pârâtei. 3. Dezbaterile: Reclamantul, reprezentat de către maestrul L.L., a expus împrejurările întârzierii, precum și paguba de 1.000.000 (un milion)$ pricinuită de întârzierea trenului și, conform
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
fi costat peste un milion de dolari. Se constată că Pârâta nu s-a prezentat la proces, acesta fiind reprogramat. Se constată, de asemenea, că Pârâta nu s-a prezentat nici la următorul termen, astfel încât procesul s-a judecat în lipsa Pârâtei. 3. Dezbaterile: Reclamantul, reprezentat de către maestrul L.L., a expus împrejurările întârzierii, precum și paguba de 1.000.000 (un milion)$ pricinuită de întârzierea trenului și, conform precedentului lucru judecat, a cerut să i se plătească reclamantului cu titlu de despăgubire suma
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
Congres Seneca de la Utreht 4. 4. Sentința: În Decizia Civilă 234567b2, Curtea a stabilit: Dat fiind faptul că întârzierea de 6 (șase) minute și 43 (patruzeci și trei) secunde, obiectul procesului, n-a făcut decât să prevină o nenorocire majoră, Pârâta este exonerată de plata daunelor cerute de reclamant, fapta intrând în evenimentele prevăzute de situațiile de forță majoră; Cum reclamantul nu este vinovat de evenimentele prevăzute de situațiile de forță majoră, nu este obligat la plata cheltuielilor de judecată. Cu
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
reclamantul M.N. a chemat în judecată Primăria Municipiului București prin Primarul General și Administrația Fondului Imobiliar, solicitând anularea parțială a dispoziției nr. 864/22.03.2005 și a procesului-verbal de punere în posesie nr. 6740/28.03.2005, precum și obligarea pârâtelor la modificarea și completarea acestor acte în sensul de a stabili că imobilul retrocedat a aparținut reclamantului. Din oficiu, CAB - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal invoca o excepție. a) Ce excepție credeți că a ridicat instanța? b
Didactica știintelor juridice și administrative by Oana Iucu () [Corola-publishinghouse/Science/2316_a_3641]
-
de administrare a probelor. b) Acțiunea de divorț Acțiunea de divorț are un caracter strict personal, motiv pentru care ea nu poate fi introdusă decât de către soți. Soția minoră poate introduce singură acțiunea de divorț, și tot astfel figurează ca pârâtă, deoarece ea dobândește prin căsătorie capacitatea deplină de exercițiu, pe care nu o pierde în cazul în care divorțul se pronunță înainte de împlinirea vârstei majoratului. Soțul alienat sau debil mintal neinterzis, atâta timp cât nu se face dovada că nu a avut
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
că: "Acțiunea pentru stabilirea filiației față de mamă poate fi pornită și împotriva moștenitorilor pretinsei mame", și nu este supusă nici unui termen de prescripție (art.52, alin.4 C.fam.). Reclamantul prin mijloace legale de probă, va trebui să dovedească ca: > pârâta care este pretinsa mamă a născut un copil; > acel copil este reclamantul 181. Întrebări și teste a) Întrebări: 1. In ce mod se dovedește filiația fata de mama? 2. Ce se întâmpla daca nașterea copilului nu a fost înregistrata in
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
că: " Paternitatea poate fi tăgăduită, dacă este cu neputința ca soțul mamei să fie tatăl copilului." Interpretând și aplicând corect această dispoziție legală, instanțele judecătorești investite cu soluționarea acțiunii în tăgada paternității, nu au admis-o doar pe temeiul recunoașterii pârâtei, în sensul că paternitatea copilului nu aparține soțului reclamant 191. Pentru stabilirea adevărului, instanța este datoare să aibă rol activ, să dispună din oficiu, administrarea și a altor probe, eventual o expertiză științifică, cu atât mai mult când soții au
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Apropo de expresia „Turcul plătește" o să vă spun eu de unde vine. Demult, turcii luau de la populație orice bunuri, fără să plătească și de aceea a rămas vorba când cineva nu avea cui să ceară daune, că, „Turcul plătește", adică nimeni). „Pârâtele" acestea erau mai multe societăți străine, alese parcă pe sprânceană, tot unul și una: Otto Wolff America Inc., cu sediul în SUA; Otto Wolff A.G. Koln, cu sediul în Germania; Otto Wolff GmbH, cu sediul în Germania; Comsteel AG, cu
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
sediul în SUA. Le-am enumerat aici pe toate, ca să vedeți că și pe timpul acela existau jigodii americănești și de aiurea, care se bucurau de bunurile amărâților de români. Unii poate ar putea spune, că procesul a durat mult pentru că „pârâtele" cu pricina nu erau din România și că nu au putut fi găsite, sau că au venit anevoios până la București fiindcă „drumu-i greu și plin de găuri". In realitate, așa cum va rezulta din cronologia pe care o voi prezenta mai
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
împreună cu un altul, deschis de aceeași reclamantă, în anul 1988, împotriva Băncii Române de Comerț Exterior (BANCOREX) și Chase Manhattan Bank din SUA. • 16 aprilie 1998, Tribunalul București pronunță prima sentință în acest dosar, prin care respinge excepțiile invocate de pârâte și admite în parte acțiunea reclamantei. Impotriva sentinței se declară apel. • 3 august 1999, Curtea de Apel București a respins apelurile. Impotriva deciziei s-a declarat recurs. • 7 decembrie 2000, după aproape 17 ani de la deschiderea procesului, Curtea Supremă de
VINUL DE POST by Ioan MITITELU () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91683_a_92810]
-
se folosește și el de acest joc, intimidându-i pe protagoniști cu spectrul judecății Prea Sfinției Sale care le-ar aduce, cel puțin în imaginar dacă nu în plan real, o sentință mult mai de favorabilă decât soluția propusă. Pârâtul și pârâta, pe lângă promisiunea că își vor schimba comportamentul, trebuie să și asume și pedeapsa în caz de eșec și de nerespectarea angajamentului luat în fața instanței, căci mitropolitul își ia toate măsurile de precauție, propunând pedepse sau despăgubiri materiale. Anca promite să
În şalvari şi cu işlic: biserică, sexualitate, căsătorie şi divorţ în Ţara Românească a secolului al XVIII-lea by Constanţa Ghiţulescu () [Corola-publishinghouse/Science/1322_a_2878]
-
ce are calitatea de comerciant, consumatorii în măsura în care au suferit un prejudiciu direct. Calitatea procesuală pasivă îi incumbă autorului comportamentului neloial. Când actul de concurență neloială este rezultatul activității mai multor persoane, răspunderea lor este solidară și acestea figurează împreună în calitate de pârâte în cauză 172. Competența materială de soluționare în primă instanță a acțiunii în concurență neloială aparține tribunalului. Competența teritoria lă aparține instanței de la locul săvîrșirii faptei sau în a cărui rază teritorială se găsește sediul pârâtului iar în lipsa unui sediu
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
și numele câtorva cetățeni din cei 33, repatriați la această dată: „Hoidu Porfire (10 februarie 1895, Vișinscaia, Rostov, tăbăcar); Țurcanu Vasile (15 ianuarie 1924, Hrasilova, Tiraspol, muncitor); Smirnă Alexei (20 mai 1914, Samdilovca, Harkov, tractorist); Băcșăneanu Zaharia (5 septembrie 1885, Pârâta, Dubăsari, plugar); familia Martalog compusă din șapte membri: Nechita (tatăl, 1904), Vera (mama, 1906), Alexandru (1929, fiu), Grigore (1932, fiu), Petre (1933, fiu), Evdochia (1939, fiică), Elisaveta (1942, fiică)”, ș.a. În prima zi de Crăciun a anului 1944, Prefectura Tutova
Fălciu, Tutova, Vaslui : secvenţe istorice (1907-1989) : de la răscoală la revoltă by Paul Zahariuc () [Corola-publishinghouse/Science/1235_a_1928]
-
dacă i-aș fi spus asta Barbarei, ar fi considerat că nu sunt o mamă bună. Avocatul acuzării se Întoarce cu fața spre jurați, trăsăturile lui lungi, palide, tresar sub un rânjet abia schițat: — Aș ruga curtea să noteze că pârâta preferă să mintă decât să se facă de râs. Femeia clatină din cap cu putere. Se adresează judecătorului. Nu, nu, nu. Nu e corect. Nu e vorba că mă fac de râs, onorată instanță. Nu pot să descriu. E o
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2090_a_3415]
-
succintă a proceselor A. Dosarul nr. 931/108/2024 15. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale, la data de 21 februarie 2024, reclamantul X a solicitat obligarea pârâtei Casa Sectorială de Pensii a Ministerului Apărării Naționale la acordarea pensiei de serviciu neimpozitate, în conformitate cu prevederile art. 60 pct. 1 lit. c) din Codul fiscal și ale art. 6 lit. h) din Legea nr. 448/2006, de la data
DECIZIA nr. 244 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300410]
-
alineat. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept Dosarul nr. 2.165/108/2023 11. Prin Contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Arad la 3 iulie 2023, cu nr. 2.165/108/2023, reclamantul I.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, anularea Deciziei din 23 mai 2023 de respingere a cererii sale de acordare a pensiei de serviciu cu regimul unei pensii pentru limită de vârstă și obligarea Casei Județene de Pensii Arad la emiterea deciziei
DECIZIA nr. 165 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300032]
-
Apel Timișoara s-a dispus strămutarea Dosarului nr. 2.165/108/2023 de la Tribunalul Arad la Tribunalul Timiș. ... 13. Prin Sentința civilă nr. 468 din 8 aprilie 2024, Tribunalul Timiș a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de reclamantul I.D. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Arad. ... 14. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul I.D., susținând, în esență, că interpretarea legală a art. 211 alin. (1) și (4) din Legea nr. 303/2022 conduce la concluzia că un fost magistrat, care nu
DECIZIA nr. 165 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300032]
-
asimilată în magistratură, se poate pensiona cu pensie de serviciu. ... Dosarul nr. 684/40/2024 15. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - Secția I civilă la 11 aprilie 2024, cu nr. 684/40/2024, reclamantul B.V., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Deciziei din 27 februarie 2024, emisă de pârâtă, având ca obiect respingerea cererii sale de acordare a pensiei de serviciu și obligarea
DECIZIA nr. 165 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300032]
-
I civilă la 11 aprilie 2024, cu nr. 684/40/2024, reclamantul B.V., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Deciziei din 27 februarie 2024, emisă de pârâtă, având ca obiect respingerea cererii sale de acordare a pensiei de serviciu și obligarea pârâtei la emiterea deciziei de acordare a pensiei de serviciu începând cu data Cererii înregistrate cu nr. xx/8.02.2023, în conformitate cu art. 211 alin. (4) din
DECIZIA nr. 165 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300032]
-
Casa Județeană de Pensii Botoșani, a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Deciziei din 27 februarie 2024, emisă de pârâtă, având ca obiect respingerea cererii sale de acordare a pensiei de serviciu și obligarea pârâtei la emiterea deciziei de acordare a pensiei de serviciu începând cu data Cererii înregistrate cu nr. xx/8.02.2023, în conformitate cu art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022. ... 16. În motivare, reclamantul a apreciat că, în cauză, vechimea de cel
DECIZIA nr. 165 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300032]
-
acordare a pensiei de serviciu începând cu 20 decembrie 2022, în temeiul art. 211 alin. (4) raportat la art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor, iar în Dosarul nr. 684/40/2024 reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii Botoșani la emiterea deciziei de acordare a pensiei de serviciu începând cu data de 8.02.2023, în conformitate cu art. 211 alin. (4) din Legea nr. 303/2022. ... 42. Evaluând elementele sesizărilor de față, se constată că primele
DECIZIA nr. 165 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300032]
-
președintele Curții de Apel Galați, în baza dreptului comun; ... (ii) dacă, în situații precum cea a reclamantei, care s-a adresat instanței după intrarea în vigoare a Deciziei nr. 120 din 8 aprilie 2024, aceasta era obligată să se adreseze pârâtei în temeiul respectivei proceduri anterior sesizării instanței; ... (iii) dacă, în situații precum cea a reclamantei, în care achiziționarea aparatului special de corecție a vederii s-a făcut anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2024 și
DECIZIA nr. 212 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300391]
-
președintele Curții de Apel Galați, în baza dreptului comun; ... 2. dacă, în situații precum cea a reclamantei, care s-a adresat instanței după intrarea în vigoare a Deciziei nr. 120 din 8 aprilie 2024, aceasta era obligată să se adreseze pârâtei în temeiul respectivei proceduri anterior sesizării instanței; ... 3. dacă, în situații precum cea a reclamantei, în care achiziționarea aparatului special de corecție a vederii s-a făcut anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2024 și
DECIZIA nr. 212 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300391]
-
chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș - Secția I civilă cu nr. 2.768/100/2023, reclamantul Sindicatul din Administrație Maramureș, în numele unor membri de sindicat, a solicitat instanței de judecată ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei Direcția de Asistență Socială Baia Mare (DAS Baia Mare): (i) să efectueze demersurile necesare pentru acordarea sporului pentru condiții periculoase sau vătămătoare de muncă personalului din cadrul DAS Baia Mare, respectiv de a se adresa compartimentelor de specialitate din cadrul
DECIZIA nr. 230 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300370]
-
nr. 2.880/1/2024) 22. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș - Secția I civilă cu nr. 1.295/100/2024, ulterior precizată, reclamanții AAA ș.a.m.d. au solicitat instanței de judecată ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei DAS Baia Mare la: (i) emiterea actului privind stabilirea sporului pentru condiții deosebit de periculoase în condițiile articolului unic pct. I lit. A subpct. 1 din anexa nr. 9 la Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, între valoarea de
DECIZIA nr. 230 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300370]