1,495 matches
-
sugerează faptul că fujimorismul a produs o mică schimbare cu caracter de permanență în sfera incluziunii politice, sociale și economice. Concluzie Cazul statului Peru confirmă ipoteza lui Mudde și Rovira Kaltwasser care spune că populismul la putere slăbește democrațiile neconsolidate. Populismul în America Latină contemporană are aproape întotdeauna un caracter incluziv, dar rar se democratizează. Astfel, conform afirmațiilor enunțate de editori în introducere, Alberto Fujimori a mobilizat și a făcut auzită vocea grupurilor excluse, iar ascensiunea sa la putere a ajutat la
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de editori în introducere, Alberto Fujimori a mobilizat și a făcut auzită vocea grupurilor excluse, iar ascensiunea sa la putere a ajutat la revigorarea opiniei publice. Cu toate acestea, fujimorismul a scos în evidență și multe dintre efectele negative ale populismului, care au fost subliniate în introducerea acestui capitol, inclusiv "o transformare plebiscitară a politicii", în care majoritățile populare sunt folosite pentru a submina controlul și echilibrul instituțional, drepturile minorităților și alte elemente-cheie ale democrației liberale. Mai general, acest capitol a
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
susținut că în cadrul democrațiilor fragile ascensiunea populiștilor la putere atrage adesea după sine o criză instituțională și, în multe cazuri, o glisare înspre autoritarism competitiv. Deși ne-am centrat pe cazul statului Peru sub conducerea lui Fujimori, afinitatea electorală între populism și autoritarism poate fi observată și în cazul altor state, inclusiv Argentina lui Juan Péron, Venezuela lui Hugo Chávez, Ecuadorul lui Lucio Guttiérrez și Rafael Correa și Bolivia lui Evo Morales. Exemplul Americii Latine sugerează astfel că populismul reprezintă mai
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
electorală între populism și autoritarism poate fi observată și în cazul altor state, inclusiv Argentina lui Juan Péron, Venezuela lui Hugo Chávez, Ecuadorul lui Lucio Guttiérrez și Rafael Correa și Bolivia lui Evo Morales. Exemplul Americii Latine sugerează astfel că populismul reprezintă mai mult o amenințare decât un remediu pentru democrație. Pentru a acționa ca remediu, populismul latino-american ar trebui să apară în contextul unor democrații liberale puternice. Totuși, în general, populiștii nu câștigă prea mult teren în țările în care
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Juan Péron, Venezuela lui Hugo Chávez, Ecuadorul lui Lucio Guttiérrez și Rafael Correa și Bolivia lui Evo Morales. Exemplul Americii Latine sugerează astfel că populismul reprezintă mai mult o amenințare decât un remediu pentru democrație. Pentru a acționa ca remediu, populismul latino-american ar trebui să apară în contextul unor democrații liberale puternice. Totuși, în general, populiștii nu câștigă prea mult teren în țările în care instituțiile democratice liberale sunt puternice (de exemplu, în Chile, Costa Rica, Uruguay). În mod paradoxal, iată, democrațiile
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
în general, populiștii nu câștigă prea mult teren în țările în care instituțiile democratice liberale sunt puternice (de exemplu, în Chile, Costa Rica, Uruguay). În mod paradoxal, iată, democrațiile care sunt suficient de puternice ca să poată beneficia de pe urma efectelor ameliorative ale populismului probabil nu-l vor experimenta, în vreme ce democrațiile care ajung să-l experimenteze probabil nu-i vor supraviețui. Capitolul 9 Populism, democrație și naționalism în Slovacia Kevin Deegan-Krause Introducere Pot populismul și democrația coexista? La prima vedere cazul Slovaciei ne spune
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Chile, Costa Rica, Uruguay). În mod paradoxal, iată, democrațiile care sunt suficient de puternice ca să poată beneficia de pe urma efectelor ameliorative ale populismului probabil nu-l vor experimenta, în vreme ce democrațiile care ajung să-l experimenteze probabil nu-i vor supraviețui. Capitolul 9 Populism, democrație și naționalism în Slovacia Kevin Deegan-Krause Introducere Pot populismul și democrația coexista? La prima vedere cazul Slovaciei ne spune că nu. Instituțiile democratice ale Slovaciei au avut de suferit sub guvernele considerate populiste și și-au revenit sub guvernele
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
suficient de puternice ca să poată beneficia de pe urma efectelor ameliorative ale populismului probabil nu-l vor experimenta, în vreme ce democrațiile care ajung să-l experimenteze probabil nu-i vor supraviețui. Capitolul 9 Populism, democrație și naționalism în Slovacia Kevin Deegan-Krause Introducere Pot populismul și democrația coexista? La prima vedere cazul Slovaciei ne spune că nu. Instituțiile democratice ale Slovaciei au avut de suferit sub guvernele considerate populiste și și-au revenit sub guvernele considerate antipopuliste. Această concepție nu este neapărat greșită, dar este
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
au avut de suferit sub guvernele considerate populiste și și-au revenit sub guvernele considerate antipopuliste. Această concepție nu este neapărat greșită, dar este prea simplistă. O privire mai atentă la cazul Slovaciei sugerează existența unei relații mai nuanțate între populism, democrația consolidată și naționalism și clarifică cele trei concepte. Relația dintre cele trei fenomene a fost cel mai bine pusă în evidență de cele două guverne conduse de Vladimir Mečiar la mijlocul anilor 1990, dar pentru o înțelegere completă a felului
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
și naționalism și clarifică cele trei concepte. Relația dintre cele trei fenomene a fost cel mai bine pusă în evidență de cele două guverne conduse de Vladimir Mečiar la mijlocul anilor 1990, dar pentru o înțelegere completă a felului în care populismul a afectat democrația în această perioadă este de asemenea util să analizăm guvernele care au venit la putere în intervalele lăsate libere de cabinetele lui Mečiar. Comparațiile sugerează faptul că impactul negativ asupra democrației slovace a avut mai puțin legătură
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cu privire la "poporul pur" opus "elitei corupte" -, cât mai degrabă cu ideologia naționalistă (în această situație un popor definit din punct de vedere etnic contra altuia) - și cu refuzul limitărilor impuse de instituții, aspect care de multe ori este pus în legătură cu populismul, dar care nu este un element central al definiției cu care se operează în acest volum. Cu privire la impactul negativ asupra democrației, comparația sugerează de asemenea - cel puțin în cazul Slovaciei - faptul că vechimea și gradul de instituționalizare a democrației diminuează
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
este un element central al definiției cu care se operează în acest volum. Cu privire la impactul negativ asupra democrației, comparația sugerează de asemenea - cel puțin în cazul Slovaciei - faptul că vechimea și gradul de instituționalizare a democrației diminuează efectele negative ale populismului și ale altor fenomene asemănătoare și că, în împrejurările potrivite, aspectele anticorupție și antielită ale populismului ar putea să nu ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
asupra democrației, comparația sugerează de asemenea - cel puțin în cazul Slovaciei - faptul că vechimea și gradul de instituționalizare a democrației diminuează efectele negative ale populismului și ale altor fenomene asemănătoare și că, în împrejurările potrivite, aspectele anticorupție și antielită ale populismului ar putea să nu ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
altor fenomene asemănătoare și că, în împrejurările potrivite, aspectele anticorupție și antielită ale populismului ar putea să nu ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine acele zone în care populismul ar fi de așteptat să consolideze sau să șubrezească democrația. 9.1 Dimensiunea populismului în Slovacia lui Mečiar, 1992-1998 Deși Slovacia a
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ducă la mari neajunsuri; de fapt, s-ar putea chiar dovedi benefice. De aceea, cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine acele zone în care populismul ar fi de așteptat să consolideze sau să șubrezească democrația. 9.1 Dimensiunea populismului în Slovacia lui Mečiar, 1992-1998 Deși Slovacia a fost deseori ignorată la scară mondială, ea s-a bucurat totuși de atenția savanților. Un număr de lucrări
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cazul Slovaciei ne indică posibilitatea de a înțelege populismul într-un mod mai puțin dogmatic și ne ajută să definim mai bine acele zone în care populismul ar fi de așteptat să consolideze sau să șubrezească democrația. 9.1 Dimensiunea populismului în Slovacia lui Mečiar, 1992-1998 Deși Slovacia a fost deseori ignorată la scară mondială, ea s-a bucurat totuși de atenția savanților. Un număr de lucrări academice și multe alte articole descriu în detaliu evoluțiile politice ale țării folosindu-de de
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1997; Williams 2000). Deci misiunea noastră nu este aceea de repovesti evoluțiile politice ale Slovaciei spuse deseori de alții, ci de a oferi o scurtă schiță istorică a acestora și de pune concluziile lucrărilor și cercetărilor în termeni specifici indicatorilor populismului. Pornind de la definiția folosită în aceste volum, populiștii vor dori în special să 1) minimalizeze diferențele din cadrul categoriei "poporului"; 2) să minimalizeze diferențele din cadrul categoriei "elitei" și 3) să accentueze diferențele dintre "popor" și "elită". După schimbările de regim din
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
a guvernat din 2006 până în 2010, când coaliția sa a pierdut în fața unei coaliții foarte asemănătoare celei a lui Dzurinda, sub conducerea lui Iveta Radicová. Guvernele lui Mečiar din anii 1990 sunt cele mai importante pentru cei interesați de impactul populismului, pentru că partidele aflate la putere au fost și cele care au manifestat în modul cel mai pregnant caracteristicile populismului. Cât de mult și cum anume sunt întrebări discutate în secțiunile aflate la finalul acestui capitol, dar două măsurători diferite, de
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Dzurinda, sub conducerea lui Iveta Radicová. Guvernele lui Mečiar din anii 1990 sunt cele mai importante pentru cei interesați de impactul populismului, pentru că partidele aflate la putere au fost și cele care au manifestat în modul cel mai pregnant caracteristicile populismului. Cât de mult și cum anume sunt întrebări discutate în secțiunile aflate la finalul acestui capitol, dar două măsurători diferite, de ansamblu, - o analiză a atractivității partidelor în timpul fiecărei sesiuni parlamentare în Figura 9.1 și un studiu de specialitate
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cum anume sunt întrebări discutate în secțiunile aflate la finalul acestui capitol, dar două măsurători diferite, de ansamblu, - o analiză a atractivității partidelor în timpul fiecărei sesiuni parlamentare în Figura 9.1 și un studiu de specialitate cu privire la gradul general de populism în aceleași perioade ale sesiunilor în Figura 9.21 - indică niveluri foarte înalte de atracție pentru populismul partidului lui Mečiar în timpul anilor 1990, peste nivelul mediu al partenerilor de coaliție SNS și ZRS în timpul aceleiași perioade. Pentru ambele măsurători nivelul
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ansamblu, - o analiză a atractivității partidelor în timpul fiecărei sesiuni parlamentare în Figura 9.1 și un studiu de specialitate cu privire la gradul general de populism în aceleași perioade ale sesiunilor în Figura 9.21 - indică niveluri foarte înalte de atracție pentru populismul partidului lui Mečiar în timpul anilor 1990, peste nivelul mediu al partenerilor de coaliție SNS și ZRS în timpul aceleiași perioade. Pentru ambele măsurători nivelul dat de populism a fost mai mare pentru guvernele lui Mečiar din 1992 și 1994 decât pentru
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
perioade ale sesiunilor în Figura 9.21 - indică niveluri foarte înalte de atracție pentru populismul partidului lui Mečiar în timpul anilor 1990, peste nivelul mediu al partenerilor de coaliție SNS și ZRS în timpul aceleiași perioade. Pentru ambele măsurători nivelul dat de populism a fost mai mare pentru guvernele lui Mečiar din 1992 și 1994 decât pentru oricare alt guvern slovac de dinainte și de după (deși guvernul lui Fico din 2006-2010 este mai aproape de acesta decât oricare din celelalte guverne). Însuși Mečiar a
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
a acceptat termenul de populist în timpul unui interviu din 1991, deși i-a dat o conotație cu totul pozitivă: [Reporterul Zmena] Se spune că sunteți populist... Este această etichetă de "populist" una corectă pentru "Mečiar"? [Mečiar] Ceea ce se spune despre populism este inexact. Din câte știu, această direcție politică a fost mereu văzută ca fiind ceva bun. Nu este vorba despre ceva peiorativ. Este și va fi o relație cu poporul. (Odbor, 1996: 27) Rămâne de văzut totuși în ce măsură mai exact
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
fost mereu văzută ca fiind ceva bun. Nu este vorba despre ceva peiorativ. Este și va fi o relație cu poporul. (Odbor, 1996: 27) Rămâne de văzut totuși în ce măsură mai exact partidul și guvernele conduse de Mečiar și-au afișat populismul. De aceea, următoarele subsecțiuni analizează performanța acestui guvern (și, evident, a altora, pentru a le putea compara) pe baza indicatorilor specifici discutați mai înainte. Figura 9.1 Utilizarea temelor populiste în Slovacia, în funcție de partid, 1992 Sursa: Deegan-Krause și Haughton (2009
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
performanța acestui guvern (și, evident, a altora, pentru a le putea compara) pe baza indicatorilor specifici discutați mai înainte. Figura 9.1 Utilizarea temelor populiste în Slovacia, în funcție de partid, 1992 Sursa: Deegan-Krause și Haughton (2009) Figura 9.2 Indicatori ai populismului ]n funcție de prezența la guvernare, 1992-2008 Notă: (weighted average of government parties) Sursa: Deegan-Krause & Haughton (2008, 2009) 9.1.1 Minimalizarea diferențelor în interiorul categoriei "poporului" E aproape sigur corect să spunem că în timpul anilor 1990 Vladimir Mečiar și al său
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]