7,357 matches
-
două centre de abilitare și reabilitare a persoanelor cu handicap mintal, fizic și asociat, beneficiind de un spor de condiții deosebite în procent de 15%, calculat asupra cuantumului salariului de bază. ... 13. Prima instanță a reținut că activitatea desfășurată de reclamantă în perioada dedusă judecății se încadrează în dispozițiile art. 14 alin. (1) lit. a) din capitolul II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017. ... 14. De asemenea, instanța de fond a reținut că reclamanta a beneficiat de un spor
DECIZIA nr. 109 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298152]
-
și protecția copilului). ... 19. Problema de drept a cărei dezlegare se solicită reprezintă temeiul juridic al acțiunii reclamantei. ... 20. În etapa procesuală a apelului, prin cererea de apel principal, se invocă chiar lipsa expertizării locului de muncă efectiv ocupat de reclamantă prin raportare la normele de drept ce se impune a fi interpretate, iar în cuprinsul apelului incident sunt reiterate aceste dispoziții legale, fiind expuse argumente în sensul temeiniciei acțiunii chiar și în raport cu apărările pârâtei care se bazează pe
DECIZIA nr. 109 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298152]
-
sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 26. Completul de judecată al instanței de trimitere a apreciat că, în raport cu actele administrative emise chiar de apelanta-pârâtă, reținându-se că s-au făcut expertizări ulterior ocupării postului de către reclamanta din cauză, care au confirmat expunerea acesteia la factori nocivi care justifică acordarea sporului dedus judecății, problema de drept trebuie interpretă în sensul că sporul de 50% pentru condiții deosebit de periculoase prevăzut de art. 14 alin. (1) lit. a
DECIZIA nr. 109 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298152]
-
problemă de interpretare a legii, ci de aplicare a acesteia prin raportare la elemente particulare ale cauzei deduse judecății. ... 48. Premisa de la care instanța de trimitere pornește își găsește izvorul în starea de fapt particulară în care se află reclamanta și care are legătură cu specificul încadrării dispuse de angajator printr-un act administrativ. În realitate, se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să interpreteze prevederile cuprinse în Dispoziția nr. xxxxx/19.12.2018 a Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția
DECIZIA nr. 109 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298152]
-
hotărârea ce se va pronunța; ... – reducerea pe viitor a soldului creditului cu 40%. ... ... 10. Reclamanta a arătat că, prin intermediul Notificării nr. 134.680 din 18.04.2022, a solicitat creditoarei echilibrarea contractului. Considerând că banca pârâtă nu și-a îndeplinit obligațiile legale, reclamanta a solicitat instanței să procedeze la echilibrarea prestațiilor contractuale, în temeiul art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016. ... ... B. Hotărârea primei instanțe 11. Prin Sentința civilă nr. 231 din 6.01.2023, Judecătoria Timișoara a respins excepția inadmisibilității, invocată de pârâtă
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
a mai adăugat că, în ceea ce privește momentul de la care poate interveni adaptarea contractului, aceasta se poate face numai pentru viitor, iar nu pentru trecut. ... ... C. Calea de atac exercitată 15. Prin apelul formulat la 22 februarie 2023, reclamanta a solicitat schimbarea în tot a hotărârii atacate și admiterea cererii introductive. În motivare a arătat că, în interpretarea art. 11 din Legea nr. 77/2016, un contract este în derulare până la achitarea integrală a creditului și accesoriilor sale, chiar
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
inadmisibilă repunerea în discuție în apel a excepției respinse de prima instanță, chestiunea litigioasă rezolvată intrând în autoritatea de lucru judecat, conform art. 430 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ... 63. În limitele efectului devolutiv al apelului, stabilite de reclamantă, în aplicarea regulii tantum devolutum quantum apellatum, prevăzută de art. 477 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța de trimitere nu mai poate repune în discuție chestiunea de drept care face obiectul primei întrebări din prezenta sesizare, întrucât o
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
discriminare față de angajații oficiilor teritoriale de cadastru și publicitate imobiliară din alte județe, se impune verificarea aplicării corecte a legilor de salarizare de către acele oficii care au acordat salarii superioare. Dacă sporul cuvenit unor persoane aflate în situația reclamantelor (salariate ale unui oficiu pentru cadastru și publicitate imobiliară), pentru condiții vătămătoare de muncă, rămâne cel efectiv încasat, calculat în procent de 15% din salariul de bază aferent lunii decembrie 2018, sau dacă se impune recalcularea lui în ipoteza acordării
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
obligarea pârâților la plata diferențelor salariale cuvenite. ... ... Dosarul nr. 10.394/3/2024 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal 26. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal cu nr. 10.394/3/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa Națională de Pensii Publice să emită un nou ordin de salarizare începând cu 30 ianuarie 2024, prin care să fie stabilite drepturile salariale ale reclamantei la nivelul maxim pentru funcția șef serviciu grad II din
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
a II-a contencios administrativ și fiscal cu nr. 10.394/3/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa Națională de Pensii Publice să emită un nou ordin de salarizare începând cu 30 ianuarie 2024, prin care să fie stabilite drepturile salariale ale reclamantei la nivelul maxim pentru funcția șef serviciu grad II din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală și Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, precum și la plata diferențelor salariale rezultate din recalculare. ... Dosarul nr. 2.117/120/2023 al Curții de Apel Ploiești
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
reclamanta, prin Sindicatul Național Forța Legii, a chemat în judecată pe pârâta Direcția de Sănătate Publică Constanța, solicitând instanței să dispună: a) anularea art. 1 din Dispoziția din 4 martie 2024; ... b) obligarea pârâtei la stabilirea salariului de bază al reclamantei la nivelul maxim de salarizare existent în plată, utilizat pentru aceleași funcții similare din cadrul aceleiași categorii profesionale și familii ocupaționale, existent la nivelul caselor județene de asigurări de sănătate; ... c) obligarea pârâților la plata diferențelor salariale, începând cu luna
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
plata diferențelor salariale cuvenite pentru ultimii 3 ani anteriori introducerii acțiunii și pentru viitor. ... Dosarul nr. 1.817/90/2024 al Tribunalului Vâlcea - Secția a II-a civilă 36. Prin Cererea înregistrată la Tribunalul Vâlcea - Secția a II-a civilă cu nr. 1.817/90/2024, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei Casa Națională de Pensii Publice la egalizarea drepturilor salariale prin acordarea sporului pentru condiții periculoase sau vătămătoare la nivelul maxim aflat în plată pentru funcții similare de care beneficiază alți funcționari publici încadrați în aceleași funcție
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
și la plata diferențelor salariale cuvenite pentru perioada cuprinsă între 15 august 2016 și 1 iunie 2021. ... Dosarul nr. 5.555/99/2022 al Tribunalului Iași - Secția I civilă 39. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași - Secția I civilă cu nr. 5.555/99/2022, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași și Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, solicitând instanței să dispună obligarea pârâților să identifice, să stabilească și să plătească salariul de bază brut către reclamantă
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași și Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară, solicitând instanței să dispună obligarea pârâților să identifice, să stabilească și să plătească salariul de bază brut către reclamantă, stabilit la nivelul maxim corespunzător funcției de asistent registrator principal gradul IA, gradația 5, în cadrul aceleiași familii ocupaționale și categorii profesionale, inclusiv sporurile, adaosurile și celelalte drepturi de natură salarială. ... ... IV. Motivele reținute de titularii sesizărilor cu privire la
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
lucrate anterior în alte domenii de activitate decât cele bugetare. ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept supusă interpretării 11. Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 23 martie 2023, reclamanta a solicitat obligarea instituției pârâte la emiterea unei noi decizii de salarizare și încheierea unui act adițional la contractul individual de muncă în acord cu salariul de bază stabilit conform legii; plata diferențelor rezultate dintre sumele ce trebuiau achitate cu
DECIZIA nr. 126 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298412]
-
achitate cu titlu de drepturi salariate de la 1 ianuarie 2023 și sumele efectiv achitate cu acest titlu, până la zi, actualizate cu indicele de inflație și cu dobânda legală penalizatoare, precum și plata unor daune morale/despăgubiri. ... 12. În motivare, reclamanta a arătat că a fost angajată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș ca asistent personal pentru persoana cu handicap grav, iar prin Decizia nr. xxx/28.12.2022, în temeiul art. I alin. (1) și (3) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 126 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298412]
-
CURTEA DE APEL BRAȘOV - SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 334 din 15 aprilie 2025 Dosar nr. 565/64/2021 Completul compus din: Președinte - Ioana Țărmure Grefier - Virginia Pîslaru Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamanta Asociația „Alianța pentru Combaterea Abuzurilor“, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, având ca obiect „anulare act administrativ cu caracter normativ - Ordin nr. 1.460/2021“ Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26.01.2022, încheierea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
pct. 15, 31, 32, 38, 60, art. 3, art. 49, art. 75 din OUG nr. 195/2005. A mai invocat în subsidiar și interesul public în promovarea acțiunii, conform art. 2 alin. (1) lit. r) din Legea nr. 554/2004. A arătat reclamanta că ulterior publicării RIL nr. 8/2.03.2020, interesul personal în promovarea unor acțiuni similare (acțiunea de suspendare și acțiunea de anulare a cotelor de recoltă/vânătoare la speciile de păsări sălbatice aprobate prin Ordinul MMAP nr. 1.400/2020) a fost recunoscut/consacrat de Curtea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
similare (acțiunea de suspendare și acțiunea de anulare a cotelor de recoltă/vânătoare la speciile de păsări sălbatice aprobate prin Ordinul MMAP nr. 1.400/2020) a fost recunoscut/consacrat de Curtea de Apel Brașov (dosarele nr. 326/64/2020 și nr. 452/64/2020). În promovarea acțiunii, reclamanta a precizat că invocă în principal interesul privat și doar în subsidiar interesul public; interesul privat al promovării acțiunii decurge din scopurile și obiectivele statutare ale asociației care au un nivel de specificitate suficient pentru a se stabili o legătură
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
care îl contestă. Astfel, prin dispozițiile Ordinului nr. 1.460/2021 se stabilesc/se aprobă cote de recoltă/vânătoare sau se creează premisele suplimentării respectivelor cote de vânătoare/recoltă pentru 25 de specii de păsări sălbatice, prin adoptarea unui act administrativ normativ care, în opinia reclamantei, încalcă legislația națională, comunitară și internațională pentru protecția mediului și care permite uciderea, nonnecesară, prin vânătoare, a peste 1.060.000 (un milion și șaizeci de mii) de păsări sălbatice, dar permite și poluarea cu plumb a mediului înconjurător din cauza folosirii
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
uciderea, nonnecesară, prin vânătoare, a peste 1.060.000 (un milion și șaizeci de mii) de păsări sălbatice, dar permite și poluarea cu plumb a mediului înconjurător din cauza folosirii exclusive a alicelor cu plumb în cadrul vânătorii la păsări. A subliniat reclamanta că este o organizație neguvernamentală constituită și cu scopul prevenirii și combaterii abuzurilor împotriva mediului înconjurător (protecția mediului), animalelor (protecția animalelor), iar prin prisma statutului ACAB sunt considerate abuzuri împotriva animalelor și mediului: vânătoarea sportivă, exploatarea excesivă a fondului cinegetic
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
a fondului cinegetic și faunei, orice act de încălcare a legislației de mediu naționale, a legislației și recomandărilor comunitare, adoptarea și/sau neabrogarea unor acte normative care încalcă Declarația universală a drepturilor animalelor. A concluzionat că, prin prisma interesului personal al reclamantei, este justificată promovarea unei acțiuni de suspendare sau de anulare a unui act administrativ prin care este permisă vânarea/uciderea a 1.057.553 de păsări sălbatice ca urmare a aprobării sau modificării posibil nelegale a cotelor de recoltă/vânătoare. Referitor la interesul promovării
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
anulare a unui act administrativ prin care este permisă vânarea/uciderea a 1.057.553 de păsări sălbatice ca urmare a aprobării sau modificării posibil nelegale a cotelor de recoltă/vânătoare. Referitor la interesul promovării acțiunii și legitimarea procesuală prin prisma prevederilor legale incidente, reclamanta a făcut trimitere și la punctele/paragrafele 3, 4 și 5 din preambulul Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“. A menționat că păsările sălbatice sedentare sau migratoare reprezintă o
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
acțiuni de anulare a unui act administrativ prin care este permisă vânarea/uciderea a 1.057.553 de păsări ca urmare a aprobării sau reaprobării nelegale a cotelor de recoltă este justificată și prin prisma interesului public. Referitor la îndeplinirea procedurii administrative prealabile, reclamanta a arătat că anterior formulării cererii de chemare în judecată, în data de 3 septembrie 2021 a trimis la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, prin poștă electronică, o plângere prealabilă, formulată în baza art. 7 din Legea nr. 554/2004, în
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
conceptele de specie dăunătoare și specie folositoare sunt perimate și nu mai au sens în studiul ecologiei actuale. Toate speciile native care trăiesc într-o anumită zonă sunt parte integrantă a acelui ecosistem și au rolul lor. A mai arătat reclamanta că Ordinul MMAP nr. 1.460/2021 a fost emis cu Avizul nr. 7/2020 al Consiliului Național de Vânătoare, conform căruia doar 9 membri au votat pentru avizarea favorabilă a proiectului de ordin. Proiectul de ordin a fost postat în consultare publică
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]